Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 675/2015. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 675/2015 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 675/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 675A
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – T. I.
Judecător – D. C. T.
Grefier – Z. N.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelanta-reclamantă C.N.A.D.N.R.S.A. - P. D.R.D.P. C. împotriva încheierii din data de 17.06.2015 pronunțată de Judecătoria Fetești în contradictoriu cu intimatul-debitor V. C. G., având ca obiect
investire cu formulă executorie Proces verbal de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul-debitor V. C. G., curatorul special C. I. A., lipsă fiind apelanta-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimatul-debitor a depus întâmpinare.
Curatorul special, pentru intimatul-debitor arată că nu are alte cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat.
Instanța ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat și acordă cuvântul în combaterea motivelor de apel.
Curatorul special, pentru intimatul-debitor solicită respingerea apelului pentru considerentele arătate pe larg în întâmpinare, apreciind că încheierea pronunțată de Judecătoria Fetești este temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu curator.
Dezbaterile declarându-se încheiate cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza civilă de față:
P. cererea înregistrată la Judecătoria Fetești la 6.07.2015 petenta Compania Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din Romania S.A. București - prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. a formulat apel împotriva încheierii nr.921/17.06.2015 pronunțată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr._ .
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
P. cererea înregistrată la Judecătoria Slobozia la nr._ /20.05.2015 petenta-creditoare C.N.A.D.N.R.S.A. - P. D.R.D.P. C. a solicitat investirea cu formulă executorie a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012.
Judecătoria Fetești, prin încheierea din17.06.2015 a respins cererea, reținând că procesul-verbal de contravenție nu poartă semnătura olografă a agentului constatator, și ca atare este nul conform Deciziei ICCJ nt.6/16.02.2012 pronunțată într-un recurs în interesul legii prin care s-a stabilit că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. 1 lit. a, alin. 2 și 3 din acest act normativ transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator. Obligatorie potrivit art. 517 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat prezentul apel, în termen legal și motivat, petenta creditoare Compania Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din Romania S.A. București - prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C..
În apelul său aceasta critică încheierea instanței de executare, apreciind că în procedura necontencioasă de investire cu formulă executorie instanța de fond nu se poate sesiza din oficiu cu privire la această excepție, obligația ei fiind doar de a verifica dacă procesul-verbal de contravenție îndeplinește condițiile unui titlu executoriu.
Tribunalul, examinând încheierea apelată și față de motivele de apel invocate, apreciază apelul ca fondat pentru următoarele considerente.
Potrivit art.641 alin.3 Cod procedură civilă, în soluționarea cererii de investire cu formulă executorie, care se soluționează printr-o procedură necontencioasă, instanța va verifica dacă înscrisul îndeplinește toate condițiile de formă (s.n.) cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, iar conform art.37 alin.1 din OG 2/2001, procesul-verbal de contravenție neatacat în termenul prevăzut la art.31 precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Ca atare, instanța de fond a procedat greșit la analizarea condițiilor de fond ale procesului-verbal de contravenție, care se poate face doar într-o plângere contravențională sau pe calea contestației la executare.
În consecință, tribunalul, în baza art. 480 Cod procedură civilă va admite apelul declarat de Compania Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din Romania S.A. București - prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. împotriva încheierii din 17.06.2015 a Judecătoriei Fetești, pe care o va schimba în tot, în sensul că va admite cererea formulată de Compania Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din Romania S.A. București - prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C..
Va dispune învestirea cu formulă executorie a procesului-verbal de contravenție . nr._ din 11.01.2012 întocmit de CNADNR SA - CESTRIN București.
Va stabili remunerația definitivă pentru curatorul special C. I. A. la suma de 400 lei, care va rămâne în sarcina statului.
Văzând și prevederile art.634 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 480 Cod procedură civilă admite apelul declarat de Compania Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din Romania S.A. București - prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., cu sediul în mun. C., .. C., CUI_ împotriva încheierii din 17.06.2015 a Judecătoriei Fetești, pe care o schimbă în tot, în sensul că admite cererea formulată de Compania Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din Romania S.A. București - prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C..
Dispune învestirea cu formulă executorie a procesului-verbal de contravenție . nr._ din 11.01.2012 întocmit de CNADNR SA - CESTRIN București.
Stabilește remunerația definitivă pentru curatorul special C. I. A. la suma de 400 lei, care va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Septembrie 2015.
PreședinteJudecătorGrefier
Red.T.I.
Tehnored. Z.N.
4 ex/28.09.2015
Jud fond T. F. A.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 669/2015. Tribunalul... → |
|---|
