Contestaţie la executare. Decizia nr. 771/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 771/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 6370/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 29 Martie 2013
Președinte - M. M.
Judecător – C. M.
Judecător – D. C.
Grefier –M. Getuța
Decizia civilă Nr. 771
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurenta M. E. împotriva sentinței civile nr.7852/06.04.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, intimat B. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică recurenta personal, lipsă fiind intimatul.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a înaintat de către recurentă prin serviciul de registratură concluzii scrise, chitanța nr. ISXUC_ din 11.03.2013 în cuantum de 23 lei și timbru judiciar în valoare de 1 leu.
Instanța constată complinit timbrajul.
Interpelată fiind recurenta precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cererea de recurs în stare de judecată și acordă cuvântul.
Recurenta având cuvântul solicită admiterea recursului cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de recurs de față reține urmatoarele:
Prin sentința civilă nr. 7852/06.04.2012 Judecătoria Iași a respins contestația la executare formulată de contestatoarea M. E. în contradictoriu cu intimatul B. V..
Pentru a decide astfel prima instanță a avut în vedere următoarele considerente:
„Sub nr._, a fost înregistrată pe rolul instanței contestația la executare formulată de contestatoarea M. E. în contradictoriu cu intimatul B. V., solicitând anularea dosarului de executare nr.720/2011 și a formei irevocabile din data de 16.12.2011 a deciziei civile pronunțată în dosarul nr._/245/2010.
Prin cererea inițială, precizată prin notele scrise depuse la data de 03.04.2012, contestatoarea a motivat că a fost înființată poprirea asupra pensiei sale, în lipsa unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Cererea a fost legal timbrată și a fost formulată în termen legal.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
B. A. C. a comunicat instanței, copie certificată a dosarului de executare nr.720/2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La cererea creditorului-intimat B. V. a fost demarată executarea silită împotriva contestatoarei-debitoare, M. E., în temeiul titlului executoriu, decizia civilă nr. 2770/26.10.2011, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/245/2010, hotărâre care este definitivă, irevocabilă și învestită cu formulă executorie, pentru recuperarea creanței în valoare de 447 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin adresa nr.720/2011 din 20.01.2012, a fost înființată poprirea asupra veniturilor pe care debitoarea de primește de la Casa Județeană de Pensii Iași, despre înființarea popririi fiind înștiințată și debitoarea prin adresa nr.720/2011 din 20.01.2012, f.22.
Reține instanța, potrivit disp. art.399 C. pr. civ., că împotriva executării silite însăși precum și a oricărui alt act de executare, partea interesată sau vătămată prin executare poate formula contestație.
Contestația reprezintă o cale de atac deschisă contra măsurilor de executare nelegale.
Constată instanța că executarea silită este legală, motivele de contestație invocate de către contestatoarea sunt neântemeiate, motiv pentru care va respinge contestația la executare formulată de M. E. .”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea M. E., criticând-o pentru faptul că în mod ilegal i se reține din pensia de 501 lei lunar suma de 224 lei lunar pentru a treia oară. Arată recurenta și faptul că nelegal instanța nu a obligat pârâții să formuleze întâmpinare pentru termenul din data de 06.04.2012 în fața instanței de fond și nici nu a luat act de citația din dosarul_ cu termen 11.05.2012 la ÎCCJ-Secția Penală.
Solicită, în consecință, admiterea recursului, anularea executării în dosarul 720/2011 al B. A. C..
Intimații nu au formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost administrate probe.
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, Tribunalul constată că recursul este neîntemeiat, astfel că îl va respinge, pentru considerentele ce succed:
Prin decizia civilă nr. 2770/26.10.2011 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/245/2010 a fost admisă cererea formulată de recurentul B. V., dispunându-se completarea dispozitivul deciziei civile nr.1584 din 31.05.2011 pronunțată de Tribunalul Iași în aceeași cauză în sensul că a fost obligată intimata M. E. să plătească recurentului B. V. suma de 447 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Decizia fiind irevocabilă, a fost investită cu titlu executoriu, iar creditorul B. V. a solicitat, față de faptul că nu fusese executată de bună voie de către debitoarea M. E., executarea silită, formându-se dosarul de executare nr. 720/2011 al B. A. C., în care la data de 20.01.2012 s-a dispus înființarea popririi pe veniturile obținute de debitoare din pensii.
Față de motivele contestației formulate Tribunalul apreciază că în mod corect a fost respinsă cererea la prima instanță, nefiind evidențiate nereguli în faza de executare silită care să atragă anularea acesteia.
Prin recursul său contestatoarea M. E. a mai invocat că nelegal instanța nu a obligat pârâții să formuleze întâmpinare pentru termenul din data de 06.04.2012, critică neîntemeiată față de faptul că prin citația comunicată lui B. V. pentru termenul din 06.04.2012 s-a făcut mențiunea de a depune întâmpinare (f. 30 dosar fond), iar eventuala omisiune în sensul invocat putea fi invocată doar de intimat în situația în care nedepunând întâmpinare ar fi fost vătămat de lipsa acestei mențiuni, iar nicidecum de contestatoare.
Neîntemeiată este și critica de recurs referitoare la faptul că prima instanță nu a luat act de citația din dosarul_ cu termen 11.05.2012 la ÎCCJ-Secția Penală, aceasta întrucât contestatoarea nu a invocat sau dovedit în ce măsură acea cauză ar fi putut avea influență asupra executării silite contestate în prezenta cauză.
Pentru aceste considerente Tribunalul, în temeiul disp. art. 312 alin 1 cod procedură civilă, va respinge recursul formulat de contestatoarea M. E. împotriva sentinței civile nr.7852/06.04.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o menține.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge recursul formulat de contestatoarea M. E. împotriva sentinței civile nr.7852/06.04.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.03.2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.M. C.M. D.C. M.G.
Red./Tehnored. M.M.
2 ex/24.04.2013
Jud. fond T. M. G.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 776/2013. Tribunalul IAŞI | Partaj judiciar. Decizia nr. 778/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
