Succesiune. Decizia nr. 1172/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1172/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 2073/866/2010/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 13 Mai 2013
Președinte - G. C.
Judecător E. C.
Judecător C. R.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1172/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent NUȚA C. și pe intimat O. D. M., intimat T. D. R., intimat T. D. I., intimat T. D. L., intimat I. D. ANIȘOARA, intimat T. V. V., intimat C. P. L., intimat A. GH. M., intimat T. G. I., intimat T. C. A. M. - prin mandatar T. A. M., intimat L. (fostă T.) C. A.-M., intimat T. P. C., intimat P. I. G., intimat P. I. C., intimat M. I. L.-G., intimat A. I. V., intimat A. I. P., intimat T. C. A., intimat S. C. A., intimat T. A., intimat T. M., intimat T. V., intimat P. I., intimat T. I., intimat T. V. la familia M. L. G., intimat T. N., având ca obiect succesiune recurs la încheiere-fără dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă intimații.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată înaintat dosarul de fond nr._ al Judecătoriei P..
Recurentul depune la dosar concluzii scrise și arată că recursul vizează încheierea de ședință din 28.09.2012.
Instanța, având în vedere dispozițiile referitoare la hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, pune în discuție admisibilitatea cererii de recurs în condițiile în care nu s-a pronunțat o hotărâre judecătorească și acordă cuvântul.
Recurentul arată că i s-a retras onorariul pentru expertiză și s-a făcut adresă Biroului de experți pentru transfer de la el la un coleg de-al său. Arată că nu a chemat în judecată celelalte părți din proces ci pe doamna judecător pentru că este vorba despre onorariul plătit pentru munca sa. Solicită să se constate că pe 08.08.2012 prin încheierea de ședință, instanța a constatat că părțile au fost convocate și la primul termen și la al doilea. Solicită ca cei 500 lei să-i fie atribuiți. Consideră că este admisibil recursului împotriva încheierii și admiterea recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față: Prin încheierea de ședință din 28 septembrie 2012 dosarul nr._ 10 Judecătoria P. a dispus respingerea contestațiilor expertului N. C. cu privire la nulitatea rapoartelor de expertiză și dispoziția de restituire a onorariului în temeiul O.G. 2/2000.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs expertul N. C. arătând că încheierea este nelegală în condițiile în care a efectuat lucrarea dispusă de către instanță și prin urmare i se cuvine acordarea onorariului prentru activitatea prestată.
Analizând încheierea recurată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că prezentul recurs este inadmisibil pentru următoarele considerente:
În dreptul procesual civil, inadmisibilitatea unei căi de atac poate fi analizată din perspectiva faptului că mijlocul procesual ales de părți pentru valorificarea drepturilor și apărarea intereselor lor, fie nu este prevăzut de dispozițiile legale a fi exercitat în anumite situații, fie deși este reglementat din punct de vedere juridic, trebuie îndeplinite anumite condiții privind momentul la care acesta poate fi declanșat, condiții care nu se regăsesc în speța respectivă.
Din interpretarea art. 299 alin.1 Cod procedură civilă, rezultă că nu se poate formula recurs împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, iar din trimiterea făcută de acest text la dispozițiile art. 282 alin.2 Cod proc.civilă reiese că încheierile premergătoare nu pot face obiect al recursului decât odată cu fondul, afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
În condițiile în care recursul vizează o încheiere pronunțată, prin care nu s-a întrerupt cursul judecății, plecând de la conținutul prevederilor legale menționate anterior, este evident că recursul este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul N. C. împotriva încheierii din 28.09.2012 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._ 10.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2013
Președinte, G. C. | Judecător, E. C. | Judecător, C. R. |
Grefier, A. M. |
Red. G.C.
Tehnored. G.C./M.M.D.
2 ex./24.05.2013
Judecător fond P. R. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 790/2013. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1173/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
