Fond funciar. Decizia nr. 2174/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2174/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 5269/866/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 18 Octombrie 2013
PREȘEDINTE – D. C.
JUDECĂTOR – T. DOINIȚA
JUDECĂTOR – D. I.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2174/2013
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către P. Z. împotriva sentinței civile nr. 519 din 14.02.2013 pronunțată de Judecătoria P., intimată fiind C. Județeană de Fond Funciar Iași, având ca obiect fond funciar, plângere împotriva Hot. .> La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă fiind părțile.
Procedura completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 04 octombrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru 11 octombrie 2013 când având în vedere imposibilitatea participării la pronunțare a unuia dintre membrii completului de judecată întrucât participă la seminarul organizat de I.N.M., s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata la Judecătoria P. sub nr._, petenta Patranescu Z. a solicitat, in contradictoriu cu intimata C. Judeteana Iasi de Fond Funciar, desfiintarea Hotararii nr. 1428/2011 si reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 1,00 ha teren situat pe raza ..
In motivarea actiunii se arata ca, in fapt, tatal petentei a fost veteran de razboi, fiind decorat cu medalia Barbatie si credinta cu spade, astfel cum rezulta din Brevetul nr. 2371/15.05.1945. Potrivit Legii nr. 18/1991 si a Legii nr. 44/1994, autorul petentei era indreptatit la reconstituirea/constituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 500 mp teren loc de casa in localitatea de domiciliu sau suprafata de 1,00 ha teren arabil. Se arata ca tatal petentei a detinut efectuv suprafata de 1 ha teren in extravilanul . 55. Desi autorul petentei a solicitat reconstituirea terenului detinut, nici pana in anul 2005 comisia locala nu a intocmit documentatia necesara validarii, fiind astfel nevoit sa formuleze o noua cerere in anul 2005. Tatal petentei a facut mai multe sesizari la comisiile de fond funciar in vederea reconstituirii dreptului de proprietate, demersuri care au fost continuate de catre petenta dupa decesul tatalui sau. La solicitarea reclamantei, i s-a comunicat de catre Prefectura Judetului Iasi, la data de 05.10.2012 prin adresa nr. 2135 Hotararea nr. 1428/2011, potrivit careia este admisa cererea formulata de Partac G. cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,75 fa teren pe raza .. Apreciaza petenta ca aceasta hotarare este nelegala, autorul sau fiind indreptatit la o suprafata de 1,00 ha teren si nu la 0,75 ha. Mai arata petenta ca in anul 1991 autorul sau a fost pus in posesie pentru o suprafata de 0,9 ha teren in tarlaua 55, pe care o stapaneste in prezent petenta.
Prin sentința civilă nr. 519 din 14.02. 2013 Judecătoria P. a respins plângerea ca neîntemeiată, cu următoarea motivare:
Din economia dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 18/1991, stabilirea dreptului de proprietate, prin constituire sau reconstituire, se face la cerere, excluzându-se de catre legiuitor dobândirea unui astfel de drept din oficiu.
Potrivit disp. art. 13 lit. b. din Legea nr. 44/1994, veteranii de razboi, carora le-au fost acordate ordine si medalii pentru faptele de arme savarsite pe campul de lupta, in cazul de fata Medalia Barbatie si Credinta cu spade, beneficiaza de improprietarirea cu 500 mp pentru loc de casa in municipiul, orasul sau . sau, daca acest lucru nu este posibil, cu 1 ha teren arabil in extravilan.
Din inscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanta constata ca autorul petentei, defunctul Partac G. a formulat cerere de atribuire de teren la data de 17.10.2005, pentru o suprafata de 0,75 ha teren situat in tarlaua 55, unde sustine ca deja il detine in posesie, conform adeverintei nr. 3 din 10.01.1996. La aceeasi data, printr-o declaratie(fila 28 dosar), autorul petentei recunoaste ca i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafata de 0,75 ha teren. Potrivit Referatului Comisiei Locale Harmanesti de Fond Funciar (fila 27 dosar ), autorul petentei a fost validat cu suprafata de 0,75 ha teren in anexa nr. 19, la pozitia nr.3, teren detinut in proprietate de catre beneficiar. La dosar exista si un extras de plan parcelar (fila 31 dosar) privitor la terenul in suprafata de 0,75 ha pus in posesia lui Partac G. in tarlaua 55, ..
La dosarul cauzei se afla si o cerere inregistrata sub nr. 3272 din 20.11.2007(fila 25), prin care Partac G. solicita eliberarea anexei nr. 19 prin care i s-a avizat suprafata de 0,75 ha teren, si pe care-l detine conform adeverintei nr.3 din 10.01.1996.
Petenta a depus la dosarul cauzei o fisa a suprafetelor primite in proprietate (fila 8) potrivit careia Partac G. ar fi pus in poesie pentru o suprafata de 0,90 ha teren, fisa care insa nu paorta semnaturile membrilo comisiei locale, aspect de natura a privi cu rezerve forța probatorie a unui astfel de înscris.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs petenta P. Z. cu următoarele critici:
E. a reținut instanța de fond că a formulat cerere de atribuire la data de 17.05.2005 pentru suprafața de 0,75 ha teren situată în tarlaua 55. Soluția instanței de fond s-a bazat exclusiv pe cererea din 17.10.2005 a lui P. G. și declarațiile ulterioare dar nu a avut în vedere cererea inițială nr. 1231 din 12.07.2005 prin care tatăl său a cerut reconstituirea pentru suprafața de 90 de ari.
Chiar și așa instanța trebuia să facă o aplicare corectă a Legii 44/1994 care dă dreptul veteranilor de război la împroprietărirea cu 500 mp loc pentru casă în localitatea de domiciliu, iar, dacă acest lucru nu este posibil, cu suprafața de 1 ha teren extravilan. Din dispozițiile acestei legi nu rezultă vreun motiv de reducere a suprafeței la care era îndreptățit petentul, nici măcar condiționată de vreo cerere în acest sens. Potrivit dispozițiilor Legii 44/1994 tatăl său urma să fie împroprietărit cu suprafața de 1 ha teren arabil în extravilanul comunei Todirești datorită calității sale de veteran de război, fapt dovedit în prezenta cauză.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, admiterea plângerii, anularea hotărârii comisiei județene nr. 1428/2011 și constituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1 ha teren arabil amplasat pe raza comunei Todirești.
Prin întâmpinare C. județeană pentru stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra terenurilor Iași a solicitat respingerea recursului, menținerea sentinței. Susține că potrivit art. 8 din Legea 18/1991 stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere, iar documentația ce a stat la baza hotărârii contestate include cererea autorului petentei pentru 0,75 ha situată în T.55.
Susținerile recurentei potrivit cărora autorul său a fost obligat să revină la cererea inițială și să solicite doar suprafața de 0,75 ha nu sunt probate și nu pot fi primite.
Recursul este nefondat și va fi respins pentru considerentele ce urmează:
Instanța de fond a realizat o corectă cercetare și apreciere a probelor administrate în cauză. Hotărârea Comisiei Județene nr. 1428/24.05.2011 a fost adoptată asupra cererii formulate de către autorul petentei la data de 17.10.2005 (cerere aflată la fila 27 verso dosar fond) prin care titularul său solicită reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 0,75 ha pe care deja o deține in T 55. Stabilirea dreptului de proprietate - potrivit art. 8 din Legea 18/1991 – se realizează la cerere. Formularea cererii de reconstituire pentru 0,75 ha învestește comisiile de specialitate numai in această limită. A acorda mai mult decât s-a solicitat prin cererea persoanei îndreptățite odată cu cererea formulată ar echivala cu stabilirea dreptului de proprietate din oficiu, împotriva reglementărilor legale .
Cererea nr. 1231 din 12.07.2005 nu a constituit obiect de analiză a Comisiei Județene, deși aceasta era indicată in documentația ce a însoțit referatul întocmit de către comisia locală. Această cerere nu privește, insă, dreptul dedus judecății pentru că obiectul său nu viza reconstituirea dreptului de proprietate ci eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 0,90 ha despre care se susține în cerere că fusese dobândită ca veteran de război decorat in baza legilor fondului funciar.
Chiar dacă se susține de către C. Județeană in întâmpinarea depusă în instanța de fond că nu există o validare a dreptului de proprietate pentru autorul reclamantei in limita suprafeței de 0,90 ha, prin conținutul său explicit cererea 1231 din 12.07.2005 nu înlătură efectele cererii ulterioare, din 17.10.2005, aceasta din urmă fiind singura prin care se solicită reconstituirea dreptului de proprietate, prin urmare singura care a declanșat procedura de stabilire a dreptului de proprietate și asupra căreia comisiile de specialitate erau ținute să se pronunțe.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 312 alin 1 Cod pr.civilă tribunalul va respinge recursul ca nefondat, va menține sentința recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta P. Z. împotriva sentinței civile nr. 519/14.02.2013 pronunțata de Judecătoria P., sentința pe care o menține.
Irevocabila.
Pronunțata in ședința publica azi 18.10.2013.
Președinte, C. D. | Judecător, Doinița T. | Judecător, I. D. |
Grefier, G. I. |
Red. și tehn./T.D./4.02.2014/2 ex
Judecătoria P.: P. N.-E.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2178/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 2175/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
