Fond funciar. Decizia nr. 2222/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2222/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 10322/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - E.-C. P.
Judecător - D. M.
Judecător - A. M. C.
Grefier - I. A. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2222/2013
Pe rol se află pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind pe recurentul C. A. și pe intimații C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR . BÂRNOVA, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și P. JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect fond funciar obligația de a face.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din 02.10.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, pentru a se depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 10.10.2013, când, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.10.2013, apoi la 24.10.2013, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberand asupra recursului civil de fata,constata.
Prin sentinta civila nr nr._/20.12.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2012 s-au dispus următoarele:
„Admite excepția prematurității formulării acțiunii și în consecință:
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul C. A., împotriva pârâților C. L. a C. Bârnova pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, P. C. Bârnova, județul Iași, C. județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și P. Județului Iași.”
Pentru a pronunta aceasta hotarare prima instanta a retinut următoarele:
„Legile fondului funciar prevăd o procedură administrativă specială ce trebuie urmată de către persoanele ce se consideră îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de teren.
Cererea nr. 4981/15.04.2008 formulată de către reclamant nu a fost soluționată de către comisiile de fond funciar printr-o hotărâre de validare sau invalidare a cererii respective.
Reclamantul nu se poate adresa direct instanței de judecată fără a parcurge toate etapele prevăzute de legile fondului funciar, instanța de judecată neavând dreptul de a se substitui comisiilor de fond funciar, locale și județene.”
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamantul C. A. care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicie,aratand ca in mod gresit instanta de fond a considerat cererea ca prematură și a omis a rezolva fondul pretentiilor deduse judecatii, cu privire la suprafața de teren de 7000mp reprezentând diferenta neacordata de C. L. a C. Bârnova pentru stabilirea dreptului de proprietate.
Intimat C. L. a C. Bârnova pentru stabilirea dreptului de proprietate a formulat intampinare,prin care a solicitat respingerea recursului,aratand ca cererea reclamantului de reconstituire, conform Legii 247/ 2005 a fost depusa tardiv .
S-au administrat probe noi in recurs, respectiv inscrisuri .
Analizand actele si lucrarile dosarului,sub aspectul motivelor de recurs invocate si al dispozitiilor legale aplicabile cauzei,tribunalul constata ca recursul este întemeiat motivat de considerentele ce succed
In prezenta cauza reclamantul C. A. a chemat în judecată pe pârâții C. L. a C. Bârnova pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, P. comunei Bârnova, județul Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și P. Județului Iași, solicitând obligarea pârâților la reconstituirea dreptului său de proprietate asupra suprafeței de teren de 7.000 mp, în perimetrul satului P., ..
Cererea nr. 4981/15.04.2008,( fila 37 dosar fond ) formulată de către reclamant nu a fost soluționată de către comisiile de fond funciar printr-o hotărâre de validare sau invalidare potrivit dispozitiilor legale in materie .
Tribunalul constata ca instanta de fond ii ingradeste reclamantului liberul acces la justitie prin aceea ca ii conditioneaza analiza cererii deduse judecatii de o procedura administrativa care treneaza, fara culpa reclamantului de aproximativ 6 ani . Tribunalul reține ca parata C. L. a C. Bârnova și-a incalcat obligatia legala in ceea ce o priveste si termenul rezonabil de solutionare a unor astfel de cereri, astfel incat reclamantul este indreptatit sa apeleze la justitie pentru analiza dreptului pretins.
Tribunalul constata că din inscrisurile depuse de parata la dosarul de fond si in recurs că nu rezultă propunerea sau solutia data cererii de reconstituire formulata de reclamant si, cu atat mai putin, comunicarea catre reclamant sau afisarea unei asemenea propuneri sau solutii.
In conditiile in care reclamantul a accesat procedura administrativa de reconstituire a dreptului de proprietate, prin formularea cererii 4981/2008,( fila 37 dosar fond ) iar comisia parată nu si-au indeplinit atributia de a solutiona cererea, aceste pretentii se cuveneau analizate de catre instanta, astfel cum reclamantul a pretins, neputandu-i-se opune impedimente de ordin formal procedural ce ar echivala, in cazul de fata, cu o ingradire a liberului acces la justitie. Tribunalul notează că finalitatea jurisdicției civile este de a tranșa în mod irevocabil situația litigioasa dedusă judecății.
Față de considerentele expuse in baza art 312 C. pr. civ. se va admite recursul declarat de reclamantul C. A. împotriva sentinței civile nr._/20.12.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2012, sentință pe care o casează . Se va respinge excepția prematurității acțiuniiși se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul C. A. împotriva sentinței civile nr._/20.12.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2012, sentință pe care o casează .
Respinge excepția prematurității acțiunii.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe .
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică astăzi ,24.10.2013
Președinte, E.-C. P. | Judecător, D. M. | Judecător, A. M. C. |
Grefier, I. A. G. |
RED/Tehored/PEC
2ex/Jud fond O. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2227/2013. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2224/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
