Fond funciar. Decizia nr. 440/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 440/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 27686/245/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Februarie 2013
PREȘEDINTE – A. C.
JUDECĂTOR – T. P.
JUDECĂTOR – M. M.
GREFER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 440/2013
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către reclamanta E. M. împotriva sentinței civile nr._/13.12.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, intimați fiind M. M., M. F., M. S., C. J.. Iași De Fond Funciar, C. L. V. De Fond Funciar, C. L. V. De Fond Funciar -, M. D., D. R., având ca obiect fond funciar constatare nulitate absolută t.p..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 01.02.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, pentru a se depune note de concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru 08.02.2013 când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru 15.02.2013 și apoi pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 2150/13.12.2011 Judecătoria Iași a respins acțiunea promovată de reclamanta E. M. în contradictoriu cu pârâții M. M., M. F., M. D., D. R., M. S., C. Județeană de Fond Funciar Iași și C. Locală de Fond Funciar V..
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea promovată la această instanță reclamanta E. M. solicită în contradictor cu pârâții M. D., D. R., M. M., M. F., M. S., C. județeană Iași de fond funciar, C. locală de fond funciar V. să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate_ din 13.06.1994, cu motivația că persoanele înscrise în titlu au renunțat la succesiune.
Potrivit certificatului de moștenitor 183 din 28 ianuarie 1970 la decesul defunctei M. P. intervenit la 23 iulie 1969 cu ultimul domiciliu cunoscut în . moștenitoare legală cu o cotă de 1/1, M. S., M. G. și M. A. fiind renunțători pentru bunul imobiliar casă și teren în suprafață de 800 mp în .> Se reține că prin cererea 1308 din 6.03.1991 reclamanta a solicitat 2 ha iar potrivit cererii 1307 din 6.03.1991 a solicitat 2 ha.
Examinarea înscrisurilor anexate atestă că reclamanta a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate pentru 1,64 ha eliberându-se titlul de proprietate_/1994, pentru 0,36 ha, eliberându-se titlul de proprietate_/2002 și de 4,23 ha eliberându-se titlul de proprietate pentru 4,23 ha. Ori, autorii pârâților, au renunțat la succesiune dar pentru bunurile aflate în patrimoniul defunctei, deoarece temeiurile nu erau în circuitul civil și moștenitorii sunt repuși în drepturile lor la bunurile viitoare, ce nu formau obiectul legii 18/1991.
Prin consecință acțiunea reclamantei se dovedește neîntemeiată și se va respinge.
Excepția lipsei coparticipării procesuale pasive este neincidentă în cauză și se va respinge, moștenitorii fiind introduși în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs E. M. criticând-o pentru nelegalitate precizând în esență că a făcut dovada cu certificatul de moștenitor că este singura moștenitoare a autorilor săi și a făcut cerere pentru care a fost validată. Titlurile invocate de către instanță pe numele reclamantei provin de la alți autori și nu au legătură cu cel a cărui nulitate a invocat-o, fiind doar o coincidență că unul din ele se referă la o suprafață de 1,64 ha.
Intimații persoane fizice au solicitat prin întâmpinare respingerea recursului, cu precizarea că recurenta nu este singura moștenitoare a bunicilor ci doar singura moștenitoare a mamei ei P.; în certificatul de moștenitor invocat nu se face nici o referire la succesiunea tatălui M. G..
În această fază procesuală s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, motivele de recurs invocate și dispozițiile legale aplicabile, Tribunalul reține următoarele:
Potrivit precizărilor Comisiei Locale de Fond Funciar V. recurentei – reclamante E. M. i s-au eliberat, în procedura Legii nr. 18/1991 trei titluri de proprietate:
a) TP nr._/1994 – 1,64 ha din rol propriu (fila 83 dosar);
b) TP nr._/2002 – 0,36 ha din rol propriu (fila 85 dosar);
c) TP nr._/2003 – 4,23 ha, moștenire soț (fila 89 dosar).
Potrivit precizărilor pârâților intimați, din suprafața totală de aproximativ 6 ha ce a aparținut lui M. G. și M. P. (părinții reclamantei) s-au făcut roluri separate de câte 2 ha pentru doi dintre copii (M. S. și E. M.) restul suprafeței de 2 ha rămânând în rolul părinților, urmând ca la încetarea lor din viață să revină celorlalți trei copii (M. G., S. și I.).
Această „împărțeală” a avut ca finalitate în procedura Legii nr. 18/1991 eliberarea TP nr._/13.06.1994 – 2 ha – în beneficiul moștenitorului M. Gh. S., a TP nr._/1994 – 1,64 ha și a TP nr._/2002 – 0,36 ha pentru E. M. și a TP din cauza de față nr._/13.06.1994 emis celorlalți trei moștenitori M. G., M. A. și M. I..
Referitor la legalitatea emiterii acestuia din urmă, C. județeană de fond funciar Iași nu a putut pune la dispoziția instanței documentația aferentă acestuia conform precizărilor de la fila 32 fiind înaintate la dosar doar cererile de reconstituire formulate de către E. M., una având mențiunea moștenire soț E. G. pentru 2 ha și cealaltă cerere specificând tot suprafața de 2 ha (cererile nr. 1307 și 1307/6.03.1991).
Coroborând aceste cereri cu actele dosarului reiese că în urma acestora s-au eliberat reclamantei TP nr._/2003 (despre care C. Locală de fond funciar V. a precizat că a fost emis ca „moștenire soț”) și TP nr._/1994 și TP nr._/2002.
Reclamanta nu a făcut dovada că a fost validată în procedura Legii nr. 18/1991 pentru titlul de proprietate nr._/1994 a cărei nulitate o solicită.
În plus, instanța constată că în cauză nu s-a dovedit cu certitudine că terenul în litigiu a fost bunul propriu al mamei reclamantei M. P., pârâții precizând că acesta face parte dintr-o suprafață mai mare de teren de aproximativ 6 ha care a aparținut părinților lor M. G. și P., fiind deci bun comun. În aceste condiții, renunțarea la succesiunea lui M. P. invocată de reclamantă ca motiv de nulitate absolută nu are relevanță, întrucât pârâții sunt și moștenitorii lui M. G..
Față de toate aceste considerente, Tribunalul va respinge recursul menținând sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta E. M. împotriva sentinței civile nr. 2150/13.12.2011 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimaților suma de 3000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.02.2013.
Președinte, C. A. | Judecător, P. T. | Judecător, M. M. |
Grefier, G. I. |
Red: M.M.
Tehn. H.C.
Ex.2/06.06.2013
Judecător fond: C. Acrâșmăriței
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Grăniţuire. Decizia nr. 91/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
