Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 7271/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 25 Octombrie 2013
Președinte - M. S.
Judecător - C. D.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 535/2013
Pe rol pronunțarea apelului formulat de D. E. împotriva sentinței civile nr. 5386/04.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari Concordia Iași, având ca obiect investire cu formulă executorie .
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare în ședința publică din data de 21.10.2013 susținerile și concluziile apelantului fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru azi, 25.10.2013, când,
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
Prin sentința civilă nr. 5386/4.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași a fost respinsă cererea formulată de creditorul D. E. de învestire cu formulă executorie a deciziei civile nr. 170/24.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul_, ca inadmisibilă.
Instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 28.02.2013, creditorul a solicitat învestirea cu formulă executorie a Deciziei civile nr. 170 din 24.04.2009 pronunțată de către Curtea de Apel IAși în dosarul cu nr._ .
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând actele depuse la dosar și legislația incidentă, instanța a constatat următoarele:
În acord cu art. 24 din noul cod de procedura civila, dispozițiile legii noi de procedura se aplica numai proceselor si executărilor silite începute după . iar, în conformitate cu prevederile art. 192 alin. 2 C. pr civ., procesul începe prin înregistrarea cererii la instanță. Întrucât cererea a fost înregistrată la data de 28.02.2013, după data intrării în vigoare a Noului Cod de proc. civilă, instanța a reținut că sunt aplicabile dispozițiile acestui act normativ.
Având în vedere momentul învestirii instanței (după data de 15.02.2013), rezultă că legea de procedură aplicabilă este Noul Cod de procedură civilă, intrat în vigoare la acea dată.
Potrivit art. 5 din legea nr. 76/2012, dispozițiile codului de procedură civilă (a se înțelege noului cod de procedură civilă) privitoare la titlurile executorii se aplică și hotărârilor judecătorești sau altor înscrisuri pronunțate ori, după caz, întocmite înainte de . Codului de procedură civilă, care pot fi puse în executare chiar dacă nu au fost puse în executare.
Din interpretarea prevederilor mai sus-menționate rezultă cu certitudine că nu mai este necesară învestirea cu formulă executorie, astfel încât prezenta cererea apare ca lipsită de interes.
Legea nouă nu mai reglementează procedura învestirii cu formulă executorie.
Dispozițiile art. 10 din legea 76/2012, prevăd că “ori de câte ori printr-un act normativ se prevede învestirea cu formulă executorie a unei hotărâri judecătorești sau a altui înscris, acestea vor fi puse în executare, de la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, fără a fi necesară învestirea cu formulă executorie.”
Împotriva acestei sentințe a declarat apel D. E..
Apelantul a arătat că prezenta acțiune a fost formulată împotriva numitului O. G. administrator la Asociația de Proprietari Concordia pentru nerespectarea atribuțiilor sale legale, conform O.G. 85/2001 și H.G. 400/2003.
Legal citată intimata Asociația de Proprietari Concordia a invocat excepția inadmisibilității apelului.
Apelantul a solicitat respingerea acestei excepții susținând că din listele de plată nu a fost radiată suma de 956,96 lei în totalitate conform deciziei civile 842/2011 a Tribunalului Iași și nici penalizările.
Cu privire la excepția invocată, Tribunalul a apreciat-o neîntemeiată deoarece nu există o dispoziție legală expresă prin care creditorul să nu poată ataca o sentință pronunțată în scopul executării silite a unei creanțe. Dispozițiile art. 665 și urm. N.C.P.C. și art. 7 Legea 76/2012, prevăd calea de atac a apelului în privința hotărârii pronunțate în scopul punerii în executare a creanței.
Prin similitudine, chiar dacă acțiunea creditorului apelant nu are ca obiect încuviințarea executării silite și în lipsa unei dispoziții legale exprese în acest sens, apreciem admisibilă calea de atac a apelului.
Analizând criticile apelantului cu privire la sentința pronunțată de prima instanță și în raport de dispozițiile art. 466 și urm. N.C.P.C., Tribunalul constată că sunt neîntemeiate.
Apelantul creditor nu a formulat cerere, cu care a învestit instanța de fond, în contradictoriu cu o altă persoană ci a solicitat eliberarea titlului executoriu, respectiv a deciziei civile nr. 170/2009 a Curții de Apel Iași, învestită cu formulă executorie.
Noul Cod de Procedură Civilă a intrat în vigoare la 1.02.2013, potrivit art. 81 din Legea 76/2012 modificată prin O.U.G. 44/2012 iar cererea de învestire a instanței de fond, a fost înregistrată la data de 28.02.2013.
Sunt aplicabile, prin urmare, dispozițiile N.C.P.C., astfel cum corect a reținut și instanța de fond.
Potrivit art. 5 și 10 N.C.P.C. procedura de învestire cu formulă executorie a unei hotărâri judecătorești, în vederea punerii în executare a dispozițiilor sale, nu mai este necesară.
Creditorul trebuie doar să urmeze procedura prevăzută de art. 663 și urm. N.C.P.C., pentru recuperarea creanței sale.
Se reține, așadar, că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală iar apelul declarat este nefondat și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității căii de atac, invocată din oficiu de instanță.
Respinge apelul formulat D. E. împotriva sentinței civile nr. 5386 din 04.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.10.2013.
Președinte, M. S. | Judecător, C. D. | |
Grefier, N. E. |
Red: D.C.
Tehn. H.C.
Ex.4/03.12.2013
Judecător fond: L. M. Ș. D.
| ← Sechestru asigurător. Decizia nr. 536/2013. Tribunalul IAŞI | Încetare executare silită. Decizia nr. 2233/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
