Obligaţie de a face. Decizia nr. 647/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 647/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 23263/245/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 20 Noiembrie 2013
PREȘEDINTE - S. T.
JUDECĂTOR E. P.
JUDECĂTOR M. HĂRĂȚU
Grefier M. I. P.
DECIZIE Nr. 647/2013/CIV
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe recurenta Asociația De P. PT 16 Ciurchi, prin preș. B. M. și pe intimat S.C. C. IAȘI S.A. prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin președinte A. L., care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la termenul de judecată anterior s-a pus în vedere recurentei să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și un timbru judiciar de 0,3 lei, obligație adusă la cunoștință și prin citare și neîndeplinită de către parte.
Recurenta prin reprezentant depune la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 lei cu chitanța nr. ISXUC_ din 25.10.2013 și un timbru judiciar de 0,3 lei
La interpelarea instanței, recurenta prin reprezentant arată că nu are cereri noi de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de recurs.
Recurenta prin reprezentant, având cuvântul solicită admiterea cererii de recurs așa cum a fost formulată, menționează că în cauză nu este aplicabil art. 36 din Legea insolvenței și solicită trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Iași.
Declarând încheiate dezbaterile, instanța reține cauza spre soluționare..
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin încheierea pronunțată la 26.10.2012, Judecătoria Iași a dispus, în baza disp. art. 36 din Legea nr. 85/ 2006, suspendarea judecării cauzei, având in vedere faptul că împotriva societății parate . a fost demarată procedura insolvenței judiciare, iar prin sentința civila nr.697/2012 pronunțată in dosarul nr._ al Tribunalului Iași s-a dispus numirea administratorului judiciar provizoriu pentru parata .>
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs Asociația de proprietari PT 16 Ciurchi, considerând că, în cauza de față, nu sunt incidente prev. art. 36 din Legea 85/ 2006.
., prin reprezentant, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului întrucât recurentul Asociația de proprietari PT 16 Ciurchi urmărește realizarea unei creanțe împotriva debitorului, constând în anularea sumei de 76.497,85 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, tribunalul reține că cererea reclamantului Asociația de proprietari PT 16 Ciurchi de anulare a penalităților de 76.497,85 lei vizează direct patrimoniul debitorului ., cu privire la care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, fapt ce atrage incidența prevederilor art. 36 din Legea 85/2006.
Pentru aceste considerente, tribunalul urmează, în baza disp. art. 312, alin. 1 C.p.c., să respingă prezenta cerere de recurs ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Asociația de Proprietari PT 16 Ciurchi împotriva încheierii din 19.10.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2013.
Președinte, S. T. | Judecător, E. P. | Judecător, M. Hărățu |
Grefier, M. I. P. |
Red./ thred. - jud. H.M./ N.D
04 Februarie 2014/ 2 ex.
Jud. fond G. A.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2082/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 2428/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
