Pretenţii. Sentința nr. 1265/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1265/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 9204/99/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Aprilie 2013
Președinte - A. M. C.
Grefier R. R.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1265/2013
La ordine fiind pronuntarea asupra acțiunii formulată de reclamantul N. V. în contradictoriu cu pârâtul G. R., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură procesul fiind suspendat la data de 14.09.2011
TRIBUNALUL
Asupra acțiunea formulată de reclamantul N. V. domiciliat în Iași, ., jud.Iași în contradictoriu cu pârâtul G. R..
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.09.2011 de când cauza a fost suspendată în conformitate cu disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor dispuse de instanță.
La data de 06.10.2011 reclamantul a înaintat la dosar, prin serviciul registratură, cerere de repunere pe rol a cauzei, fiind fixat termen pentru discutarea acestei cereri la data de 09.11.2011.
Prin încheierea de ședință 09.11.2011 instanța a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant motivat de faptul că subzistă considerentele avute în vedere la momentul suspendării cauzei în temeiul art.155 ind.1 C.pr.civ., respectiv că pentru formularea cererii de chemare în judecată se impunea fi respectate cerințele impuse de art.112 C., iar reglementările relative la forma actelor procesuale este necesară unei bune administrări a justiției ( în acest sens Decizia De V. versus Italia –CEDO – secția a II a, 20 aprilie 1999, nr._/98).
De la data suspendării cauzei și a respingerii cererii de repunere pe rol, dosarul a rămas în nelucrare, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu la data de 08.04.2013 pentru a se constata perimarea..
De la data suspendării cauzei de față conform art.155 ind.1 Cod procedură civilă, respectiv de la data respingerii cererii derepunere a cauzei pe rol, cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără să se fi solicitat continuarea judecății și fără să se fi dovedit că ar fi existat vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conform art.250 alin.ultim. Cod procedură civilă.
Așa fiind și constatându-se îndeplinite cerințele înscrise în art.248 alin.1 Cod procedură civilă, urmează ca, potrivit art.252 Cod procedură civilă, să se constate perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza dispozitiilor art.248 si 252 Cod procedura civila constata perimată acțiunea formulată de reclamantul N. V. domiciliat în Iași, ., jud.Iași în contradictoriu cu pârâtul G. R., cu sediul în București, Piața Victoriei nr.1, sector 1.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.04.2013.
Președinte, Grefier,
CAM RR
Red.CAM
dc.RR/2 ex
25-04-2013
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 1014/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1037/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
