Uzucapiune. Decizia nr. 168/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 168/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 5567/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 28 Ianuarie 2013
Președinte - C. C. S.
Judecător C. D.
Judecător M. A.
Grefier D. C.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 168/2013
Pe rol se află judecarea recursului privind pe recurent C. V. și pe intimat L. A., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, prin care se arată că dezbaterile asupra fondului recursului au avut loc în ședința publică din data de 21.01.2013 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de fața reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._
reclamanta L. A. , a solicitat in contradictoriu cu pârâtul C. V. ca instanta, prin hotarirea ce o va pronunta sa constate ca reclamanta a dobindit dreptul de superficie asupra suprafetei de 1000 mp. Teren situat in intravilan . prescriptiei achizitive.
In drept s-au invocat disp. 1860 Cod civil.
Reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Piritul, legal citat, a formulat intimpinare prin care a invocat lipsa calitatii procesuale pasive iar pe fond a solicitat respingerea actiunii.
Pentru termenul din 20.04.2012 s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a depune taxa de timbru de 7.302 lei si timbru judiciar 5 lei sub sancțiunea anulării cererii.
Prin incheierea de sedinta din 20.04.2012 instanta a admis in parte cererea de ajutor public formulata in sensul reducerii taxei de timbru de la 7302 lei la 3651 lei. Impotriva acestei incheieri reclamanta nu a formulat cerere de reexaminare.
Intrucit la termenul din 01.06.2012 reclamanta nu s-a prezentat in instanta si nu a făcut dovada achitării taxei de timbru de 3.651 lei si a timbrului judiciar de 5 lei stabilite în sarcina sa, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția netimbrării acțiunii.
Prin sentința civilă nr._ din 1 iunie 2012 Judecătoria Iași a dispus următoarele:
„Admite excepția netimbrării acțiunii, ridicată din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de reclamanta L. A., cu domiciliul in . jud Iasi, in contradictoriu cu pârâtul C. V. cu domiciliul în Iași, ., ca netimbrată.
Obliga reclamanta la plata catre pirit a cheltuielilor de judecata in suma de 500 lei .”
Pentru a decide in acest sens prima instanța de fond a avut in vedere următoarele considerente:
„Potrivit disp. art.20 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, in cazul in care acestea nu au fost achitate integral la depunea cererii, reclamantul are obligatia de a le achita pana la termenul fixat de instanța. Nerespectarea acestei obligatii se sanctioneaza cu anularea cererii, taxa de timbru fiind datorată în conformitate cu dispozițiile Legii 146/1997 cu modificările ulterioare. Potivit art.35 din Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999, privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datoreaza si se platesc anticipat, adica inainte de primirea (inregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau inainte de prestarea serviciilor. In cazul in care taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau a cererii, ori daca in cursul procesului apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta judecatoreasca va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata; neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. De asemenea, conform art. 3 alin. 2 din OG 32/1995(cu modificările și completările ulterioare) instituie obligativitatea achitării timbrului judiciar, iar conform art. 9 alin.2 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței referitoare la timbru judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
In cauza, desi reclamanta avea obligatia de a achita taxa de timbru si timbru judicar stabilita in sarcina sa, aceasta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru.
În consecință, întrucât obligația legalei timbrări a acțiunii are caracter imperativ, iar reclamanta nu s-a conformat dispoziției de achitare a taxei de timbru, în baza dispozițiilor art. 20 al.3 din Legea nr. 146, instanța urmează să admită excepția netimbrării acțiunii, ridicată din oficiu și pe cale de consecință să anuleze cererea ca netimbrată.
In temeiul disp. art. 274 al 3 din C proc civ instanta, fata de munca depusa de avocatul piritului, va reduce onorariul datorat acestuia de la 1860 lei la 500 lei urmind ca in temeiul disp. art. 274 al 1 din C proc civ sa oblige reclamanta la plata catre pirit a cheltuielilor de judecata in suma de 500 lei reprezentind onorariu avocat.”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul numai cu privire la soluționarea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată apreciind ca nelegală dispoziția reducerii onorariului de avocat.
Intimata nu s-a prezentat la judecată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea de recurs din prisma motivelor invocate si a probelor administrate in cauza Tribunalul reține ca netemeinică reducerea cuantumului onorariului de avocat în baza art. 274 al 3 din C. proced. Civîn condițiile în care partea adversă nu a solicitat expres acest aspect, având în vedere principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, faptul că pârâtul la momentul încheierii contractului de asistență juridică nu putea să prevadă pasivitatea reclamantei în susținerea și timbrarea legală a cererii întrucât părțile se judecă de mai mult timp dar și față de obiectul cauzei care implică o componentă complexă de pregătire a dosarului de către un avocat.
Pentru toate aceste considerente Tribunalul apreciază întemeiat recursul și în consecință îl va admite ,în baza dispozițiilor art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, urmând să modifice în parte sentința civila nr. 4925 din 2 martie 2012 a Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către pârâtul C. V. împotriva sentinței civile nr._ din 01.06.2012 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că:
Obligă pe reclamanta L. A. la plata către pârâtul C. V. a cheltuielilor de judecată în sumă de 1860 lei.
Păstrează restul dispozițiilor cuprinse în sentința recurată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2013.
Președinte, C. C. S. | Judecător, C. D. | Judecător, M. A. |
Grefier, D. C. |
Red./Tehnored. S.C.C.
08.03.2013/4 ex.
Judecător Fond S. A. F.
| ← Validare poprire. Hotărâre din 28-01-2013, Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 164/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
