Contestaţie la executare. Decizia nr. 534/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 534/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 3846/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 Aprilie 2014
PREȘEDINTE – D. C.
JUDECĂTOR – C. G.
JUDECĂTOR – C. M.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 534/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de către Ț. A. împotriva încheierii din 27 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. Națională De Asigurări De Sănătate - C. De Asigurări De Sănătate Iași, Intimat Administrația Finanțelor Publice A Județului Iași - Direcția Generală A Finanțelor Publice A Județului Iași, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
Componența nominală a completului de judecată R.11 și R.11 FF, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii judecătorului T. Doinița, conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv judecător C. G., conform procesului verbal nr. 825 din data de 02.04.2014 și ca urmare a înlocuirii judecătorului D. I., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv judecător C. M., conform procesului verbal nr. 835 din data de 08.04.2014 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat B. A. pentru recurentă lipsă fiind intimații.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată cauza la primul termen de judecată. În temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material, general, teritorial să soluționeze prezenta cerere. Constată recursul formulat și motivat în termen, semnat, netimbrat.
Avocat B. A. pentru recurentă învederează instanței că partea nu mai insistă în cererea de recurs formulată motiv pentru ca nu a înțeles să achite taxa de timbru dispusă prin rezoluție.
Instanța, față de precizările formulate de apărătorul ales al recurentei, din oficiu invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul în dezbateri pe această excepție.
Avocat B. A. pentru recurentă solicită a se lua act că partea nu înțelege să achite taxa de timbru, urmând a se admite excepția și a se anula recursul ca netimbrat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin încheierea de ședință din 27.05.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul_, s-a dispus suspendarea judecării cauzei potrivit art. 244 al.1pct.1 c.proc.civilă până la soluționarea dosarului_ al Tribunalului Iași.
Instanța. de fond a constatat că dosarul_ al Tribunalului Iași are ca obiect contestație împotriva deciziei de impunere 8257/31.05.2013, emisă de C. Națională de Asigurări de Sănătate - C. de Asigurări de Sănătate Iași. S-a reținut că, prezenta cauză are ca obiect contestație la executarea silită începută în baza titlului executoriu reprezentat de decizia de impunere amintită anterior.
Prima instanță a apreciat astfel, incidente disp. Art.244 al.1pct.1 c.proc.civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatoarea Ț. A. criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Prin rezoluția aplicată de instanța de control judiciar, s-a pus în vedere recurentei să achite suma de 20 lei taxă de timbru, sens în care a fost citată.
OUG 80/2013 prevede faptul că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru. Art. 197 NCPC prevede faptul că taxele de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată pâna la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Conform art.23 al.1 lit. a din același act normative dispune că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Timbrajul pus în vedere nu a fost contestat de recurentă, nefiind formulată nici o cerere de reexaminare; de asemenea nu s-a formulat nici o cerere de scutire sau reducere a acestui timbraj.
Deși instanța i s-a pus în vedere achitarea taxei de timbru, recurenta nu s-a conformat, motiv pentru care tribunalul va anula recursul ca fiind netimbrat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatoarea Tibichi A. împotriva încheierii din 27 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.04.2014.
Președinte, C. D. | Judecător, G. C. | Judecător, M. C. |
Grefier, G. I. |
Red./tehnored. D.C.
2 ex.
02.09.2014
Judecător fond: M. G. C.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 1077/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare act. Decizia nr. 737/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
