Fond funciar. Decizia nr. 1364/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1364/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 1090/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 17 Octombrie 2014
Președinte - M. S.
Judecător G. C.
Judecător O. L.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1364/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenții R. N., R. M., R. F., R. C., A. E., I. (fostă R.) E. în contradictoriu cu intimații R. I., C. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR IAȘI, C. L. DE STABILIRE DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR COTNARI, P. C. COTNARI, având ca obiect fond funciar obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 13.10.2014 și pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin încheierea de ședință din 05.03.2014 pronunțată de Judecătoria H. în dosarul_ s-au dispus următoarele:
„Suspendă judecarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. 1 NCPC, până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunța in dosar nr._ cu privire la capătul de cerere având ca obiect anulare a hotărârii Comisiei Județene de fond funciar Iași.”
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
„Apreciază că, deși s-a respins excepția conexității, acest lucru nu înseamnă că prezenta cauză nu depinde de soluționarea acelei cereri care are ca obiect anulare anexă de validare a hotărârii comisiei județene, hotărâre în baza căreia s-a solicitat prezenta obligație de a face.
În acest context, conform art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC potrivit căruia instanța poate suspenda judecata când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența sau de inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.”
Împotriva acestei soluții au declarat recurs reclamanții R. N., R. M., R. F., R. C., A. E. și I. (fostă R.) E. care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că nu sunt întrunite condițiile impuse de art. 413 pct. 1 Cod procedură civilă, deoarece soluționarea prezentei cauze nu depinde de soluția care se va pronunța în in dosar nr._ care are ca obiect anulare unei hotărârii a Comisiei Județene de fond funciar Iași cu privire o altă suprafață de teren .
Intimații, legal citați nu au formulat întâmpinare
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor de recurs invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, Tribunalul constată următoarele:
Prin cererea adresată primei instanțe reclamanții R. N., R. M., R. F., R. C., A. E. și I. (fostă R.) E. au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea și eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 1000 mp teren situat în comuna C., . pe adeverința nr. 529/21.12.2011 emisă în baza Hotărârii Comisiei Județene nr. 196/20.11.2000.
Prin precizările depuse în fața primei instanțe, reclamantul R. I. învederează că a promovat pe rolul Judecătoriei H. o acțiune având ca obiect anularea Hotărârii Comisiei Județene nr. 195/2000 ce a fost în înregistrată sub nr. de dosar_ .
Conform art.413 alin. l pct. l din Codul de procedură civilă, instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Pe fond, Tribunalul constată că cererea de recurs se impune a fi admisă și a se dispune casarea încheierii întrucât instanța de fond nu a procedat la o dezlegare efectivă a soluției de suspendare a judecării itigiului, împrejurare ce face imposibilă exercitarea unui control judiciar efectiv.
Potrivit art. 233 alin. 1 lit. j cod procedură civilă încheierea de ședință trebuie să cuprindă soluția dată și măsurile luate de instanță, cu arătarea motivelor, în fapt și în drept.
În cazul de față, încheierea de ședință mai trebuia să cuprindă motivele de fapt și de drept care au condus la concluzia că se impune suspendarea judecarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. 1 NCPC, până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunța in dosar nr._ cu privire la capătul de cerere având ca obiect anulare a hotărârii Comisiei Județene de fond funciar Iași.
Aceste mențiuni au ca scop garantarea a caracterului echidistant al procedurii judiciare și a respectării dreptului de apărare al părților, considerentele trebuind să prezinte un conținut complet, care să arate în mod concret justificarea soluției
Ori, în situația de față instanța de fond a omis să expună motivele ce au condus la reținerea soluția suspendării prezentei cauze în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. 1 NCPC, până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunța in dosar nr._ .
În plus, Tribunalul constată modul deficitar de instrumentare a probatoriului avut în vedere de prima instanță pentru a dispune măsura suspendării.
Astfel, Tribunalul constată că la dosarul de fond nu se regăsește o copie a cererii ce face obiectul dosarului_, în condițiile în care prin precizările depuse în fața primei instanțe, reclamantul R. I. a arătat că obiectul acestui dosar vizează anularea Hotărârii Comisiei Județene nr. 195/2000, iar la dosar se regăsește copia Hotărârii Comisiei Județene nr. 196/20.11.2000, în motivele de recurs părțile învederând că dosarul_ are ca obiect anulare unei hotărârii a Comisiei Județene de fond funciar Iași cu privire o altă suprafață de teren.
Față de considerentele anterior expuse, având în vedere și imposibilitatea efectuării controlului judiciar, Tribunalul urmează a admite cererea de recurs, va dispune casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursuL declarate de R. N., R. M., R. F., R. C., A. E. și I. E. împotriva încheierii din 05.03.2014 pronunțată de Judecătoria H. în dosarul nr._, încheiere pe care o casează și pe cale de consecință:
Trimite cauza Judecătoriei H., pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.10.2014.
.
Președinte, M. S. | Judecător, G. C. | Judecător, O. L. |
Grefier, A. M. |
Red/tehnored G.C.
2ex.21.11.2014
Jud. fond O. M.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1361/2014. Tribunalul IAŞI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1369/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
