Legea 10/2001. Sentința nr. 3611/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3611/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 11255/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 06 Noiembrie 2014
Președinte - M. A.
Grefier E. D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3611/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. M. și pe pârâții P. M.. IAȘI PRIN PRIMAR, P. M.. IAȘI PRIN PRIMAR, M. IAȘI, C. T. I.C. Ș., având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 30.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 06.11.2014, când,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe reclamantul B. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. Municipiului Iași, anularea dispoz.nr.83/03.02.2012 emisă de aceasta și obligarea pârâtei să-i restituie în natură suprafața de 210mp teren situat în ., la care este îndreptățit în calitate de moștenitor al defunctei B. M..
De asemenea contestă dispoziția referitoare la susținerea pârâtei că nu dispune de un alt teren care să-i fie dat în proprietate în cazul în care nu i se poate restitui în natură suprafața la care este îndreptățit.
Invederează instanței că terenul se află in incinta Liceului T.”I.C.Ș.”Iași și că acesta poate fi restitiut fară probleme întrucît pe această suprafață se află mai multe construcții fără nici o utilitata și un teren viran de aproximativ 200mp.
Invocă dispozițiile art.16 și 9 din Legea nr.10/2001.
La termenul din data de 10.04.2013 și-a completat cererea de chemare în judecată solicitînd introducerea în cauză în calitate de pârâți a Primarului Municipiului Iași, a Colegiului T.”I.C.Ș.” și a Municipiului Iași.
La dosar s-a depus decizia contestată, documentația care a stat la baza emiterii acesteia, acte de stare civilă în dovedirea calității de moștenitor după defuncta B. M..
Legal citat pârâtul P. Municipiului Iași a formulat întâmpinare prin care a invocat excepțiile tardivității formularii contestației și a lipsei calității procesuale pasive a Primăriei Municipiului Iași.
Pe fond solicită respingerea acțiunii promovate de reclamant.
La termenul de judecată din data de 02.10.2013 a depus înrâmpinare și pârâtul C. T. „I.C.Ș.” prin care a invocat excepțiile prematurității acțiunii, a lipsei calității procesuale active a reclamantului,a inadmisibilității acțiunii, a tardivității contestației, a lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Municipal Iași.
În cauză a fost efectuată o expertiză tehnica la solicitarea reclamantului.
Verificînd actele și lucrările dosarului, motivele cererii de chemare în judecată, raportat la dispozițiile legale în vigoare, tribunalul constată irmătoarele:
Reclamantul B. M. a investit instanța de fond cu o cerere prin care a contestat dispoziția nr.83/03.02.2012 emisă de P. Municipiului Iași, prin care s-au propus despăgubiri în temeiul Legii nr.247/2005 pentru cota de de ¼ din terenul în suprafață de 840mp situat în ., din Iași, ocupat în prezent de construcții și curtea Liceului T. „I.C.Ș.”.
Reține instanța că, prin dispoziția atacată au fost soluționate notificările prin care reclamantul solicită restituirea în natură a imobilului teren în suprafață de 1044mp, situat în Iași, . și acordarea în compensare pentru construcțiile demolate a clădirii existente în prezent pe acest teren.
Imobilul situat în Iași, . compus din casă cu patru camere și teren în suprafață de 1044mp a fost dobândit de B. Gh. I. cu actul de vânzare-cumpărare autentificat de Tribunalul Iași sub nr.4944/04.08.1928
.În baza Decretului nr.479/27.11.1972 imobilul compus din teren în suprafață de 840 mp și construcție în suprafață de 78,43mp a fost trecut în mod abuziv în proprietatea statului.La data preluarii abuzive, proprietari ai imobilului erau B. M., B. I., B. V., M. E., V. E. și R. A..
Notificatorul-reclamant B. M. are calitatea de moștenitor al defunctei B. M. și calitatea de persoană îndreptățită la despăgubiri în temeiul legii speciale.pentru întreaga cotă parte de ¼ care a revenit acesteia de pe urma soțului B. Gh. I..Reclamantul nu a făcut dovada că are calitate de moștenitor al celorlalți ai imobilului de la data preluării abuzive și nici calitatea de reprezentant al rudelor nominalizate în notificări.
Imobilul construit a fost demolat iar terenul este ocupat de construcțiile și curtea Grupului Școlar „I.C.Ș.”
Din raportul de expertiză efectuat la cererea reclamantului rezultă că imobilul teren nu poate fi retrocedat în natură deoarece pe el se află căminul liceului care este funcțional iar în cămin sunt amplasate alte obiective(cabinet medical,cabinetul stomatologic, arhiva școlii, bucătăria elevilor).
Astfel, în mod corect pârâtul a propus reclamantului acordarea de măsuri compensatorii pentru suprafața de teren revendicată.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei Iași este întemeiată și urmează a fi admisă de instanță deoarece a ceasta este o structură organizatorică fără personalitate juridică,reprezentând aparatul de lucru al primarului,care duce la îndeplinire hotărârile consiliului local și dispozițiile primarului.
Celelalte excepții invocate sunt neîntemeiate urmînd a fi respinse de instanță.
Reclamantul are calitate procesuală activă în prezenta cauză, fiind persoana căeia i-a fost soluționată notificarea la Legea nr.10/2001, Cererea nu este prematur formulată deoarece acesta s-a adresat instanței după ce i-a fost comunicată dispoziția primarului.
Cererea nu este inadmisibilă,reclamantul avînd dreptil de a se adresa instantei de judecată potrivit liberului acces la justiție.
De asemenea reține instanța că cererea nu este tardivă, aceasta fiind formulată în termen legal de către reclamant.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța va respinge contestația formilată de B. M., păstrând ca fiind temeinică și legală dispoziția emisă de pârâtul P. Municipiului Iași.
În temeiul dispozițiilor art.274 alin.1și 3 din codul de procedură civilă va obliga reclamantul la plata cheltuielilor de judecată către pârâtul C. T. „I.C.Ș.”
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei Iași și, pe cale de consecință, respinge pentru lipsa calității procesuale pasive ,actiunea civilă formulată de reclamantul B. M. în contradictoriu cu pârâta P. Iași.
Respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamantul B. M. domiciliat în Iași ,.,., . în contradictoriu cu pârâții M. Iași prin Primar și C. T. „I.C.Ș.” cu sediul în Iași,.-53.
Respinge excepțiile prematurității acțiunii,a lipsei calității procesuale active a reclamantului,a inadmisibilității acțiunii și a tardivității formulării contestației invocate de pârâtul C. T.”I. C.Ș.”.
Obligă reclamantul să plătească suma de 700 lei reprezentând diferență onorariu expert ,sumă ce va fi achitată către Biroul de Expertize Tehnice și contabile de pe lângă Tribunalul Iași ,în contul d-lui expert ing.D. E. .
Obligă reclamantul să plătească pârâttului C. T. „I.C.Ș.” suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat diminuat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi.06.11.2014.
Președinte, Grefier,
A.M.B.E.D.
RED. TEHNORED. A.M.
2 EX./03.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1744/2014. Tribunalul IAŞI | Legea 10/2001. Sentința nr. 3608/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
