Pensie întreţinere. Decizia nr. 926/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 926/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 37834/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 17 Noiembrie 2014
Președinte - I. E. B.
Judecător - G. C.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 926/2014
Pe rol fiind judecarea cererii de apel formulată de apelantul H. M. C. împotriva sentinței civile nr. 2581/2014 din 20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata H. A. M., având ca obiect pensie întreținere major.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat L. M. pentru intimată, lipsă fiind apelantul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că termenul de azi a fost acordat pentru comunicarea către apelant a înscrisurilor depuse de intimată la dosar.
Avocat L. precizează că pentru intimată nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă apărătorului intimatei cuvântul pe fondul cererii de apel.
Avocat L. solicită respingerea apelului, menținerea sentinței de fond ca temeinică și legală. Solicită a se avea în faptul că intimata își continuă studiile la Universitatea tehnică „Gh. A.” Iași Facultatea de Inginerie Chimică și Protecția Mediului potrivit adeverinței depusă la dosar și a fi obligat apelantul la plata pensiei de întreținere până la terminarea studiilor. Solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, potrivit chitanței pe care o depune la dosar.
După ce instanța rămâne în pronunțare, înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă pentru apelant, avocat C. T., care arată, după ce i se aduce la cunoștință faptul că dosarul a rămas în pronunțare, că va depune la dosar concluzii scrise.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 2581 din 20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Admite cererea formulată de reclamanta H. A.-M., CNP_, cu domiciliul în Iași, ..5, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul H. M. C., CNP_, cu domiciliul în Iași, Al. P., nr. 14, ., ..
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei H. A.- M., născută la 27.06.1995, a unei pensii lunare de întreținere în cuantum 1/4 ( 25%) din venitul lunar net, începând cu data de 22.11.2013 până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Respinge cererile privind cheltuieli de judecată. ”
Pentru a se pronunța în acest sens prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.11.2013 sub nr._ reclamanta H. A.-M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul H. M. C. să se stabilească pensia de întreținere în raport de nivelul venitului realizat de pârât, la un cuantum de 16,6% de la data introducerii acțiunii până la finalizarea studiilor de către reclamantă.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în urma desfacerii căsătoriei dintre părinții săi prin sentința civilă nr._ din 15.11.2007 a Judecătoriei Iași, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei până la majoratul acestuia.
Reclamanta a precizat că a împlinit vârsta de 18 ani și se află în continuarea studiilor.
Pârâtul a depus întâmpinare, arătând că și-a îndeplinit obligațiile de plată conform sentințelor menționate. Reclamanta este cea care a rupt legăturile cu pârâtul acesta nefiind informat asupra faptului că reclamanta își continuă studiile. Pârâtul a formulat cerere ca din luna ianuarie 2014 să îi fie reținută suma de 150 lei pentru reclamantă dar cererea a fost respinsă întrucât actele depuse de reclamantă nu îndeplinesc criteriile cerute de lege.
Actele depuse de reclamantă nu justifică plata pensiei alimentare, reclamanta nedovedind că își continuă studiile.
În subsidiar, dacă se vor considera întrunite condițiile cerute de lege, solicită să fie aplicate dispozițiile sentinței civile nr. 4530/2011 pronunțată în dosar nr._/245/2010.
Analizând probele administrate în cauză, instanța a reținut că reclamanta H. A. M. este fiica pârâtului H. M. C..
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, dispozițiile art.499 alin.(3)/Cod civil statuează în sensul că părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Cu adeverința depusă la dosar purtând nr. 2433 din 28.10.2013 emisă de Colegiul Tehnic G. A. Iași, reclamanta a dovedit că în prezent se află în continuarea studiilor, fiind înscrisă în clasa a XII a, cursuri zi.
Având în vedere situația specială a reclamantei, instanța apreciază că, dacă aceasta ar fi constrânsă să-și asigure singură, prin muncă, veniturile necesare întreținerii, timpul dedicat pregătirii școlare ar fi cu mult diminuat, ceea ce ar avea consecințe negative asupra formării sale profesionale. Ca urmare, instanța apreciază că reclamanta se află în stare de nevoie, determinată de continuarea studiilor.
Cheltuielile privind educația reclamantei au o pondere importantă din sumele destinate întreținerii, alăturându-se celorlalte cheltuieli necesare asigurării traiului și impunându-se a fi efectuate nu doar pe perioada desfășurării cursurilor, dar si în timpul vacanței școlare, interval în care obligațiile de părinte ale pârâtului nu pot fi suspendate.
Potrivit art. 529 din Noul cod civil întreținerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a plăti. Când întreținerea este datorata de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
În conformitate cu art.532 alin.(1) pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată”, astfel că reclamanta este îndreptățită la plata pensiei de întreținere de la data de 22.11.2013.
În categoria de mijloace ale debitorului intră toate posibilitățile materiale ale acestuia de care dispune, adică atât de mijloacele sale cu caracter periodic, salariul, dar și de orice alte sume plătite de angajator în temeiul raporturilor de muncă și care au caracter de continuitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal pârâtul, solicitând respingerea acțiunii ca nefondată și obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare apelantul a arătat, în esență, că instanța de fond a reținut greșit că nu este de acord cu plata pensiei de întreținere către reclamantă, în condițiile în care aceasta nu a probat că îți continuă studiile, nu l-a informat în legătură cu această situație. În plus, arată apelantul, nu beneficiază de plata pensiei de întreținere majorul care realizează venituri îndestulătoare pentru nevoile sale și, cu atât mai puțin, majorul ce realizează venituri și al cărui program de studii îi permite să muncească, întrucât acesta nu este în stare de nevoie datorită incapacității de a munci. Afecțiunile de care suferă apelanta nu o împiedică să muncească, astfel că aceasta nu se află în incapacitate de a munci.
În drept, apelantul a indicat dispozițiile art. 499, art. 524, art. 529 și urm. din C.civ., art. 466 și urm. Din C.proc.civ.
În privința probatoriului, apelantul a menționat înscrisurile, martorii și, la modul general, orice alte probe admise de lege și a căror utilitate ar reieși din dezbateri.
În temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 2 din C.proc.civ. apelantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimata nu a depus întâmpinare, însă a fost reprezentată la instanța de apel.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de apelul și la dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține că apelul este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce succed:
În mod corect, raportat la dispozițiile art. 499 alin. 3, art. 529 și art. 532 alin. 1 din C.civ., a statuat instanța de fond că apelantul pârât este obligat să asigure întreținerea fiicei sale majore, reclamanta intimată H. A. M. probând continuarea studiilor în condițiile în care, conform adeverinței nr. 2433/28.102.2013 la data respectivă era în clasa a XII-a, urmând cursurile de zi ale Colegiului Tehnic G. A. din Iași.
Ca atare, criticile de nelegalitate referitoare la împrejurări de fapt contemporane datei pronunțării sentinței instanței de fond, privind lipsa dovezii că reclamanta se afla în continuarea studiilor, este neîntemeiată.
În privința elementelor de fapt contemporane datei de soluționare a prezentului apel, tribunalul constată că a probat apelanta continuarea studiilor, ulterior absolvirii Colegiului, la Universitatea Tehnică G. A. din Iași – Facultatea de Inginerie Chimică și Protecția Mediului Iași, astfel cum rezultă din adeverința nr. 1735/03.10.2014 eliberată de instituția de învățământ superior de stat.
În atare condiții, alegația apelantului în sensul că reclamanta intimată nu ar fi probat că se află în continuarea studiilor ulterior împlinirii vârstei majoratului, sens în care a depus la dosar lista candidaților respinși la concursul de admitere pentru anul universitar 2014-2015 sesiunea iulie 2014 atașată în copie la filele 29-38 dosarul Tribunalului Iași, nu se poate reține.
Pentru considerentele expuse, constatând că nu sunt date elemente de nelegalitate și/sau de netemeinicie privind sentința pronunțată de instanța de fond, tribunalul va respinge ca nefondat apelul.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 1 din C.proc.civ. dat fiind că apelantul este partea căzută în pretenții – în sensul că nu a probat temeinicia pretențiilor formulate, incumbându-i în mod evident culpa pentru promovarea demersului judiciar cu consecința angajării de cheltuieli – tribunalul va obliga apelantul să plătească intimatei cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariul de avocat achitat conform chitanței nr._/22.05.2014 atașate la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul.
Obligă apelantul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 Noiembrie 2014.
Președinte, I. E. B. | Judecător, G. C. | |
Grefier, N. E. |
Red./Tehnored.B.I.E.
4ex./12.12.2014
Jud. fond:H. L.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Ordin de protecţie. Decizia nr. 933/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
