Stabilire domiciliu minor. Decizia nr. 496/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 496/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 24542/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte - C. R.
Judecător - M. A.
Grefier - N. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 496/2014
Pe rol se află judecarea cererii de apel formulată de către P. G.-M. împotriva Sentinței civile nr._ din data de 18.09.2012, pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimata A. E., autoritate tutelară DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ COMUNITARĂ IAȘI, având ca obiect ordonanță președințială exercitarea autorității părintești; stabilire domiciliu minor.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol din oficiu pentru constatarea perimării și că pentru acest termen părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde cu privire la excepția de perimare, obligație neîndeplinită.
Având în vedere că părțile au fost legal citate pentru acest termen de judecată, instanța rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii formulată de apelantul P. G.-M. în contradictoriu cu intimata A. E., înregistrată sub nr._ din data de 02.11.2012:
Din verificarea actelor de la dosar, Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.01.2013, când pricina a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, motivat de faptul că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la termen și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, „ perimarea se poate constata și din oficiu”.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât, de la data de 28.01.2013, dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de un an începând cu data de 28.01.2013, astfel încât în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an (calculat conform art. 248 și 101 alin. 3 Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimată cererea de apel formulată de apelantul P. G.-M. împotriva sentinței civile nr._ din 18.09.2012 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o păstrează.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.06.2014.
Președinte, C. R. | Judecător, M. A. | |
Grefier, N. G. |
Red./Tehnored. A.M.
2 ex./ 17 Iunie 2014
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 215/2014. Tribunalul IAŞI | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 2119/2014.... → |
|---|
