Contestaţie la executare. Decizia nr. 406/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 406/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 406/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 02 Aprilie 2015
PREȘEDINTE – D. C.
JUDECĂTOR – T. DOINIȚA
JUDECĂTOR – D. I.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 406/2015
La ordine fiind judecarea cererii de recurs formulată de Vărvărescu N. împotriva sentinței civile 559/5.06.2008 pronunțată de Judecătoria Hîrlău, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul lipsă fiind intimații.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța supune dezbaterilor excepția perimării.
Recurentul având cuvântul precizează că subzistă și la acest moment motivul pentru care a fost judecata, în sensul că pe rolul instanței se află în curs de soluționare apelul declarat împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria H. în dosarul nr._, cu termen de judecată la 04 mai 2015. Precizează că inițial Tribunalul Iași s-a pronunțat doar pe apelul formulat împotriva încheierii de îndreptare eroare materială nu și împotriva apelului declarat de el împotriva sentinței de fond. Ulterior, studiind dosarul a constatat că apelul promovat de el împotriva sentinței a dispărut de la dosar și a formulat plângere la organele de poliție, plângere ce se află în curs de cercetare. A formulat o cerere pentru refacerea cererii de apel care a fost declarată în termen însă până la acest moment nu s-a finalizat solicitarea sa. Apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării. Depune un memoriu însoțit de înscrisuri.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 559 din 5 iunie 2008 a Judecătoriei H. a fost respinsă acțiunea contestatorului V. N. în contradictoriu cu B.E.J. A. L. și V. R..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul V. N., soluționarea acestuia fiind suspendată prin încheierea din 29.08.2008 in temeiul art. 244 alin 1 pct. 1 cod pr.civilă până la rămânerea irevocabilă a deciziei civile nr. 546 din 15.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași in ds. nr._ .
Se reține de către tribunal că prin decizia civilă nr. 143 din 26.03.2010 a fost respins ca tardiv recursul împotriva deciziei civile nr. 546/2008 a Tribunalului Iași (fila 43 dosar recurs). Prin urmare temeiurile suspendării dispuse prin încheierea din 29.08.2008 au încetat la data pronunțării deciziei nr. 143 din 26.03.2010, dată ulterior căreia, din actele dosarului, nu rezultă ca vreuna dintre părți să fi îndeplinit acte de procedură in această speță.
In verificarea îndeplinirii condițiilor perimării nu este relevant stadiul soluționării cererilor de îndreptare, completare ori lămurire hotărâre, ci doar momentul la care cauza ce a fost soluționată cu decizia civilă nr. 546/2008 a Tribunalului Iași a fost irevocabil soluționată. Momentul soluționării irevocabile se raportează la soluția dispusă asupra fondului și nu la momentul soluțiilor dispuse in procedura de rectificare, completare ori lămurire hotărâre.
Pentru aceste motive, reținând că ulterior datei de 26.03.2010 nu s-au îndeplinit acte de procedură și că de la această dată a trecut mai mult de 1 an, in condițiile art. 248 cod pr.civilă tribunalul va constata perimată judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul,declarat de reclamantul Vărvărescu N. împotriva sentinței civile 559/5.06.2008 pronunțată de Judecătoria Hîrlău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2.04.2015.
Președinte, C. D. | Judecător, Doinița T. | Judecător, I. D. |
Grefier, G. I. |
Red.și tehn./T.D./4.05.2015/2 ex
Judecătoria H.; P. C. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 441/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 448/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
