Contestaţie la executare. Decizia nr. 922/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 922/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 922/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 21 Septembrie 2015
Președinte - O. L.
Judecător M. S.
Judecător G. C.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 922/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent . IAȘI și pe intimat A. - A.N.V - D.R.A.O.V. IAȘI, intimat A.N.V BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons.jr.B. M. G. pentru recurentă, lipsă celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul recurentei arată că nu mai au alte cereri.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, anularea somației având în vedere că decizia care a stat la baza emiterii acesteia a fost anulată și restituirea cauțiunii, cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr._/22.08.2012, pronunțată de Judecătoria Iași, s-au dispus următoarele:
„Respinge contestația la executare și cererea de suspendare a executării formulate de contestatoarea . în contradictoriu cu intimatele A.N.A.F-A.-DRAOV IAȘI și A.N.V.
Respinge cererea contestatoarei privind cheltuielile de judecată.”
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
„Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.07.2012 sub numărul de mai sus, contestatoarea . IASI a formulat, în contradictoriu cu intimatele A.N.A.F-A.-DRAOV IAȘI și A.N.V silită împotriva somației nr._/SJ/D.I. din data de 28.06.2012, emisă de intimată pentru suma de 8.858 lei.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că în mod nelegal prin decizia nr. 2845/03.05.2012 s-a stabilit obligația sa de a plăti respectiva sumă și că a formulat contestație împotriva acestui titlu de creanță astfel că în mod eronat s-a declanșat executarea.
A solicitat de asemenea suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În drept, art. 175-177 Cod procedură fiscală, art. 174, 281 C.proc.civ.
Legal citată, intimata Direcția Regională pentru accize și Operațiuni Vamale IAȘI a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca fiind neîntemeiată.
La dosar au fost depuse în copie actele dosarului de executare, alte înscrisuri.
Analizând înscrisurile administrate ca probă în prezenta cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Intimata a emis pe numele contestatoarei decizia nr. 2845/03.05.2012 pentru stabilirea în sarcina contestatoarei a sumei de 8.858 lei, reprezentând taxe vamale, majorări taxe vamale, accize, majorări accize, TVA și majorări TVA.
Împotriva acestei decizii contestatoarea a formulat contestație înregistrată la data de 30.05.2012 sub nr. 3484.
La 28.06.2012 intimata a emis în baza deciziei de impunere somație potrivit art. 145 al. 2 C.proc.fiscală.
Instanța reține că nu poate analiza aspectele invocate de contestator privind existența și întinderea obligației de plată astfel cum aceasta a fost stabilită prin decizia menționată pentru că, în acest scop, contestatoarea a avut deschisă și a uzat de calea contestației împotriva actului administrativ fiscală reglementată de art. 205 și urm. C.proc.fiscală,, cu posibilitatea contestării ulterioare la Tribunalul Iași ca instanță de contencios administrativ după cum se arată chiar în cuprinsul decizie
În cadrul contestației la executare reglementată de art. 172-174 C.proc.fiscală nu pot fi examinate decât aspecte privind legalitatea executării silite. Singura critică formulată de contestatoare în această privință-declanșarea executării după contestarea deciziei- este nefondată față de art. 215 C.proc.fiscală potrivit căruia introducerea contestații administrative nu suspendă executarea.
Pentru aceste motive nici o cauză de nulitate nu afectează executarea și se impune respingerea contestației la executare și a cererii accesorii privind suspendarea executării .
Văzând și disp. art. 274 C.proc.civ,”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea care a invocat că în mod nelegal prin decizia nr. 2845/03.05.2012 s-a stabilit obligația de a plăti suma de 8.858 lei.
Intimata a depus întâmpinare prin care a arătat că solicită respingerea recursului, considerând hotărârea primei instanțe ca legală și temeinică.
Prin încheierea din 09.09.2013 s-a dispus suspendarea soluționării recursului în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 V.C.p.c. până la soluționarea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunța în dosarul nr._ al Tribunalului Iași.
Prin sentința civilă nr. 1412/2014 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Iași, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului, s-a admis cererea formulată de . IASI în contradictoriu cu D.G.R.F.P. Iași, s-au anulat deciziile nr. 428/02.07.2012 și cea privind regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite prin controlul vamal nr. 2845/183CCU/03.05.2012, și exonerarea de la plata sumei de 8858 lei.
Având în vedere încetarea temeiului care a condus la suspendarea soluționării recursului, cauza a fost repusă pe rol ca urmare a admiterii cererii formulată de recurentă.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de recurs și dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține că recursul este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce succed:
Prin cererea adresată primei instanțe contestatoarea . IASI a formulat, în contradictoriu cu intimatele A.N.A.F-A.-DRAOV IAȘI și A.N.V silită împotriva somației nr._/SJ/D.I. din data de 28.06.2012, emisă de intimată pentru suma de 8.858 lei.
În fapt, prin decizia nr. 2845/03.05.2012 intimata a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de plată a sumei de 8.858 lei, reprezentând taxe vamale, majorări taxe vamale, accize, majorări accize, TVA și majorări TVA.
Prin sentința civilă nr. 1412/2014 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Iași, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului, s-a admis cererea formulată de . IASI în contradictoriu cu D.G.R.F.P. Iași, s-au anulat deciziile nr. 428/02.07.2012 și cea privind regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite prin controlul vamal nr. 2845/183CCU/03.05.2012, și exonerarea de la plata sumei de 8858 lei.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 141 Cod proc. fiscală executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu, iar titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Având în vedere că titlul de creanță reprezentat de decizia nr. 2845/03.05.2012 a fost anulat prin sentința civilă nr. 1412/2014 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Iași, instanța de recurs constată că actele executare efectuate în baza acestuia sunt nelegale, fiind emise fără temei legal.
Față de aceste considerente, Tribunalul va admite recursul declarat de recurenta . împotriva sentinței civile nr._/22.08.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ pe care o modifică în parte, în sensul admiterii contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimatele Direcției G. Regionale a Finanțelor Publice Iași-DRAOV IAȘI, A.N.A.F-A.-DRAOV IAȘI și A. -A.N.V BUCUREȘTI și anularea somației nr._/SJ/D.I. din data de 28.06.2012, emisă de intimate pentru suma de 8.858 lei.
Se vor menține dispoziția de respingerea a cheltuielilor de judecată, reținând incidența dispozițiilor articolul 45 lit. f din O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în sensul că sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă, și a cererii de suspendare a executării silite.
Având în vedere soluția reținută mai sus, se va dispune restituirea către recurentă a cauțiunii în cuantum de 885 lei achitată prin chitanța nr._/1din 23.07.2012 emisă de CEC Bank
Se va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs, în considerarea articolul 45 lit. f din O.U.G. 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta . împotriva sentinței civile nr._/22.08.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimatele Direcției G. Regionale a Finanțelor Publice Iași-DRAOV IAȘI, A.N.A.F-A.-DRAOV IAȘI și A. -A.N.V BUCUREȘTI.
Dispune anularea somației nr._/SJ/D.I. din data de 28.06.2012, emisă de intimate pentru suma de 8.858 lei.
Menține dispoziția de respingerea a cheltuielilor de judecată și a cererii de suspendare a executării silite.
Dispune restituirea către recurentă a cauțiunii în cuantum de 885 lei achitată prin chitanța nr._/1din 23.07.2012 emisă de CEC Bank
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,21.09.2015.
Președinte, O. L. | Judecător, M. S. | Judecător, G. C. |
Grefier, A. M. |
Red/Tehnored. G.C.
2ex/13.11.2015
Jud. fond O. I. I.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Anulare act. Decizia nr. 1093/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
