Fond funciar. Decizia nr. 1065/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1065/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 1065/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 03 Noiembrie 2015
Președinte - L. H.
Judecător A. M. C.
Grefier F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1065/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator A. D. și pe intimat C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IAȘI, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că prin Serviciul Registratură, la data de 29.10.2015, contestatorul a depus la dosarul cauzei un memoriu însoțit de înscrisuri.
Instanța, văzând că procedura de citare este legal îndeplinită, reține cauza spre deliberare și pronunțare sub aspectul excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, A. D. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 78 din 26.01.2015 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
Motivând în fapt cererea formulată, contestatorul arată că a formulat memorii la alte autorități cărora le-a adus la cunoștință lipsa sau slaba pregătire juridică a persoanelor implicate în soluționarea cererilor sale, părtinirea cu care acestea au acționat în detrimentul intereselor sale. A mai precizat că nu au fost corect evaluate probele administrate, că persoanele care figurează în statul de retribuții nu dețin terenuri în . că a formulat plângeri la CSM, inspecția judiciară, că judecătorii sunt incompetenți în materie de fond funciar, că înscrisul depus de comisia județeană reprezentând copia certificatului de deces al lui A. E. nu are ștampila Casei Județene de Pensii Iași.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
Alăturat s-au depus înscrisuri.
Intimații nu au depus întâmpinare.
A fost atașat dosarul nr._ .
Pentru termenul din 16.06.2015 părțile au fost citate cu mențiunea de a își exprima un punct de vedere referitor la excepția inadmisibilității.
Având în vedere că decizia contestată a fost pronunțată de un complet de apeluri, la termenul din 8.09.2015 s-a pus în discuție legala compunere a completului de judecată.
S-au depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 78/26 ianuarie 2015 pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul Iași a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. D. împotriva deciziei civile nr. 589 din 30.06.2014 pronunțată de Tribunalul Iași.
Decizia civilă nr. 589 din 30.06.2014 a fost pronunțată de Tribunalul Iași ca urmare a formulării cererii de chemare în judecată ce a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei P. sub nr._ la data de 26.02.2013.
Potrivit art. 24 Cod procedură civilă, dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după .. Totodată, potrivit art. 25 alin. 1 Cod procedură civilă, procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Față de data învestirii Judecătoriei P. cu cererea formulată în dosarul nr._, prezenta contestație în anulare se impune analizei în condițiile reglementate de disp. art. 503-508 din noul Cod de procedură civilă.
Tribunalul reține că potrivit art. 503 din Codul de Procedură Civilă:
„(1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.
(2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când:
1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia;
2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;
3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;
4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.
(3) Dispozițiile alin. (2) pct. 1, 2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.”
Contestatorul nu a invocat în concret vreunul din motivele de contestație în anulare prevăzute de dispozițiile arătate anterior, iar din lecturarea motivelor cererii sale nu rezultă incidența vreunuia din motivele arătate.
Astfel, contestatorul nu a invocat nelegala citare și lipsa sa la termenul când a avut loc judecata. Din motivele cererii sale nu rezultă că ar fi invocat în termen necompetența sau nelegala alcătuire a instanței și că aceasta a omis să se pronunțe asupra excepției în cauză.
În ce privește dacă dezlegarea dată apelului este rezultatul unei greșeli materiale, se constată că dispozițiile legale au în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării apelului și care au avut drept consecință darea unei soluții greșite. Este vorba despre acea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată.
Textul vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale, etc.
Nemulțumirea contestatorului transpusă în termenii contestației în anulare formulate nu vizează însă, astfel cum prevede art. 503 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, greșeli de fapt, involuntare ci greșita apreciere a probatoriului administrat în cauză dar și greșita interpretare a dispozițiilor legale.
Notează tribunalul că a da posibilitatea părților de a se plânge aceleiași instanțe care a dat hotărârea de modul în care a apreciat probele și a stabilit raporturile dintre părți înseamnă practic să se deschidă părților dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac, ceea ce ar echivala cu o opoziție, astfel încât contestația în anulare ar deveni o cale ordinară de atac.
Din motivele cererii nu rezultă nici faptul că s-ar fi invocat omiterea cercetării vreunui motiv de casare sau nepronunțarea asupra vreunui apel formulat în cauză.
De altfel, așa cum s-a arătat anterior, contestația în anulare a vizat o decizie pronunțată cu privire la o cerere de revizuire formulată de contestator, astfel că prezenta cerere este inadmisibilă raportat la dispozițiile art. 503 din Noul Cod de procedură Civilă care arată că pot fi supuse acestei căi de atac doar hotărârile pronunțate în apel sau recurs, nu și cele prin care s-a respins o cerere de revizuire ca inadmisibilă.
În considerarea celor mai sus expuse, tribunalul urmează a dispune conform celor cuprinse în prezenta decizie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de A. D. împotriva deciziei civile nr. 78 din 26.01.2015 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3.11.2015.
Președinte, L. H. | Judecător, A. M. C. | |
Grefier, F. L. I. |
Red./tehnored.: jud. L.H.
4 ex./02.12.2015
Judecători decizie contestată: I. E. B.
Doinița T.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1470/2015. Tribunalul IAŞI | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
