Acţiune în declararea simulatiei. Sentința nr. 416/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 416/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 27-02-2012 în dosarul nr. 416/2012
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 Februarie 2012
PREȘEDINTE - E. C.
Grefier M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 416/2012
Pe rol judecarea acțiunii civile formulate de reclamanții L. S., L. G. în contradictoriu cu pârâta A. P. C. S. A.. J.. PT. ., având ca obiect acțiune în declararea simulatiei declinat.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. B. R. pentru reclamanți, av. F. pentru pârâtă.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași având în vedere valoarea obiectului acțiunii care depășește suma de 3 miliarde de lei vechi.
Av. B. solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului Iași și declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Iași, instanța urmând a constata ivit conflict negativ de competență.
Apărătorul depune la dosar o soluție a Curții de Apel Iași pronunțată într-o cauză asemănătoare.
Av. F. solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului Iași.
Instanța urmează a se pronunța.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față.
Prin sentința civilă nr._/3.10.2011 pronunțată de Judecătoria Iași s-a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, reținându-se că valoarea obiectului cererii este mai mare de 500.000 lei,conform raportului de evaluare depus la dosar de pârâtă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._ /9.11.2011.
Prin cererea formulată, reclamanții L. S. și L. G. au chemat în judecată pe pârâta A. P. C. S., în calitate de lichidator judiciar al .., solicitând constatarea simulației contractului de vânzare – cumpărare încheiat la data de 22.10.2003.
Motivând cererea reclamanții, prin apărător, arată că la data de 28.10.2003 între ei și pârâta .. a intervenit contractul de vânzare – cumpărare prin care înstrăinau acestuia un imobil – casă de locuit și teren în suprafață de 329,64 lei proprietatea lor, situat în Iași, ..
Reclamanții susțin că părțile contractante nu au tranzacționat acest imobil, ci rațiunea pentru care au transferat dreptul lor de proprietate către pârâtă a fost de a o ajuta să-și sporească patrimoniul social pentru a putea accesa un împrumut bancar.
Concomitent cu încheierea acestui act – mai arată reclamanții – părțile contractante au semnat și și-au însușit un act sub semnătură privată intitulat
„ act ascuns”, din cuprinsul căruia reiese fără putință de tăgadă intenția reală pe care ei au vrut să o dea actului public.
În drept, se invocă disp. art. 1175 și art. 977 cod civil și art. 274 Cod procedură civilă.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din 27.02.2012, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a tribunalului în judecarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate excepția invocată, potrivit art. 137 Cod procedură civilă, tribunalul constată că excepția invocată este întemeiată.
Astfel, reclamanții au investit Judecătoria Iași cu o cerere prin care au solicitat simulația contractului autentic de vânzare – cumpărare încheiat la data de 22.10.2003, având prețul stipulat în conținutul acestuia ( fila 5) de 3 miliarde lei vechi (rol).
La termenul de judecată din 19.09.2011 pârâta, prin apărător, a depus la dosar un raport de evaluare, precizând că valoarea imobilului în decembrie 2010 era de 125.000 euro, echivalentul în lei a sumei de 535.525 lei (ron).
Potrivit art. 2 pct. 1 lit. „b” Cod procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei (ron); iar conform art. 18 indice 1 Cod procedură civilă
„ instanța investită potrivit dispozițiilor referitoare la competență, după valoarea obiectului cererii, rămâne competentă să judece chiar dacă, ulterior investirii, intervin modificări și în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect”.
Prin urmare, competența materială a instanței se determină după valoarea obiectului menționat în cerere și în actul a cărui nulitate se solicită, sau, în cauză, în contractul de vânzare – cumpărare a cărui simulație se solicită.
În speță, valoarea contractului de vânzare - cumpărare încheiat în 22.03.2003, a cărui simulație se solicită prin cererea de chemare în judecată este ( potrivit actului depus la fila 5) de 3 miliarde lei vechi (rol), valoare care atrage competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași, iar faptul că ulterior investirii, pârâtul își majorează cuantumul pretențiilor, potrivit raportului de evaluare imobiliară depus la dosar, nu atrage competența altei instanțe, respectiv a Tribunalului Iași.
În consecință, instanța va admite excepția necompetenței materiale a tribunalului și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.
Întrucât prin sentința civilă nr._/3.10.2011 Judecătoria Iași a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, instanța va constata ivit conflict negativ de competență și va dispune trimiterea cauzei pentru regulator de competență la Curtea de Apel Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Înaintează dosarul Curții de Apel Iași în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.02.2012.
PREȘEDINTE GREFIER
C.E. P.M.
Red.C.E.
L.V./27.04.2012
2 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 580/2012.... | Fond funciar. Decizia nr. 592/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
