Contestaţie la executare. Decizia nr. 577/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 577/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-02-2012 în dosarul nr. 577/2012
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 29 Februarie 2012
PREȘEDINTE - A. S.
Judecător - O. L.
Judecător - M. A.
Grefier - L. G. O.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 577/2012
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe recurent B. V. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE A. DE S., intimat C. DE A. DE S. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata C. Națională de A. de S. București a depus prin serviciul registratură – întâmpinare.
Instanța invocă din oficiu, excepția netimbrării recursului având în vedere că recurenta nu a făcut dovada plății taxei de timbru de 97 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr._ din 18.07.2011 pronunțată de judecătoria Iași s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de CNAS.
S-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea B. V. în contradictoriu cu intimata CNAS – Calea Călărașilor, nr. 248, . București și C. de A. de S. Iași.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că excepția lipsei calității procesuale pasive a CNAS este neîntemeiată și, prin urmare instanța o va respinge, participarea acesteia în proces fiind necesară pentru opozabilitatea hotărârii, în condițiile în care fondul de asigurări sociale de sănătate este unic și la nivel național, asigurările sociale de sănătate sunt obligatorii și funcționează ca un sistem unitar (art. 209 al. 3 din Legea 95/2006), iar conform art. 36 din Ordinului președintelui CNAS nr. 617/2007, executarea silită se realizează de CAS și CNAS.
Conform art. 44 alin. 2 din OG nr.92/2003 decizia de impunere a fost comunicată prin publicitate. Nu se probează reaua credință pentru citarea prin publicitate deoarece aceasta s-a făcut din lipsa resurselor financiare (fapt notoriu) art. 95 (4) Cod procedură civilă. Trebuie avute în vedere, de asemenea și prevederile OUG nr.150/2002.
Nici până la data pronunțării sentinței din acest dosar nu s-a făcut dovada contestării deciziei de impunere ce a stat la baza emiterii actelor de executare contestate.
Conform art. 207 OUG 92/2003, acest act reprezintă titlu de creanță.
Sumele din decizie, titlu, somație și calcul coincid, majorările și calculele sunt în baza art. 216 din Legea 95/2006 (debitul este 1163 lei, dobânzile sunt de 182 lei, iar majorări de 1439 lei).
Prin urmare, actele de executare sunt legale.
Legea nr. 95/2006 prevede obligativitatea asigurărilor sociale de sănătate, conform art. 25 al. 3.
Obligativitatea persoanelor care desfășoară activități independente de a depune declarațiile privind obligațiile ce le revin față de fond și dovada plății contribuțiilor nerespectate de contestatoare este prevăzută de Lg. 95/2006 art. 215 și OG 92/2003 – art. 81. Calitatea de asigurat îi este recunoscută prin lege contestatoarei, neavând relevanță lipsa unui contract. C. de A. de S. are competență în emitere titluri de creanță și accesorii conf. Legii 95/2006 și OG 92/2003.
Decizia de impunere poate fi emisă de organul competent al CAS și pe baza informațiilor primite pe bază de protocol de la ANAF (necontestată de petiționară).
Fiind vorba de o creanță bugetară se calculează și accesorii, conf, art. 88 lit. c, art. 120 alin 7 și 120 ind. 1 din OG 92/203.
Termenul de prescripție este de 5 ani și pentru această perioadă s-a aplicat OUG 150/2002.
Legea 469/2002 a fost abrogată.
Față de toate aceste consecințe, respectiv că executarea silită s-a desfășurat cu respectarea prevederilor legale în materie (Cod de procedură civilă, Cod procedură fiscală și Legea 95/2006). Titlul executoriu și somația sunt legale și reflectă obligațiile contestatoarei față de pârâtă.
Față de cele reținute, instanța va respinge prezenta contestație ca neîntemeiată. (actele de executare urmând a fi implicit menținute).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea B. V. criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În ședința publică din data de 29.02.2012 instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a recursului punând în discuție părților acest aspect și rămânând în pronunțare.
Deși recurenta B. V. i-a fost acordat un termen pentru a timbra cererea, nu s-a prezentat în instanță pentru a face această dovadă.
Potrivit disp. art. 20 alin. 3 din legea 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Coroborând dispozițiile prezentului articol cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997, tribunalul urmează a anula cererea de recurs formulată de contestatoarea B. V. ca netimbrată, menținând ca temeinică și legală sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de B. V. împotriva sentinței civile nr._/18.07.2011 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.02.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S.A. L.O. A.M.
GREFIER,
O.L.G.
Red. S.A.
Tehn. A.G.
5 ex./28.03.2012
Jud. fond: P. D.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 592/2012. Tribunalul IAŞI | Legea 10/2001. Sentința nr. 521/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
