Contestaţie la executare. Decizia nr. 2007/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2007/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 2007/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 02 Octombrie 2013
Președinte - E. C. F.
Judecător - M. C.
Judecător - C. R.
Grefier - O. T.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2007/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. JUDEȚEANĂ P. S. D. DE P. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IAȘI și pe intimata M. P., având ca obiect contestație la executare, contestatie la titlul executoriu.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, prin reprezentant convențional, avocat B. A., cu împuternicire avocațială la dosar (fila 21), lipsă fiind reprezentantul contestatoarei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- nu a fost înaintat dosarul de fond din partea judecătoriei, după care:
Instanța aduce la cunoștința apărătorului intimatei faptul că, apreciind necesară atașarea dosarului de fond, având în vedere motivele contestației la executare, a dispus emiterea unei adrese către Judecătoria Iași în scopul înaintării dosarului, însă acesta nu a fost încă primit.
Avocat B., pentru intimată, solicită amânarea judecării cauzei considerând necesară atașarea dosarului de executare, apreciind că motivele invocate în contestație vizează executarea, și nu titlul executoriu. Astfel, contestatoarea a susținut că în mod greșit executorul judecătoresc a început executarea silită în numele unui singur creditor și nu în numele tuturor, deși intimata consideră că suma totală putea fi solicitată și numai de către ea. Raportat la aceste aspecte, lasă la aprecierea instanței necesitatea de a fi atașate și documentația executorului judecătoresc.
Instanța, în privința cererii formulate de apărătorul intimatei, reține că prin contestația formulată s-a solicitat exclusiv lămurirea aplicării dispozitivului deciziei civile nr. 2112/2012, o contestație împotriva actelor întocmite de executorul judecătoresc fiind de competența unei alte instanțe judecătorești. Prin urmare, față de cadrul procesual și de limitele investirii instanței, instanța apreciază că nu se impune atașarea dosarului de executare silită. Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, la ordine, respingând cererea de amânare formulată de către apărătorul intimatei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns intimata, prin reprezentant convențional, avocat B. A., cu împuternicire avocațială la dosar (fila 21), lipsă fiind reprezentantul contestatoarei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra contestației formulate.
Avocat B., pentru intimată, solicită respingerea contestației la titlu formulată de C. Județeană pentru S. D. de P. Privată asupra Terenurilor Iași, considerând că niciunul dintre motivele invocate ca și împrejurări care ar determina existența unor dubii în aplicarea dispozitivului deciziei civile nr. 2112/2013 nu se încadrează în dispozițiile legale pe care contestatoarea și-a întemeiat contestația formulată. Obligația contestatoarei este aceea de a plăti reclamanților suma de 3265 lei cheltuieli de judecată, aceasta reprezentând o creanță solidară, debitoarea neputând interveni în modalitatea în care creditorii s-au înțeles a pretinde aceste cheltuieli de la debitoare. Dată fiind natura acestei creanțe solidare, nu există niciun motiv pentru care instanța să dispună obligarea debitoarei la plata creanței împărțind-o pentru fiecare creditor în parte, aceste aspecte ținând de modul de aducere la îndeplinire a obligației pe calea executării silite. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Prin contestația la titlu înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus C. Județeană Iași pentru S. D. de P. Privată asupra Terenurilor a solicitat lămurirea aplicării dispozitivului deciziei civile nr. 2112/2012 pronunțată de Tribunalul Iași.
Motivând în fapt contestația formulată C. Județeană Iași arată că la data de 5.03.2013 s-a primit la Instituția Prefectului Județului Iași – Somația nr. 187/4.03.2013 emisă în dosarul de executare nr. 187/2013 al B.E.J. F. M. în baza titlurilor executorii decizia civilă nr. 2112/2012 și procesul verbal privind cheltuielile de executare silită privind achitarea sumei de 3666,22 lei compusă din 3265 cheltuieli de judecată și 401,22 lei cheltuieli de executare silită datorate creditoarei M. P..
Creditoarea fără a avea dovada refuzului ei în executarea obligației cuprinsă în decizia nr. 2112/2012 prin încălcarea prevederilor art. 3711 Cod procedură civilă s-a adresat direct executorului judecătoresc.
Din dispozitivul deciziei civile nr. 2112/2012 rezultă că a fost obligată să plătească reclamanților M. P., C. E., C. V. și M. G. suma de 3265 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Sunt necesare lămuriri cu privire la aplicarea titlului executoriu în sensul stabilirii obligației de plată a cheltuielilor de judecată pentru fiecare reclamant în parte deoarece obligația de plată către creditoarea M. P. a fost lăsată la aprecierea executorului judecătoresc care a emis somație de plată pentru achitarea sumei totale de 3265 lei către acest creditor.
Intimata M. P. a invocat prin întâmpinarea formulată excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași față de dispozițiile art. 400 alin. 1 Cod procedură civilă.
Nu există motive pentru ca instanța să schimbe conținutul dispoziției din titlul executoriu prin stabilirea obligației de plată a contestatoarei față de fiecare dintre reclamante. Acestea au promovat în comun acțiunea și prin convenția lor au pus în comun fondurile necesare derulării procedurilor judiciare în această cauză civilă. Modul în care aceștia își împart ulterior cheltuielile este o chestiune străină de debitoare și în care aceasta nu poate interveni.
S-au administrat probe constând în înscrisuri.
Asupra excepției necompetenței materiale a instanței în soluționarea prezentei cauze, Tribunalul s-a pronunțat prin încheierea de ședință din 4.09.2013 în sensul respingerii sale pentru motivele acolo arătate.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma contestației la titlu formulate tribunalul reține următoarele:
Textul art. 399 alin. 11 teza a II-a Cod procedură civilă pune la îndemâna celor interesați sau vătămați prin executare, pentru ipoteza în care nu s-a utilizat procedura prev. de art. 2811, putința formulării contestației la executare și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu. Sensul vizat de textul de lege este acela al echivocului, neclarității dispozitivului hotărârii.
Prin decizia civilă nr. 2112/12.10.2012 a cărei lămurire se solicită, contestatoarea C. Județeană Iași pentru S. D. de P. Privată asupra Terenurilor a fost obligată la plata către reclamanți a sumei de 3265 lei cheltuieli de judecată.
Dispoziția cuprinsă în decizia civilă nr. 2112/2012 dată în aplicarea art. 274 Cod procedură civilă este suficient de clară astfel încât nu activează art. 399 alin. 1 teza a II-a Cod procedură civilă, invocat de contestatoare. Absența din cuprinsul dispozitivului deciziei civile nr. 2112/2012 a câtimii cheltuielilor de judecată datorate de către pârâtă fiecărui reclamant în parte face ca obligația raportat și fundamentului acordării ei să fie una solidară. Aceasta înseamnă că fiecare dintre reclamanți este îndreptățit să ceară pârâtei plata întregii creanțe datorate iar prin plata efectuată numai unuia dintre reclamanți pârâta este valabil liberată față de toți reclamanții.
Tribunalul nu are a analiza absența dovezii refuzului debitoarei de executare a obligației de bunăvoie câtă vreme aceste susțineri excedează sferei contestației la titlu pe care C. Județeană a înțeles să o promoveze.
În considerarea celor mai sus expuse tribunalul urmează a dispune conform prezentei decizii.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația privind lămurirea aplicării dispozitivului deciziei civile nr. 2112/2012 pronunțata de Tribunalul Iași în dosar_/245/2010, contestație formulata de C. Județeana Iași pentru S. D. de P. Privata Asupra Terenurilor Iași în contradictoriu cu creditoarea M. P., cu domiciliu în municipiul Iași, ., ., .> Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 02.10.2013.
Președinte, E. C. F. | Judecător, M. C. | Judecător, C. R. |
Grefier, O. T. |
Red: C.M.
Tehn. H.C.
Ex.2/18.11.2013
Judecător fond: Tribunalul Iași: M. M.
C. C. E.
S. C. C.
: Judecătoria Iași: C. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1911/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 2021/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
