Pretenţii. Sentința nr. 2888/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2888/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 2888/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 Septembrie 2013
Președinte - E.-C. P.
Grefier I. B.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2888/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. D. și pe pârât T. A., pârât T. A. LA CABINET AVOCAT L. P., având ca obiect pretenții DECLINAT.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta – reclamantă T. A. asistată de avocat S.,lipsă fiind reclamantul pârât.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care; avocat S. pentru pârâta reclamantă T. A. depune la dosar cerere de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, stabilită de instanță pentru cererea reconvențională.
Înaintează la dosar copia contractului de cesiune nr. 3177/26. 06. 2007.
Instanța pune în vedere pârâtei reclamante T. A., prin apărător, să înainteze la dosar, în termen de 5 zile, toate înscrisurile necesare soluționării cererii de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru,potrivit dispozițiilor prev. de Ordonanța de Urgență nr.51/2008.
Avocat S. precizează că în ceea ce privește excepția de netimbrare a cererii principale, formulată de reclamantul Ș. D., pune concluzii de admitere a excepției și prin urmare solicită anularea cererii principale ca netimbrată și disjungerea cererii reconvenționale. Cu privire la cheltuielile de judecată urmează ca această cerere să o formuleze pe cale separată.
De asemenea solicită a se dispune disjungerea cererii reconvenționale.
Instanța potrivit disp. art. 165 Cod procedură civilă dispune disjungerea judecății cererii reconvenționale formulată de pârâta reclamantă T. A. și acordă termen la data de 9 octombrie 2013.
Menține obligațiile stabilite în sarcina reclamantei T. A. și pune în vedere acesteia, prin apărător să achite taxă de timbru, în cuantum de 19.866 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, pentru cererea reconvențională formulată, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată și să depună înscrisurile prev. de art. 14 OG 51/2008 pentru soluționarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii principale formulată de reclamantul Ș. D..
TRIBUNALUL
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la 09.04.2012, reclamantul Ș. D. a chemat în judecată pe, pârâta T. A. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 350.000 euro, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că între părți a intervenit un contract de cesiune de creanță autentificat sub nr. 3177/26.06.2007, prin care reclamantul a preluat creanța cu titlu de despăgubire față de societatea de asigurări, datorată ca urmare a unui accident rutier survenit la data de 14.06.2005 în Italia și soldat cu decesul soțului pârâtei. Reclamantul a mai arătat că a plătit cedenților întregul preț al cesiunii stabilit între părți, cu obligativitatea ca cesionarul să se ocupe de notificarea debitorilor cu privire la realizarea cesiunii, în conformitate cu art. 1264 din Codul civil italian. Reclamantul a mai precizat că pârâta a retras restul sumei de bani din conturi.
În drept au fost invocate prev. art.274 Cod civil.
La data de 13.09.2012, pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării, excepția necompetenței materiale, excepția necompetenței teritoriale șl a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
Prin sentința nr._/15.11.2012 a Judecătoriei Sectorului București s-a declinat în favoarea Tribunalului Iași competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul Ș. D. în contradictoriu cu pârâta T. A..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._ la 16.01.2013.
Prin încheierea nr. 223/11.06.2013 s-a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Ș. D..
Pârâta a formulat la 17.06.2013 cerere reconvențională în contradictoriu cu reclamantul.
Tribunalul a dispus pentru termenul din 11.09.2013 citarea reclamantului reiterându-i-se mențiunea obligației de a achita taxă de timbru de_ lei și 5 lei timbru judiciar obligație pe care reclamantul nu a înțeles să și-o îndeplinească.
Potrivit disp. art. 20 din legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătească anticipat, iar, în cazul în care acestea nu au fost achitate integral la depunerea cererii, reclamantul are obligația de a le achita până la termenul fixat de instanță. Nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii. Potrivit art. 3 din O.G. 32/1995 (cu modificările și completările ulterioare) în cazul cererilor de chemare în judecată adresate instanțelor se aplică timbre judiciare – iar conform art. 9 alin. 2 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței referitoare la timbru judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
În cauză, deși reclamantul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru și de a aplica timbru judiciar în cuantumurile menționate, aceasta nu și-a îndeplinit obligația stabilită imperativ, sub sancțiunea anulării acțiunii conform art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. 32/1995.
Or conform textului imperativ citat art. 20 din legea 146/1997 cu modificările ulterioare și art. 35 din ordinul nr.760/C din 22 aprilie 1999, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, obligația de a achita taxa de timbru este necesar a fi îndeplinită până la primul termen de judecată.
Întrucât obligația legalei timbrări a cererilor adresate instanței are caracter imperativ, iar reclamantului i-a fost acordat un termen în acest sens, fiind legal citat cu mențiunea achitării taxelor datorate, însă acesta nu s-a conformat, pentru a face dovada bunei credințe în exercitarea drepturilor procesuale, conform art. 723 Cod procedură civilă, în baza dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii formulate de reclamant excepția ridicată din oficiu.
Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, instanța urmează să anuleze, ca netimbrată cererea formulată de reclamant și să disjungă cererea reconvențională în baza art. 165 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul Ș. D. în contradictoriu cu pârâta T. A..
Disjunge judecata cererii reconvenționale formulată de pârâta reclamantă T. A. în contradictoriu cu reclamantul pârât Ș. D. și acordă termen la data de 09.10.2013 pentru judecata acesteia în baza art. 165 Cod procedură civilă.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 11. 09. 2013, în ședință publică.
Președinte, E.-C. P. | ||
Grefier, I. B. | ||
Red. P.C.
Tehn. A.G.
4 ex./30.09.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1567/2012. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1974/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
