Contestaţie la executare. Decizia nr. 1711/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1711/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 1711/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 08 Decembrie 2014
Președinte - Doinița T.
Judecător - M. S.
Judecător - C. E. C.
Grefier - N. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1711/2014
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de către M. M. și M. A. împotriva Sentinței civile nr._ din data de 05.12.2013, pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari B. 16 B, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Susținerile reprezentantului convențional al recurenților au avut loc în ședința publică din data de 24.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 02.12.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 08.12.2014, când:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față constată:
Prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria Iași sub nr._, contestatorii M. M. și M. A., în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI B. 16 B, au solicitat anularea tuturor formelor de executare din dosarul de executare nr. 60/2013 al B. A. C. și N. I. și suspendarea executării silite, până la soluționarea contestației la executare, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța a admis cererea contestatorilor de acordare de ajutor public judiciar pentru taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare.
În motivarea contestației la executare se arată că executarea silită din același dosar de executare a mai fost suspendată odată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, că în cuprinsul publicației de vânzare din data de 01.08.2013 nu se precizează exact suma pentru care creditoarea a solicitat scoaterea la licitație publică a imobilului proprietatea contestatorilor, că titlul executoriu a fost comunicat contestatorilor și că nu s-a formulat de către creditoare o cerere de continuare a executării silite, astfel că toate formele de executare întocmite după data de 17.05.2013 sunt lovite de nulitate, fiind cerute de o persoană fără calitate, respectiv de U. C., ce nu are nicio calitate de reprezentare a asociației intimate.
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 12.09.2013 a fost admisă cererea de suspendare provizorie a executării silite și, ulterior, prin încheierea de la termenul de judecată din data de 10.10.2013, s-a dispus suspendarea executării silite, până la soluționarea prezentei contestații la executare.
Prin sentința civilă nr._ din 5.12.2013 Judecătoria Iași a respins contestația la executare formulată de contestatorii M. M. și M. A. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI „B. 16 B”. A dispus ca în baza disp. art. 19 alin. 1 din OUG 51/2008 rep., va rămâne în sarcina statului suma de 620,10 lei, pentru care contestatorii au beneficiat de ajutor public judiciar.
A reținut instanța de fond următoarele motive:
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că cererea de executare silită a fost formulată de către asociația intimată la data de 01.02.2013, prin reprezentantul său legal, președintele U. C., cu delegație la fila 2 din dosarul de executare, fiind deci aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă vechi.
Titlul executoriu este reprezentat de sentința civilă nr._/27.11.2012, definitivă și executorie, pronunțată în dosarul nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași, ce a fost comunicată contestatorilor, ei formulând și recurs împotriva acesteia.
Publicația de vânzare imobiliară emisă la data de 01.08.2013 conține toate mențiunile obligatorii prevăzute de art. 504 din vechiul Cod de procedură civilă, fiind indicat titlul executoriu în baza căruia se efectuează vânzarea imobiliară, nefiind obligatoriu a se preciza și debitul pentru care se efectuează această vânzare, așa cum susțin contestatorii.
Actele de executare au fost efectuate de către executorul judecătoresc în baza cererii inițiale formulate de către președintele asociației intimate din momentul formulării cererii și nu era necesară formularea altei cereri în cazul în care s-a schimbat președintele asociației, deoarece nu au fost anulate formele de executare efectuate până la momentul emiterii publicației de vânzare imobiliară, contestația la executare ce a format obiectul dosarului nr._ fiind respinsă de către Judecătoria Iași, nefiind formulată cale de atac împotriva hotărârii respective.
Împotriva acestei sentințe în termen legal au declarat apel (recalificat recurs prin încheierea din 9 iulie 2014, in condițiile art. 282 indice 1 Cod pr.civilă din 1865, întrucât cererea de executare a fost promovată la 1.02.2013) contestatorii M. M. și M. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, respectiv:
Greșit a stabilit instanța de fond faptul că executarea silită este legală deși în cuprinsul publicației de vânzare din data de 1.09.2013 nu se precizează suma pentru care creditoarea a solicitat efectuarea licitației. Nu li s-a comunicat procesul verbal privind cheltuielile de executare inițiale ci doar cel privind cheltuielile de executare suplimentare. În publicația de vânzare primită se precizează doar că se stăruie in executare de către creditoare însă nu le-a fost comunicat titlul executoriu și nu se precizează persoana desemnată de asociație pentru a solicita executarea silită. Nu rezultă din conținutul dosarului faptul că s-ar fi cerut continuarea executării silite in acest dosar prin reprezentanții legali după suspendarea executării silite pronunțate in aprilie 2013 în ds. nr._ . În alte dosare executare silită continuarea executării a fost cerută de către U. C., care nu mai are calitatea de reprezentant începând cu data de 17.05.2013.
Solicită admiterea apelului conform art. 474 alin 1 și 2 din Noul cod de procedură civilă, schimbarea hotărârii atacate, reținerea nulității tuturor actelor de executare îndeplinite după data de 17.05.2013.
A fost admisă cererea de ajutor public judiciar si redusă taxa judiciară de timbru la jumătate. Recurenții au probat plata sumei de 156 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Nu a fost formulată întâmpinare.
Recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente.
Motivul de recurs privind nelegalitatea publicației de vânzare este nefondat. Corect reține instanța de fond faptul că publicația de vânzare din 1.08.2013 nu este lovită de nulitate pentru că înscrierea debitului pentru care se poartă executarea nu constituie un element obligatoriu al cuprinsului publicației, potrivit art. 504 Cod Pr. civilă.
In ceea ce privește necomunicarea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare tribunalul stabilește că acest fapt influențează doar termenul de contestare a acestuia, nu și legalitatea actelor de executare întemeiate pe suma aici stabilită. In speță nu s-a contestat suma stabilită cu titlu de cheltuieli de executare prin procesul verbal din 28.02.2013 ci doar s-a invocat necomunicarea lui. Dacă efectul necomunicării este doar împrejurarea că debitorul este in termen pentru contestarea actului, atunci critica expusă este nerelevantă pentru cercetarea legalității actelor de executare contestate in speță.
De altfel, tribunalul constată că procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare suplimentare include si cheltuielile de executare stabilite inițial prin procesul verbal nr. 60/28.02.2013, cu detalierea lor, ceea ce înlătură orice vătămare in sensul invocat de către contestatori.
Motivul de recurs privind absența unei cereri de stăruință in continuarea executării din partea creditoarei este nefondat.
Executarea silită a fost suspendată in temeiul unei încheieri pronunțate de către instanță pe o durată determinată de soluționarea unei alte contestații la executare. Câtă vreme suspendarea a fost întemeiată pe o măsură a instanței și nu pe conduita creditoarei, atunci, simetric, reluarea executării s-a făcut după data încetării duratei suspendării, fără a fi necesară o cerere a creditoarei prin care aceasta să-și manifeste stăruința. Prin urmare nu se impune verificarea identității reprezentantului creditoarei ..
Pentru aceste motive recursul se dovedește a fi nefondat și va fi respins, in temeiul art. 312 alin 1 cod pr.civilă, sentința recurată fiind menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către contestatorii M. M. și M. A. împotriva sentinței civile nr._ din 5.12.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o menține.
Sumele acordate de stat cu titlu de ajutor public judiciar rămân în sarcina acestuia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 8.12.2014.
Președinte, Doinița T. | Judecător, M. S. | Judecător, C. E. C. |
Grefier, N. G. |
Red. și tehn./T.D./1.04.2015./2 ex
Judecătoria Iași: O. M.
| ← Fond funciar. Hotărâre din 08-12-2014, Tribunalul IAŞI | Validare poprire. Decizia nr. 1732/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
