Fond funciar. Decizia nr. 1667/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1667/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 1667/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 02 Decembrie 2014
Președinte - A. M. Diuță T.
Judecător M. A.
Judecător M. S.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1667/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuent P. GH. I. și pe intimat C. J.. I. DE F. F., intimat P. J.. IAȘI, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11 noiembrie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea la data de 18 noiembrie 2014 când din lipsa de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea la data de 25 noiembrie 2014, apoi, apoi pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, revizuentul P. I. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 906/06.04.2012 a Tribunalului Iași.
În fapt, arată revizuentul în motivarea cererii:
A dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 7,3461 ha, urmare a testamentului autentificat sub nr._/95 și nr._/91 a notariatului de Stat Iași și a Certificatului de Moștenitor nr. 99 din 21.05.1997, emis de Biroul Notarului Public B. A. L., de pe urma decesului lui N. V., decedat în 1997 și N. Iordana, decedată în 1993.
Arată că a formulat o cerere de emitere a titlului de proprietate înregistrată sub nr. 871/2009 a Comisiei Locale Țuțora, județul Iași, de pe urma lui N. V. și N. Iordana, autorii săi, iar prin Hotărârea nr. 950/10.03.2010, C. Județeană i-a respins cererea cu motivarea că nu a făcut dovada proprietății autorilor săi cu acte de proprietate.
Plângerea împotriva acestor hotărâri s-a respins prin sentința civilă nr. 1740/2011 a Judecătoriei Iași, dosar_/245/2010, cu motivarea că nu a depus copii ale actelor de proprietate ale autorilor săi N. V. și N. Iordana.
Și recursul împotriva sentinței nr. 1740/2011 s-a respins prin decizia civilă nr. 906/06.04.2012, cu aceeași motivare, respectiv că nu a depus copii ale actelor de proprietate ale autorilor.
Fiind moștenitor testamentar și nelocuind efectiv în timpul vieții autorilor săi în imobil, nu a putut găsi actele de proprietate, de vânzare-cumpărare ale acestora, pe care le-a găsit abia după ce i s-a comunicat în anul 2014, luna februarie, motivarea deciziei Tribunalului Iași. A găsit aceste acte în podul unui grajd. Așa a aflat că autorii săi au dobândit terenurile atât prin vânzare-cumpărare, cât și prin moștenire de la părinții lor N. I., N. I. și familia P..
Rezultă că N. I. V. a avut în proprietate proprie prin transfer de la tatăl său 4 ha teren, direct din rolul său agricol și că familia N. I. și N. E. au dobândit terenurile prin vânzare-cumpărare și moștenire.
Suprafața lor totală întrece cu mult suprafața menționată în Referatul Comisiei Locale Țuțora, însă, această suprafață de 7, 3461 ha s-a găsit la decesul defuncților în proprietatea lor și pentru aceasta solicită eliberarea titlului.
Aceste acte de proprietate existau la data pronunțării deciziei Tribunalului Iași, dar nu se aflau în posesia sa, pentru că locuiau împreună cu defuncții și au fost găsite într-o clădire, adică un grajd, în podul acestuia, într-un sac cu acte. Aceste înscrisuri nu au putut să fie produse independent de voința sa, pur și simplu le-a găsit în casă.
Depune acte în dovedirea cererii.
S-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită.
Verificând actele și lucrările dosarului, motivele cererii de revizuire invocate, instanța constată următoarele:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazuri și condiții expres stabilite de lege.
Motivele caracteristice de revizuire presupus că hotărârea a fost justă în raport de actele dosarului existente la data pronunțării hotărârii, însă ulterior s-au descoperit materiale noi sau se constată că probele care au fundamentat-o au fost false, astfel încât, situația reținută de instanță nu mai corespunde realității.
Revizuentul P. I. își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C..
Reține tribunalul că pentru a putea invoca disp. art. 322 pct. 5 C. – descoperirea de acte noi – și a admite cererea de revizuire, trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiții: partea interesată să prezinte un înscris care nu a fost folosit în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată, înscrisul să aibă forță probantă prin el însuși, înscrisul să fie existat la data când a fost pronunțată hotărârea, să nu fi putut fi invocat în procesul în care s-a pronunțat hotărârea, înscrisul să fie determinant.
Din analiza acestor condiții de admisibilitate, rezultă că sfera de aplicare a revizuirii pentru înscrisuri nu este foarte limitată.
Revizuentul își limitează cererea de revizuire pe niște contracte de vânzare-cumpărare pe care susține că le-ar fi găsit în podul grajdului după decesul autorilor săi.
Reține însă instanța că aceste acte nu fac dovada că autorii săi s-au înscris în CAP cu aceste terenuri, pentru a putea fi reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii nr. 18/1991 cu modificările ulterioare.
Mai mult, testamentul și certificatul de moștenitor nu fac dovada dreptului de proprietate al revizuentului pentru terenul solicitat.
Astfel, în cauză nefiind îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 5 C., urmează a fi respinsă cererea acestuia, menținând ca legală și temeinică decizia Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de P. I. împotriva deciziei civile nr. 906/06.04.2012 a Tribunalului Iași. .
Pronunțată în ședința publică de la 02 Decembrie 2014.
Președinte, A. M. Diuță T. | Judecător, M. A. | Judecător, M. S. |
Grefier, I. B. |
Red. A.M./tehnored. IFL
2 ex./18.02.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1649/2014. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Hotărâre din 08-12-2014, Tribunalul IAŞI → |
|---|
