Contestaţie la executare. Decizia nr. 1028/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1028/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 1028/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 20 Iunie 2014
PREȘEDINTE – T. P.
JUDECĂTOR – M. M.
JUDECĂTOR – A. C.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1028/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de M. M. împotriva sentinței civile nr._/13.09.2013 a Judecătoriei Iași, în contradictoriu cu intimații C. De A. De S. Iași, Administrația Finanțelor P. A M.. Iași, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată cauza la primul termen de judecată. În temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material, general, teritorial să soluționeze prezenta cerere. Constată recursul formulat și motivat în termen, semnat, netimbrat. Raportat la dispozițiile art. 24 N.C.P.C., constată că actele de executare au fost începute anterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, prin urmare în cauză sunt aplicabile dispozițiile vechiului cod de procedură civilă.
Având în vedere că deși recurenta a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de recurs nu și-a îndeplinit această obligație, din oficiu invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr._/13.09.2013, Judecătoria Iași a hotărât următoarele:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei C. de A. de S. Iași.
Respinge contestația formulată de contestatoarea M. M. în contradictoriu cu intimata C. de A. de S. Iași, fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepția tardivității formulării contestației împotriva executării silite înseși și a contestației împotriva actelor de executare: somația nr._/21.10.2010 și titlu executoriu nr.7114/21.12.2010.
Respinge contestația formulată de contestatoarea M. M. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a mun. Iași, împotriva executării silite înseși și contestația împotriva actelor de executare: somația nr._/21.10.2010 și titlu executoriu nr.7114/21.12.2010, fiind tardiv formulate.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit disp. art. V(4) din OUG nr.125/2011, începând cu data de 1 iulie 2012, casele de asigurãri sociale predau organelor fiscale din subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscalã, în vederea colectãrii, creanțele reprezentând contribuțiile sociale datorate de persoanele fizice prevãzute la cap. II și III din titlul IX^2 al Codului fiscal, stabilite și neachitate pânã la data de 30 iunie 2012. Predarea-preluarea se face până la data de 30 septembrie 2012, pe titluri de creanță și pe scadențe, pe baza protocolului de predare-primire … iar conform (9) din același act normativ, pentru contribuțiile sociale prevăzute la alin. (1), procedurile de executare silită aflate în derulare la data de 1 iulie 2012 vor fi continuate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, care se subrogă în drepturile și obligațiile caselor de asigurări sociale, actele îndeplinite anterior rămânând valabile. Pentru litigiile având ca obiect contestațiile la executarea silită sau contestațiile împotriva actelor prin care se dispun și se duc la îndeplinire măsurile asigurătorii, precum și în cazul litigiilor ce privesc procedurile de insolvență, aferente creanțelor prevăzute la alin. (4), Agenția Națională de Administrare Fiscală se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale caselor de asigurări sociale și dobândește calitatea procesuală a acestora, începând cu data de 1 iulie 2012, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată, stipulează alin.10 al aceluiași articol.
Față de prevederile legale citate, instanța constată că intimata C. de A. de S. Iași nu are legitimare procesuală pasivă în prezenta contestație la executare, prin urmare, va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a acestei intimate și va respinge, pentru acest considerent, contestația formulată în contradictoriu cu intimata C. de A. de S. Iași.
Asupra excepției tardivității contestației împotriva executării silite înseși, precum și a contestației împotriva somației și a titlului executoriu, instanța reține următoarele:.
Prin contestația la executare formulată, contestatoarea M. M. a solicitat anularea executării silite înseși, precum și anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr._/2013 al AFP a mun. Iași.
Constată instanța că executarea silită împotriva contestatoarei-debitoare a fost declanșată de către CAS Iași în anul 2010, prin emiterea somației nr._/21.12.2010 și a titlului executoriu nr. 7114/21.12.2010, emise în dosarul de executare nr. 6914/2010 al CAS Iași.
Potrivit disp. art. V(4) din OUG nr.125/2011, activitatea de executare silită a creanțelor reprezentând contribuțiile sociale a fost preluată de către ANAF, executarea silită fiind efectuată de către AFP a mun. Iași iar dosarul de executare este nr._/2013.
Având în vedere că executarea silită este continuată de noul organ de executare și nu este declanșată o nouă executare silită împotriva contestatoarei-debitoare, precum și faptul că actele de executare anterioare rămân valabile (art. V(9) OUG nr.125/2011), instanța va analiza excepția tardivității formulării contestației în raport de actele de executare inițiale.
Termenul de introducere a contestației la executare, potrivit dispozițiilor art.173 alin.1 lit. a) C. proc. fiscală, este de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de executare ori actul de executare pe care-l contestă, „din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod”.
Somația și titlul executoriu contestate au fost comunicate contestatoarei-debitoare la data de 16.01.2012, astfel cum reiese din copia plicului aflată la f.51 dosar.
Contestația la executare a fost înregistrată la Judecătoria Iași la data de 19.02.2013, astfel încât contestația la executarea silită însăși și contestația împotriva actelor de executare: somație și titlu executoriu au fost formulate cu depășirea termenului legal de 15 zile, motiv pentru care instanța va admite excepția tardivității și va respinge contestația la executare.
În temeiul disp. art.165 C.pr.civ., instanța va disjunge contestația la poprire formulată de contestatoarea M. M. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a mun. Iași, dispune înregistrarea separată la același complet de judecată, conform vechiului cod de procedură civilă. În temeiul disp. art.402 alin.1 coroborat cu art.454 alin.1 C.pr.civ., va dispune citarea în cauză a terților popriți și va fixa termenul de judecată, cu citarea părților și a terților popriți.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatoarea M. M.. Aceasta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciara de timbru în sumă de 167,28 lei .
Până la data pronunțării, 20.06.2014, recurenta nu a făcut dovada că și-a îndeplinit această obligație legală.
Potrivit disp. art 32 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar potrivit disp. art 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit a taxei de timbru se sancționează ,potrivit disp. art. 34 alin 2 din O.U.G. nr. 80/2013, cu anularea cererii pentru care nu a fost achitată taxa judiciară de timbru.
Cum în speță, recurenta M. M. nu a achitat taxa de timbru pusă în vedere, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de M. M. împotriva sentinței civile nr._/13.09.2013 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
T.P. M.M. A.C. GREFIER,
I.G.
Red. T.P.
ex. 2/18.07.2014
Jud.fond: T. M. G.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 522/2014. Tribunalul IAŞI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1074/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
