Contestaţie la executare. Decizia nr. 410/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 410/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 410/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Martie 2015
Președinte - M. A.
Judecător C. A.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 410/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant DIRECȚIA R. A FINANȚELOR P. IAȘI - ADMINISTAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR P. IAȘI și pe intimat C. M., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat L. I., cu delegație de substituire a domnului avocat B. M., apărător ales al intimatei, lipsă fiind apelanta .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care; avocat L. depune la dosar delegație de substituire
Instanța reține că prezenta cauză se judecă în temeiul Noului Cod de procedură civilă, cauza fiind la primul termen de judecată.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă constată că este competentă material, general și teritorial în soluționarea cauzei. Constată apelul formulat și motivat în termen, semnat, scutit de la plata taxei de timbru. Constata ca prin cererea de apel, nu s-au solicitat probe.
Apărătorul intimatei învederează instanței ca nu are probe de solicitat . Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de apel.
Apărătorul intimatei, având cuvântul solicita respingerea apelului,menținerea în tot a sentinței civile apelate, cu obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată, sens în care depune la dosar chitanța prin care face dovada achitării onorariului de avocat .
Arată apărătorul intimatei ca cele trei motive de apel invocate de apelanta, in cuprinsul cererii sale, au fost contracarate prin întâmpinarea formulata de intimata si înaintata la dosar, sens în care solicita se avea în vedere cele expuse detaliat în cuprinsul întâmpinării.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față ;
Prin sentința civilă nr. 6949/15. 05. 2014a Judecătoriei Iași s-a respins excepția inadmisibilității contestației la executare, iar pe fond admite contestația la executare formulată de contestatoarea C. M., din Iași, ..1, ., în contradictoriu cu intimata D.R.F.P. Iași – A.J.F.P. Iași, cu sediul în Iași, ..26, jud. Iași, și în consecință:
S-a dispus anularea executării silite din dosarul de executare nr._/05.12.2013 și a tuturor formelor de executare, respectiv a titlului executoriu nr._.
A fost obligată intimata să plătească contestatoarei suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ contestatoarea C. M., în contradictoriu cu intimata D.R.F.P. Iași – A.J.F.P. Iași, a solicitata anularea executării silite pornite împotriva sa de către intimată, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Contestația la executare a fost legal timbrată.
În motivarea contestației la executare contestatoarea arată că ea nu datorează nicio sumă de bani Casei de Asigurări de Sănătate și nu i-a fost comunicată nicio decizie în acest sens.
Legal citată, intimata, prin reprezentanții săi legali, a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat inadmisibilitatea contestației la executare și a solicitat respingerea acesteia deoarece contestatoarea nu a formulat contestație împotriva deciziei de impunere la organul fiscal emitent, conform disp. Art.205 și urm. Din Codul de procedură fiscală, împotriva soluției de respingere a contestației ea având dreptul de a formula acțiune în contencios la Tribunalul Iași.
Instanța a pus în discuția părților excepția invocată în cauză de către intimată și a dispus unirea excepției cui fondul cauzei, cu care are o strânsă legătură.
În probațiune s-au depus la dosar acte și înscrisuri.
Instanța constată că, potrivit disp. Art.711 Cod procedură civilă, împotriva executării silite, cei interesați sau vătămați prin executare au dreptul de a formula contestație la executare, contestatoarea neavând posibilitatea de a formula mai întâi contestație la organul fiscal emitent al respectivei decizii și, apoi acțiune la instanța de contencios administrativ, care este Tribunalul Iași, deoarece nu i s-a comunicat, în mod legal, decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii din data de 01.07.2012.
Instanța constată că re4spectiva decizie a fost comunicată direct, prin publicitate, prin anunțul colectiv, din data de 24.09.2013, fără a se respecta ordinea de prioritate stabilită prin art.44 din O.G.92/2003 rep., respectiv, de a se comunica actul administrativ fiscal prin poștă, cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire și, numai în cazul imposibilității comunicării către contestatoare în acest mod, să se treacă la o altă modalitate de comunicare a actului respectiv.
Față de aceste considerente, instanța va respinge excepția inadmisibilității contestației la executare, iar pe fond o va admite și va dispune în sensul celor solicitate de către contestatoare.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel intimata .R.F.P. Iași – A.J.F.P. Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Arată apelanta în motivarea cererii că toate aspectele privind realitatea și legalitatea obligațiilor de plată, stabilite in sarcina contribuabililor sunt de competența instanței de contencios administrativ.
Cu privire la cheltuielile de judecată stabilite în sarcina sa, arată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 45 lit f din OUG 80/2013.
Legal citată, intimata C. M. a formulat întâmpinare.
În apel nu s-au administrat probe noi.
Verificând actele și lucrările dosarului, motivele cererii de apel invocate, raportat la dispozițiile legale in vigoare, tribunalul constată următoarele:
Susținerile apelantei referitoare la comunicarea deciziei de impunere și competența instanței de a soluționa cauza sunt neîntemeiate deoarece în condițiile în care decizia de impunere nu a fost comunicată contribuabilului conform dispozițiilor legale, acesta nu are posibilitatea de a contesta sumele reținute în sarcina sa, consecința nerespectării prevederilor vigoare fiind sancționarea cu anularea actelor de executare.
Cât privește cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul proces, reține tribunalul că prevederile art. 45 lit. f din OUG 80/2013 se referă la restituirea taxei de timbru nu și a onorariului de avocat ce va fi suportat de intimată.
Față de aceste considerente, tribunalul în temeiul art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă va admite apelul și va schimba în parte sentința Judecătoriei ieși în ceea ce privește cheltuielile de judecată, reprezentând onorariul de avocat în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de intimata Direcția Generală a Finanțelor P. Iași - Administrația Județeană a Finanțelor P. Iași împotriva sentinței civile nr. 6949/15.05.2014 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o schimbă în parte astfel:
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 100 lei, reprezentând onorariu avocat la fond.
Păstrează celelalte dispoziții ale sentinței care nu contravin prezentei decizii. Definitivă.
Pronunțată la data de 24.03.2015; soluția va fi adusă la cunoștința părților prin intermediul grefei instanței.
Președinte, M. A. | Judecător, C. A. | |
Grefier, I. B. |
Red. Judecător A.M.
Tehn. I.B. 15 mai 2015
2ex/15 mai 2015
Judecător fond O. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1647/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 215/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
