Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 300/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 300/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 300/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 03 Martie 2015
Președinte - A. M. Diuță T.
Judecător M. A.
Judecător M. S.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILA Nr. 300/2015
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta A. G. împotriva Încheierilor de ședință din data de 01.02.2013, respectiv din data de 28.03.2014, ambele pronunțate de Judecătoria Iași în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17 februarie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea la data de 24 februarie 2015, când din lipsa de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
A. recursului civil de față, Tribunalul constată:
P. Încheierea de sedință din 01.02.2013 pronunțată de Judecatoria Iasi în dosar nr._ s-a constatat suspendată de drept, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, actiunea formulata de reclamanta A. G. în contradictoriu cu parata . Constructii, pana la solutionarea irevocabilă a procedurii declararii insolventei.
P. Încheierea de sedință din 28.03.2014, Judecatoria Iasi a constatat ca nu a operat perimarea cererii de chemare in judecată și a mentinut soluția suspendării cauzei, dispusă în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestor încheieri a declarat recurs reclamanta A. G. care a invederat ca în speță nu sunt incidente disp. art. 36 din Legea nr. 85/2006 întrucat nu se urmareste realizarea unei creante împotriva paratei, obiectul actiunii constand in pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vanzare cumpărare.
Verificând încheierile recurate prin prisma motivelor de recurs invocate, conform art.304 raportat la art.304 ind.1 și art.306 Cod Procedură Civilă, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, se constata că recursul este întemeiat.
Actiunea dedusa judecatii are ca obiect pronunțarea unei hotarari care sa tină loc de act autentic de vanzare cumpărare în privința imobilului – apartament situat in Mun. Iasi, ., construit de societatea parata . Constructii în baza contractului de construire nr. 86/2007 încheiat cu reclamanta A. G..
P. cele doua încheieri supuse recursului, instanța de fond a apreciat că este incident art. 36 din Legea nr. 85/2006 și a constatat suspendata de drept judecata acțiunii.
Criticile recurentei privind inaplicabilitatea în speță a disp. art. 36 din Legea nr. 85/2006 sunt întemeiate.
Potrivit art. 36 din lege, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția acțiunilor exercitate în cadrul unui proces penal.
Din interpretarea acestui text de lege rezultă că efectul suspendării de drept prevăzut de art. 36 din Legea n.85/2006 nu se aplică în privința acțiunilor care au alt obiect decât realizarea creanțelor creditorilor.
Cum obiectul acțiunii a cărei suspendare s-a dispus este pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract de vânzare-cumpărare în privința unui imobil, se constată că nu sunt incidente în speță prevederile art.36 din Legea nr.85/2006.
În consecință, în baza art. 312 raportat la art. 316 Cod Procedură Civilă, instanța va admite ca fondat recursul și va modifica Încheierile de ședință din data de 01.02.2013, respectiv din data de 28.03.2014, ale Judecatoriei Iasi, în sensul respingerii cererii de suspendare și a dispunerii continuării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta A. G. împotriva Încheierilor de ședință din data de 01.02.2013, respectiv din data de 28.03.2014, ambele pronunțate de Judecătoria Iasi în dosar nr._, pe care le modifică în sensul că:
Respinge cererea de suspendare a judecății cauzei, cerere formulată în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03.03.2015.
Președinte, A. M. Diuță T. | Judecător, M. A. | Judecător, M. S. |
Grefier, I. B. |
I.B. 10 Martie 2015
Red/tehnored. DTAM
2ex., 07.05.2015
Jud fond I. I.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 307/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1596/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
