Contestaţie la executare. Decizia nr. 403/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 403/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-09-2012 în dosarul nr.
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 26 Septembrie 2012
Președinte - S. T.
Judecător A. C.
Judecător E. P.
Grefier L. A.
DECIZIE Nr. 403 CIV/2012
Pe rol judecarea recursului privind pe recurent . și pe intimat M. I. G., intimat B. E. J. D. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul M. I. G., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: intimatul M. I. G. care este identificat de instanță cu carte de identitate . nr._, cu domiciliul in Iași . nr. 37, arată că nu are alte cereri de formulat în cauză, la acest moment stă la prieteni, nu are un domiciliu stabil, dar poate primi corespondența în Iași, .,., ..
Instanța nemaifiind de formulat alte cereri, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra cererii de recurs.
Intimatul M. I. G. având cuvântul, solicită respingerea recursului, anularea actelor de vânzare la licitație.
Instanța reține recursul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr._/15.11.2011 Judecătoria Iași a admis contestația la executare formulată de către contestatorul M. I. G. împotriva procesului verbal din 22.06.2011 întocmit de către B.E.J. D. A..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că:
În ceea ce privește procesul verbal încheiat la 22.06.2011, instanța constată că excepția tardivității este neîntemeiată, contestația fiind formulată în termenul prevăzut de lege.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a Biroului E. J. D. A. va fi admisa, acesta nefiind parte in raportul juridic executional.
Contestatorul a arătat că nu a cunoscut faptul că la 22.06.2011 a fost invitat la sediul biroului executorului judecătoresc pentru stabilirea prețului imobilului. Deși în dosarul de executare există o invitație adresată contestatorului, aceasta nu a fost comunicată, astfel că întocmirea procesului verbal din 22.06.2011, in lipsa convocării si a debitorului, atrage nelegalitatea actului de executare, astfel întocmit.
În concluzie, instanța va dispune anularea actului de executare, proces verbal întocmit la 22.06.2011 in dosar de executare nr. 200/2011.
Creditoarea S.C. S. COLLECT S.R.L. a declarat în termenul legal recurs motivat pe următoarele critici:
Instanța de fond, în mod greșit a dispus admiterea contestației la executare și a anulat procesul – verbal din data de 22.06.2011, întocmit de B.E.J. D. A..
Astfel, instanța a plecat de la o premisă greșită, în contextul în care din probele administrate în cauză rezultă faptul că M. I. G. a fost convocat pentru stabilirea prețului la data de 18.06.2011, pentru data de 22.06.2011. Întrucât acesta nu s-a prezentat, procesul – verbal încheiat cu această ocazie a fost comunicat la data de 24.06.2011, mama contestatorului semnând de primire.
În aceste condiții, nu este vorba despre nulitatea actului de executare din data de 22.06.2011, cum greșit a constatat instanța. De altfel, ulterior acestui moment actele de executare întocmite nu au mai fost contestate de către debitor, în prezent apartamentul ipotecat fiind vândut ca urmare a procedurii executării solite imobiliare.
Cât privește obligarea la plata cheltuielilor de judecată, consideră și această dispoziție a instanței nelegală.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Nu au fost administrate probe.
Examinând temeinicia și legalitatea sentinței atacate, sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, pe baza probelor administrate, având în vedere și motivele de recurs invocate, tribunalul constată că recursul de față este întemeiat pentru considerentele următoare:
Singurul aspect supus dezbaterii în recurs este constituit de modul în care prima instanță a anulat procesul – verbal întocmit la data de 22.06.2011, de către B.E.J. D. A..
Tribunalul reține că, la solicitarea creditorului S.C. S. C. S.R.L., B.E.J. D. A. a deschis dosarul de executare nr. 200/2011, având ca obiect executare silită a contractului de credit bancar nr. 49/12.09.2007 privind pe debitorul M. I. G..
Prima instanță a anulat procesul – verbal încheiat de B.E.J. în ziua de 22.06.2011, prin care s-a dispus numirea unui expert imobiliar în vederea stabilirii prețului de vânzare la licitație a imobilului debitorului, motivat de faptul că debitorul nu ar fi fost convocat la sediul biroului executorului judecătoresc pentru data respectivă.
Tribunalul consideră că omisiunea neconvocării debitorului, în acest caz, nu poate atrage nulitatea procesului – verbal decât în condițiile art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, respectiv cu invocarea și probarea unei vătămări produse debitorului ce nu ar putea fi înlăturată decât prin anularea actului.
Însă, în cauză, debitorului nu i-a fost adus nici un prejudiciu din moment ce i-au fost comunicate toate actele ulterioare ( proces – verbal din 22.06.2011, raport de evaluare nr. 200/2011, publicație de vânzare din 08.08.2011), iar acesta nu a înțeles să conteste evaluarea făcută imobilului său.
Prin urmare, achiesând tacit la valoarea stabilită prin expertiză, debitorul nu mai justifică un interes actual în anularea procesului – verbal din 22.06.2011 prin care s-a stabilit expertizarea imobilului în scopul scoaterii la licitație.
În consecință, în baza disp. art. 312 alin. 1 și 3, art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, recursul va fi admis și sentința va fi modificată în parte prin respingerea contestației îndreptate împotriva procesului – verbal din 22.06.2012 al B.E.J. D. A., cu menținerea celorlalte dispoziții ale hotărârii atacate.
În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, intimatul va fi obligat să achite recurentei 100 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de S.C. S. C. S.R.L. împotriva sentinței nr._ din 15.11.2011 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o modifică în parte.
Respinge contestația la executare formulată împotriva procesului verbal din 22.06.2006 în dosarul de executare 200/2011 B.E.J. D. A., de contestatorul M. I. G., cu domiciliul ales în Iași, .,., ., în contradictoriu cu intimata S.C. S. C. S.R.L., cu sediul în București, ., .> Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate și care nu contravin prezentei decizii.
Obligă intimata să plătească recurentei suma de 100 lei cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.09.2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
T.Ș. C.A. P.E. A.L.
Red.T.Ș.
L.V./12.11.2012
Judecător fond: H. L.
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1859/2012. Tribunalul IAŞI | Anulare act. Decizia nr. 2174/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
