Contestaţie la executare. Decizia nr. 236/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 236/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 236/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 28 Martie 2014
Președinte - C. C. E.
Judecător –F. E. C.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 236
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind apelul declarat de apelanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A M. IAȘI împotriva sentinței civile nr._/18.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași ,intimați M. C., B. E. J. A. C., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a înaintat de către intimatul M. C. prin serviciul de registratură la data de 25.03.2013 concluzii scrise.
Având în vedere lipsa părților la prima strigare instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare,
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare lipsă părțile.
Instanța constată că la termenul anterior s-a invocat din oficiu excepția tardivității cererii de apel, părțile au fost citate cu mențiunea să răspundă la excepția tardivități formulării cereri de apel, intimatul M. C. a înaintat pentru termenul de astăzi prin serviciul de registratură concluzii pe excepția invocată.
Întrucât s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părților conform dispozițiilor art.411 alin.1 pct.2 NCPC, constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de fața, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/18.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
Respinge contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A M. IAȘI, cu sediul în Iași, .. 26, având CUI_, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu intimații M. C. din Iași, ., jud. Iași și B. Executorului J. A. C., cu sediul în Iași, .. 7, Casa cu Absidă L. U., jud. Iași.
Pentru a pronunța aceasta soluție prima instanța a reținut următoarele:
Constată că pentru contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ contestatoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A M. IAȘI, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu intimații M. C. și B. A. C., a solicitat anularea somației emise în dosarul de executare nr. 124/2013, anularea încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare nr. 124/25.03.2013 și suspendarea executării silite, până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare de față.
Potrivit dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 rep., contestația la executare de față este scutită de achitarea taxelor de timbru, contestatoarea fiind scutită și de achitarea vreunei cauțiuni pentru cererea de suspendare a executării.
În motivarea contestației la executare se arată că cheltuielile de judecată acordate prin intermediul hotărârilor judecătorești, se achită de către organul fiscal care a fost parte în proces, la cererea beneficiarului, numai după aprobarea de către Ministerul Finanțelor P. a documentației prevăzute de OGFP nr. 2626/02.11.2010 – pentru aprobarea procedurii operaționale PO – 05.02 privind verificarea și plata obligațiilor bănești stabilite prin hotărâri pronunțate de instanțele judecătorești pe teritoriul Statului Român, iar până în prezent creditorul nu a adresat organului fiscal vreo cerere în vederea restituirii sumei reprezentând cheltuieli de judecată, stabilite prin sentința civilă nr. 8501/18.04.2012.
Legal fiind citați, intimații nu au depus la dosar întâmpinare.
Au fost înaintate la dosar copii conforme cu originalul ale actelor din dosarul de executare.
Contestatoarea a depus la dosar acte și înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data de 28.02.2013 intimatul M. C. a formulat cerere de executare silită, formându-se dosarul de executare nr. 124/2013 la intimatul B. A. C..
Potrivit disp. art. 662 C.pr.civ., executarea silită se poate face dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
După încuviințarea executării silite prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 08.03.2013, potrivit disp. art. 667 și 669 C.pr.civ., au fost emise somația nr. 124/25.03.2013 și încheierea nr. 124/25.03.2013, privind stabilirea cheltuielilor de executare.
În codul de procedură civilă nu este stabilită vreo procedură prealabilă pentru aprobarea sumei necesare plății cheltuielilor de judecată pentru organul fiscal de către Ministerul Finanțelor P..
Instanța constată că s-a solicitat executarea silită în baza sentinței civile nr. 8501/18.02.2012, în care contestatoarea a fost obligată doar la plata sumei de 199 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, hotărâre executorie de la data comunicării și se putea întocmi documentația necesară până la finele anului 2012, pentru obținerea aprobării de la Ministerul Finanțelor P., fără a mai fi necesară formularea unei cereri de executare silită de către intimatul M. C..
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă, ca neîntemeiate, atât contestația la executare, cât și cererea de suspendare a executării silite.”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 11.12.2013 Direcția Generala Regionala a Finanțelor P. Iași - contestatoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANA a FINANȚELOR P. IAȘI, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Intimații nu au formulat întampinare.
Prin încheierea de ședința din 28.02.2014 s-a dispus citarea părților cu mențiunea de a răspunde la excepția tardivității căii de atac.
Intimatul M. C. a depus note de concluzii scrise pe excepția invocata.
Cu privire la excepția de tardivitate a căii de atac a apelului, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 650 N. C.pr.civ „hotărârile instanței de executare sunt executorii și pot fi atacate numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, daca prin lege nu se dispune altfel”.
Conform art.185 N. C.pr.civ cand un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afara de cazul cand legea dispune altfel; actul de procedura făcut peste termen este lovit de nulitate.
Or, în cauza sentința civilă nr._/18.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași a fost comunicata apelantei la data 29.11.2013, conform dovezii existente la fila 29 dosar fond, iar calea de atac a apelului trebuind exercitată până la data de 09.12.2013, inclusiv, iar, în cauza cererea de apel a fost depusă la data de 11.12.2013.
În consecință, întrucât sentința civilă nr._/2011a Judecătoriei Iași a fost corect comunicată la sediul apelantei la data de 29.11.213, iar calea de atac a fost exercitată la data de 11.12.2013, după expirarea termenului de 10 zile, prevăzut de dispozițiile art. 650 N.C. pr. civ, instanța va admite excepția de tardivitate și în consecință va respinge, ca tardiv, apelul declarat de Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Iași – Administrația Județeană a Finanțelor P. Iași împotriva sentinței civile nr._/18.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării apelului.
Respinge, ca tardiv, apelul formulat de apelanta Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Iași – Administrația Județeană a Finanțelor P. Iași împotriva sentinței civile nr._/18.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.03.2014.
Președinte, Judecător, Grefier
PEC CCE MG
Red./ tehnored. PEC
Jud. fond O. M./2 EX./30.05.2014
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 433/2014. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 465/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
