Fond funciar. Decizia nr. 1891/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1891/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 1891/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 20 Septembrie 2013
Președinte – M. M.
Judecător – D. P. C.
Judecător – C. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1891
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind cererea de revizuire formulată de revizuenta C. P. împotriva deciziei civile nr. 73/18.01.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, intimate C. L. DE F. F. B., C. JUD.IAȘI DE F. F., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde revizuenta personal, lipsă fiind reprezentanți legali ai celor două comisii.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a înaintat de către revizuentă prin serviciul de registratură la data de 17.09.2013 răspuns la întâmpinare și înscrisuri.
Instanța reține că răspunsul la întâmpinare nu se comunică. Și acordă cuvântul la admisibilitatea cererii de revizuire.
Revizuenta arată că cererea de revizuire este admisibilă, terenul este în circuitul civil, este liber, înscrisul nou pe care îl invocă este înscrisul emis de Arhivele Statului cu care face dovada că a fost împiedicată motiv pentru care solicită admiterea cererii de revizuire.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus C. P. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 73/18.01.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, cu consecința anulării hotărârii nr. 3853/2010 a Comisiei Județene Iași de fond funciar și reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafața de 716 m.p.
Motivând în fapt cererea formulată revizuenta C. P. arată că în conformitate cu Legea nr. 1/2000 și a tuturor legilor în vigoare a solicitat vechiul amplasament care de fapt nu este ocupat de nici o persoană. Schița efectuată de ing. Grămătiuc este reală și dovedește că suprafața de vegetație forestieră pădure nu este ocupată și nici nu este intrată în circuitul civil. Martorii audiați au declarat clar că C. D. a deținut 1 ha pădure în rolul agricol fiind înregistrat cu pădure însă cu o suprafață mai mică pentru că se plăteau impozite mari.
Invocă dispozițiile art. 322 pct.5 Cod procedură civilă față de înscrisul descoperit la Arhivele Naționale nr. 4365/2013, borderoul din anul 1948 prin care se dovedește că C. V. D. în vârstă de 24 de ani era fiul cel mare al M. V. C. așa cum rezultă din acte.
Prin întâmpinarea formulată intimata C. Județeană Iași pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor a solicitat respingerea cererii arătând că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a fost formulată de revizuientă în calitate de moștenitoare a lui C. D.. Invocându-se în prezenta cerere borderoul populației proprietarilor și exploatațiilor agricole privind pe C. V. M. se solicită practic reconstituirea dreptului de proprietate după un alt autor. Nu s-a făcut dovada că suprafața de 7161 m.p. a fost dată de C. V. M. lui C. V. D. și ulterior predată de acesta la stat.
Înscrisul prezentat în temeiul art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă nu este admisibil decât dacă privește situația de fapt pretins percepută greșit de instanța care a pronunțat soluția a cărei revizuire se solicită.
S-au administrat probe constând în înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 73/18.01.2013 pronunțată de Tribunalul Iași a cărei revizuire se solicită a fost respinsă cererea de recurs formulată de C. P. împotriva sentinței civile nr._/1.11.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință civilă care a fost menținută.
Obiectul revizuirii este stabilit prin art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă care dispune „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri”.
În prezența acestei norme, pentru ca cererea de revizuire să fie admisibilă este necesar ca hotărârea atacată să evoce fondul. În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. D. urmare hotărârile prin care se resping căile de atac păstrându-se situația de fapt nu sunt susceptibile de revizuire.
Având în vedere că prin decizia civilă nr. 73/18.01.2013, instanța de recurs a păstrat situația de fapt, tribunalul urmează a dispune conform prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către revizuenta C. P. împotriva deciziei civile nr. 73/18.01.2013 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. M. D. P. C. C. M.
GREFIER,
M. Getuța
Red:C.M.
Tehn. H.C.
Ex.2/01.11.2013
Judecător fond:Tribunalul Iași:F. S.
M. M.
S. C. C.
: Judecătoria Iași: A. C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 542/2014. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1890/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
