Fond funciar. Decizia nr. 2020/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2020/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 05-10-2012 în dosarul nr. 2020/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 05 Octombrie 2012
Președinte - M. M.
Judecător –M. M.
Judecător – F. E. C.
Grefier –M. Getuța
Decizia civilă Nr. 2020
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurenta C. MUN.P. DE F. F. împotriva sentinței civile nr. 1107/10.04.2012 pronunțată de Judecătoria P., intimați I. A., C. J. I. DE A. A L. NR.18/1991, O. DE C. SI P. I. I., având ca obiect fond funciar, obligatia de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Întrucât s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părților conform dispozițiilor art.242 C., constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe excepția tardivității formulării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de fata retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 1107/2012 pronuntata de Judecatoria P. a fost admisa in parte actiunea formulata de reclamantul I. A. in contradictoriu cu C. Municipala de F. F. P., C. J. de F. F. I. si OCPI I.. A fost obligata parata C. Municipala P. la punerea in posesie a reclamantului si intocmirea documentatiei pentru suprafata de 0,32 ha teren pe raza mun. P., reconstituita in fizic conform Hotararii nr. 2688/04.10.2006 a Comisiei Judetene I. de F. F.. A fost obligata parata C. J. I. de F. F., in masura in care i se va inainta documentatia necesara, la intocmirea titlului de proprietate pentru suprafata de 0,32 ha pe numele reclamantului si a fost respinsa ca neintemeiata actiunea formulata in contradictoriu cu paratul OCPI I..
Pentru a hotara astfel prima instanta a retinut urmatoarele:
,,Prin actiunea inregistrata la data de 13.01.2012 sub nr._ reclamantul I. A. a solicitat, in contradictoriu cu paratii C. Municipala P. de F. F., C. J. I. de F. F. si O. de C. si P. I. I., reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,32 ha prin radierea din Anexa 39 despagubiri si inscrierea in Anexa 25, prin punerea in posesie si intocmirea documentatiei necesare emiterii titlului de proprietate.
In motivarea actiunii se arata ca, in fapt, in baza cererii inregistrate sub nr. 1990/2005 la C. Municipala P. s-a solicitat de catre reclamant, in calitate de mostenitor al defunctilor sai parinti I. G. si M., reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,32 ha reprezentand diminuarea de 20% din totalul suprafetei de teren validata prin Anexa nr. 3, de 2,08 ha teren. Prin Hotararea nr. 2688/04.10.2006 a Comisiei Judetene s-a dispus radierea din Anexa 39 despagubiri, pozitia 89 a mun. P. a suprafetei de 0,32 ha si inscrierea in Anexa 25.
In drept, se invoca generic prevederile L. 18/1991.
Alaturat actiunii, reclamantul depune copia hotararii comisiei judetene.
Prin intampinare, parata C. Judeana I. solicita instantei a se avea in vedere ca obligatia paratei de a emite titul de proprietate este conditionata de inaintarea documentatiei necesare de catre comisia locala de fond funciar pe raza teritoriala a careia este situat terenul. Intrucat C. Municipala P. de F. F. nu a intocmit si inaintat documentatia specifica, parata C. J. I. este in imposibilitate de a emite titlul de proprietate.
Intampinare a formulat si parata C. Municipala P. de F. F., invocand pe cale de exceptie lipsa calitatii procesuale pasive a sa, motivat de faptul ca emitentul titlului de proprietate este C. J. I. de F. F..
Cu privire la fondul cauzei, parata solicita respingerea actiunii ca neintemeiata. Se arata ca, din cauze obiective, nu s-a putut realiza punerea in posesie si intocmirea documentatiei intrucat comisia nu mai detine in fizic terenuri in vederea atribuirii. Parata invedereaza ca a solicitat in nenumarate randuri Agentiei Domeniilor Statului sa-I fie pus teren la dispozitie in vederea punerii in posesie a persoanelor indreptatite, insa fara nici un rezultat. Se mai arata ca, astfel cum reiese din adresa nr._/01.11.2010, ADS nici nu mai detine in administrare suprafete de teren pe raza mun. P. .
Prin incheierea de sedinta din 13 martie 2012, instanta a respins ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Comisiei Municipale P. de F. F..
Instanta a solicitat relatii de la ADS Bucuresti privitor la situatia eventualelor terenuri detinute in administrare pe raza mun. P..
In cauza s-a administrat doar proba cu inscrisuri, din analiza carora, raportat la dispozitiile funciare incidente, instanta constata actiunea reclamantului ca fiind intemeiata.
Reclamantul, in calitate de mostenitor ai defunctilor sai parinti, este beneficiarul reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafata de suprafata de 0,32 ha reprezentand diminuarea de 20% din totalul suprafetei de teren validata prin Anexa nr. 3, respectiv de 2,08 ha teren. Prin Hotararea nr. 2688/04.10.2006 a Comisiei Judetene s-a dispus radierea din Anexa 39 despagubiri, pozitia 89 a mun. P. a suprafetei de 0,32 ha si inscrierea in Anexa 25.
F. de cele aratate, vazand disp.art. 5 dinHG nr. 890/2005, instanta va obliga parata C. Municipala de F. F. P. la intocmirea documentatiei si punerea in posesie cu privire la suprafata de 0,32 ha teren reconstituita potrivit Hotararea nr. 2688/04.10.2006 a Comisiei Judetene.
Instanta nu poate primi sustinerile Comisiei Municipale P. care arata ca in cauza de fata nu detine teren la dispozitie in vederea punerii in posesie, fiind efectuate numeroase demersuri in acest sens pe langa ADS, desi nu s-a facut in nici un fel dovada celor sutinute.
Instanta apreciaza ca a trecut un termen destul de rezonabil intre momentul recunoasterii dreptului de proprietate prin validarea in anexa 25 și momentul formularii prezentei actiuni ce urmareste obtinerea punerii in posesie si emiterea titlului de proprietate, astfel incat nu se pot invoca aparari ce tin de activitatea comisiilor funciare care nu au reusit ca intru-un termen decent sa definitiveze punerile in posesie pentru beneficiarii reconstituirilor funciare. A admite o astfel de aparare a comisiei locale ar presupune ca instanta sa lipseasca si pe mai departe reclamantul de exercitiul dreptului sau de proprietate, pentru un termen viitor nedeterminat, in contradictie flagranta cu scopul final urmarit de legislatia funicara.
O data reconstituit dreptul de proprietate, revine comisiei locale, potrivit disp. art. 5 din HG nr. 890/2005, obligatia de a proceda la punerea in posesie a beneficiarului constituirii, iar Comisiei Judetene, potrivit art. 6, obligatia emiterii titlului, insa doar in masura in care va avea la dispozitie documentatia ce i se va inainta de catre comisia locala”
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs C. Locala de fond funciar P. criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
C. J. de fond funciar I. a depus intampinare prin care a solicitat admiterea recursului declarat de catre C. Locala de fond funciar P..
Intimatul I. A. a depus intampinare prin care a solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat si in subsidiar respingerea ca nefondat.
Cu privire la exceptia de tardivitate invocata instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 301 c. pr. Civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotararii daca legea nu dispune altfel.
In cauza de fata din dovezile de comunicare a sentintei civile atacate rezulta faptul ca hotararea atacata a fost comunicata recurentei la data de 18.05.2012. In conditiile in care cererea de recurs a fost inregistrata la data de 05.06.2012, dupa expirarea termenului de 15 zile libere, prevazut de dispozitia legala mentionata anterior instanta va admite exceptia de tardivitate si va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE L.
DECIDE
Admite excepția de tardivitate și în consecință respinge ca tardiv recursul declarat de C. Locală de fond funciar P. împotriva sentinței civile nr. 1107/10.04.2012 pronunțate de Judecătoria P..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2012.
P., JUDECATOR, JUDECATOR, GREFIER
MM MM FEC MG
Red. MM/ 05.11.2012 / 2ex.
Jud fond P. N. E.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1968/2012. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1948/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
