Fond funciar. Decizia nr. 705/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 705/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 705/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Iunie 2015
Președinte - E.-C. P.
Judecător A. M. C.
Judecător L. H.
Grefier F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 705/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent T. N. R. C. și pe intimat H. G., intimat O. A., intimat B. C., intimat B. A., intimat C. L. V. L. DE F. F. P. PRIMAR, intimat C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE F. F. P. PREFECT, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat av. Tanasevici C. T. intimații H. G., O. A., B. C., B. A., lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de recurs.
Av. Tanasevici C. T., pentru intimații – persoane fizice, solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată și depune chitanța.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
P. încheierea pronunțată de Judecătoria Iași în Camera de Consiliu la data de 10.03.2015, s-au dispus următoarele:
„Respinge cererea de îndreptare eroare materială de față.”
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut următoarele:
„Constată că prin cererea de față se solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în hotărârea Judecătoriei Iași cu privire la cheltuielile de judecată în baza unor înscrisuri ce nu au fost la dosarul cauzei în momentul pronunțării respectivei hotărâri.
Art.281 Cod procedură civilă vechi se referă la omisiunile sau erorile materiale strecurate în hotărâre, în baza probelor deja existente la dosar, iar pentru alte cheltuieli de judecată ce nu au putut fi avute la soluționarea cauzei, se poate formula o acțiune separată, cu achitarea taxei judiciare de timbru corespunzătoare.”
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul T. N. R. C., care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că prin încheierea din 10.03.2015, comunicată la data de 19.03.2015, prin certificat de soluție, i s-a respins nefundat cererea prin care a solicitat mărirea cheltuielilor de judecată în conformitate cu probele pe care le-a anexat în original și xerocopii după tichetele de tren CFR București – Iași/ dus – întors, spre studiul dosarului la arhiva Judecătoriei Iași.
Intimații au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor de recurs invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că recursul este neîntemeiat motivat de considerentele ce succed.
In prezenta cauza Tribunalul retine ca prin sentinta civila nr_/27.11.2014 a Judecatoriei iasi ,pronuntata in dosarul nr._ 12, s-au dispus urmatoarele:
„ Respinge excepția inadmisibilității acțiunii și excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, iar pe fond respinge acțiunea civilă formulată de reclamanții H. G., O. A., B. C. și B. A., împotriva pârâților T. N. R. C., C. L. V. L. DE F. F., reprezentată prin Primar și C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE F. F., reprezentată prin Prefect.
Obligă reclamanții să achite, în solidar, expertului G. C., diferența de onorariu de 625,50 lei.
Obligă reclamanții să achite, în solidar, pârâtului T. N. R. C., suma de 1.037,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge cererea pârâtului T. N. R. C. de obligare a reclamanților la plata de daune morale în cuantum de 4000 euro. „
Paratul T. N. R. C. a formulat, la data de 06.03.2015 cerere de indreptare a erorii materiale din sentinta civila nr_/27.11.2014, in baza art 281 alin 1,2 Cod procedură civilă, invocand faptul ca, relativ la cuantumul cheltuielilor de judecata, instanta le-ar fi acordat doar partial.
Alaturat cererii de indreptare a erorii materiale petentul a depus inscrisuri noi prin care a justificat cheltuielile de judecat pretinse,respectiv totalul de 2538,55 lei .
Tribunalul constată că în mod corect instanța de fond a analizat actele dosarului și a constatat că în procedura reglementată de art. 281 Cod procedură civilă nu se pot administra alte înscrisuri noi.
Tribunalul constată că nu pot fi primite solicitările recurentului atât timp cât cererea de îndreptare a pretinsei erori materiale este fundamentată pe acte noi depuse la 06.03.2015, odată cu această cerere, ulterior pronunțării sentinței_/27.11.2014
Potrivit art. 281 alin. (1) C.proc.civ., „Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere”. În scopul remedierii greșelilor, la care se referă art. 281 alin. (1) C.proc.civ., legea a reglementat o procedură specială. P. intermediul acestei proceduri pot fi remediate nu numai greșelile la care se referă exemplificativ textul citat, precum și „orice alte erori materiale.
Temeinicia cererii de indreptare a erorii materiale se poate analiza doar in raport cu probele existente la dosar la data pronunțării sentinței ce se solicită a fi îndreptată.Nu se circumscrie notiunii de eroare materiala situatia in care, prin probe noi ,aduse in fata instantei ulterior pronuntarii sentintei_/27.11.2014, se dovedeste un alt cuantum al cheltuielilor de judecata.
In această ipoteza petentul putea sa-si valorifice pretentiile in caile de atac pe care le avea deschise impotriva sentintei_/27.11.2014 sau pe calea unei actiuni separate .
.
În considerarea celor anterior expuse, tribunalul urmează, în baza art. 312 Cod procedură civilă, a respinge recursul și a menține încheierea recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâtul T. N. R. C. împotriva încheierii camera de consiliu din 10 martie 2015 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.06.2015.
Președinte, E.-C. P. | Judecător, A. M. C. | Judecător, L. H. Pentru judecător aflat în C.O. semnează vicepreședintele instanței |
Grefier, F. L. I. |
Red. E.C.P.
Tehn. M.M.D.
2 ex./24.07.2015
Judecător fond M. O.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 698/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 649/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
