Fond funciar. Decizia nr. 97/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 97/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 97/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 29 Ianuarie 2015
Președinte - C. E. C.
Judecător C. R.
Grefier Ș. D.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 97/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelanta C. L. DE F. F. MOGOȘEȘTI și pe intimații P. C. MOGOȘEȘTI - M. Ș., C. JUDEȚEANĂ DE F. F. IAȘI, C. V., având ca obiect fond funciar constatare nulitate absolută parțială T.P.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile în apel au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2015, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 29.01.2015, când
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 7328/22.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul P. C. Mogosesti în contradictoriu cu pârâții C. Județeană de F. F. Iași și C. V..
Pentru a se pronunța astfel, a reținut instanța de fond că reclamantul nu a făcut dovada faptului că titlul de proprietate a fost emis în mod nelegal pentru o suprafață de teren categorie intravilan, din înscrisurile depuse la dosar nerezultând faptul că dreptul de proprietate trebuia reconstituit pe o suprafață în extravilan. De asemenea, instanța de fond a reținut că reclamantul nu a depus la dosar documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate.
Pentru aceste motive, instanța de fond a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel C. Comunală Mogoșești de F. F..
În motivarea apelului, apelanta a susținut că instanța de fond nu a luat în considerare faptul că pârâtul C. V. a cumpărat terenul din intravilan. De asemenea, s-a susținut faptul că titlul de proprietate nr._/1995 a fost eliberat în mod eronat, precum și faptul că documentația care a stat la baza emiterii acestui titlu de proprietate poate fi solicitată de la C.J.F.F. Iași sau de la OCPI Iași.
Intimatul P. . întâmpinare prin care a susținut faptul că este de acord cu apelul formulat de către C. L. de F. F. Mogoșești, respectiv faptul că pârâtului C. V. V. i s-a eliberat în mod eronat titlu de proprietate nr._/1995 întrucât suprafața de 0,50 ha teren trebuia trecută în extravilan în T29 . din intravilan aparținându-i de drept, fiind obținut prin cumpărare anterior emiterii titlului. Mai susține intimatul că el era persoana îndrituită să promoveze apel, motiv pentru care, în conformitate cu disp. art. 209 alin. 1 și 4 Cod procedură civilă, a solicitat să fie acceptat în cauză în calitate de apelant, motivele apelului fiind cele invocate de C. L. de F. F. Mogoșești.
Intimatul C. V. V. a formulat întâmpinare prin care a susținut faptul că este de acord cu apelul formulat de C. L. de F. F. Mogoșești, precum și faptul că unora dintre persoanele menționate în anexa 2B li s-au eliberat titluri de proprietate pentru terenuri din extravilan întrucât aveau deja calitatea de proprietari ai terenurile situate în intravilan. Consideră intimatul că suprafața de 0,5 ha din titlul său de proprietate nr._/1995 trebuia înscrisă în extravilan, în T29, P 392/4, stăpânind în fapt acest teren. De asemenea, intimatul precizează că terenul din intravilan îi aparține, fiind cumpărat anterior anului 1990.
La termenul de judecată din 11.12.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității formulării cererii de apel.
În ceea ce privește solicitarea intimatului P. . întâmpinare, de a fi „acceptat în cauză în calitate de apelant”, instanța de apel apreciază că cererea acestuia nu este o cerere de apel propriu-zisă, dispozițiile legale invocate nefiind incidente în cauză, iar intimatul neînțelegând să învestească instanța în condițiile art. 472 Noul Cod procedură civilă.
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității apelului formulat de către apelanta C. L. Mogoșești de F. F., instanța de apel constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 458 Noul Cod procedură civilă, căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte persoane sau organe.
Astfel, se reține de către instanța de apel că, dată fiind obligativitatea și relativitatea efectelor hotărârii judecătorești, textul de lege reglementează posibilitatea declarării unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești numai pentru părțile aflate în proces.
În speță, prin sentința civilă nr. 7328/22.05.2014 a Judecătoriei Iași a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul P. C. Mogoșești în contradictoriu cu pârâții C. Județeană de F. F. Iași și C. V..
Or, prezentul apel a fost declarat de către C. L. de F. F. Mogoșești, instituție cu privire la care instanța de fond nu s-a pronunțat însă prin sentința civilă apelată.
În condițiile în care, în dispozitivul sentinței civile apelate, C. L. de F. F. Mogoșești nu figurează în calitate de parte, aceasta, raportat la disp. art. 458 Noul Cod procedură civilă, nu poate declara o cale de atac împotriva hotărârii instanței de fond.
Pe cale de consecință, instanța de apel constată că este întemeiată excepția inadmisibilității apelului formulat de către apelanta C. Comunală Mogoșești de F. F., aceasta neavând calitatea de parte în sentința civilă nr. 7328/22.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași.
Raportat tuturor considerentelor expuse mai sus, instanța de apel va admite excepția inadmisibilității declarării apelului și, în consecință, va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelanta C. Comunală Mogoșești de F. F. împotriva sentinței civile nr. 7328/22.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași și va păstra sentința instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității declarării apelului și, în consecință:
Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelanta C. Comunală Mogoșești de F. F. împotriva sentinței civile nr. 7328/22.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
C.C.E. R.C. D.Ș.
Red./tehnored. C.C.E.
6 ex., 20.04.2015
Judecător fond: C. C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 92/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 76/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
