Pretenţii. Decizia nr. 85/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 85/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 85/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 Ianuarie 2015
Președinte - E.-C. P.
Judecător - M. C.
Grefier - O. S.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 85/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelanta R. NAȚIONALĂ A P. R.-P. DIRECȚIA SILVICĂ IAȘI în contradictoriu cu intimatul M. N., având ca obiect pretenții - cerere de valoare redusă.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică din data de 20.01.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 27.01.2015, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
P. sentința civile nr. 850 din data de 01.09.2014 Judecătoria H. dispune:
„Admite excepția lipsei de interes a reclamantei în promovarea acțiunii, excepție invocată din oficiu.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta R. Națională a P. R.-prin Direcția Silvică Iași, cu sediul în Iași, ..2, jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul M. N., domiciliat în ., jud. Iași, CNP_, ca fiind lipsită de interes.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondat.”
Pentru a se pronunța în acest sens instanța de fond reține următoarele:
„Potrivit dispozițiilor art.23 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care prin săvârșirea contravenției a fost cauzată și o pagubă și există un tarif de evaluare a acestei pagube, persoana competentă să aplice sancțiunea va stabili și despăgubirea ce trebuie să o achite contravenientul, făcând mențiunea corespunzătoare în procesul-verbal.
În acest caz, potrivit dispozițiilor art.42 din OG nr.2/2001 (care prevede că în scopul executării despăgubirii stabilite pe bază de tarif actele prevăzute la art. 39 alin. (2) se comunică și părții vătămate, care va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor), executarea despăgubirilor civile conținute în procesul-verbal contravențional se va face conform dispozițiilor din Codul de pr.civilă, având în vedere că procesul-verbal neatacat cu plângere sau cel menținut ca urmare a respingerii plângerii contravenționale constituie, conform art.37 din OG nr.2/2001, titlu executoriu.
Față de considerentele sus-expuse, instanța reține că procesul-verbal de contravenție constituie titlu executoriu atât în privința amenzii, dar și în favoarea persoanei vătămate pentru recuperarea prejudiciului cuantificat în cuprinsul actului de sancționare, dacă există un tarif de evaluare a acestei pagube prevăzut de lege.
Or, în cauza de față, instanța reține că prejudiciul a fost calculat în baza unor tarife de evaluare a pagubei, în conformitate cu dispozițiile art.2 alin.2 lit.a și alin.3, art.3 și anexa 1 din OUG nr.85/2006, precum și art.1 din Ordinul nr.1343/24.08.2010 pentru aprobarea prețului mediu al unui metru cub masă lemnoasă pe picior, în vigoare la data producerii prejudiciului, astfel cum însăși reclamanta a recunoscut în cuprinsul acțiunii, aspect care rezultă și din fișa de calcul a prejudiciului aflată la fila 9 dosar.
Subliniază instanța că numai în situația în care nu există un tarif de evaluare a pagubei, conform art.23 alin.2 din OG nr.2/2001, partea vătămată își va putea valorifica pretențiile civile pe baza dreptului comun, respective prin promovarea față de contravenient a unei acțiuni civile întemeiate pe răspunderea civilă delictuală.
Față de ansamblul acestor considerente, apreciind că reclamanta se află deja în posesia unui titlu executoriu cu privire la suma de 125,25 lei solicitată prin acțiune cu titlu de despăgubire, subliniind că pentru aceeași creanță reclamanta-creditoare nu poate avea împotriva pârâtului două titluri executorii ( pentru că s-ar ajunge la ipoteza unei duble executări silite pentru aceeași datorie), instanța va admite excepția lipsei de interes a reclamantei în promovarea acțiunii, excepție invocată din oficiu și va respinge acțiunea formulată de aceasta ca fiind lipsită de interes.
În temeiul art.453 alin.1 din C., va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondat, având în vedere soluția ce va fi pronunțată în cauză, pârâtul neaflându-se în culpă procesuală.”
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta R. Națională a P. – R. prin reprezentant Direcția Silvică Iași criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Arată apelanta că în condițiile în care organul fiscal refuză preluarea în debit a sumei datorate iar titlul executoriu în original nu este deținut de creditor ci este comunicat acestuia pentru executarea silită a amenzii și despăgubirii, singura posibilitate pentru recuperarea creanței o constituie acțiunea civilă delictuală, întemeiată și dovedită, în cauză fiind îndeplinite condițiile art. 1025 și urm. Cod Procedură civilă și art. 1357 Cod civil.
În cursul procesului intimatul nu a făcut dovada achitării prejudiciului stabilit prin prosesul verbal și nici nu a contestat modul de calcul al pagubei.
În apel s-a depus adresa nr. 682/23.02.2012 înaintată Administrației Finanțelor Publice Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma apelului formulat și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză Tribunalul reține următoarele:
Excepția lipsei de interes a reclamantei în promovarea prezentei cereri de chemare în judecată a fost în mod corect soluționată de judecătorul fondului.
P. procesul verbal de constatare a contravenției . 20 nr._ din data de 21.10.2011 pârâtul M. N. a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 800 lei. În aplicarea dispozițiilor art. 23 alin. 1 din OUG 2/2001, prin același proces verbal a fost stabilită și despăgubirea cuvenită persoanei vătămate, respectiv reclamanta R. Națională a P., valoarea pagubei pricinuite de contravenient acesteia fiind stabilită la suma de 125,25 lei.
Cum în mod corect reține instanța de fond legiuitorul, prin mijlocirea art. 42 din OUG nr. 2/2001, îi acordă parții vătămate putința de a solicita executarea despăgubirii stabilite prin procesul verbal de contravenție exclusiv în temeiul acestuia, în conformitate cu dispozițiile relevante ce reglementează executarea silită a creanțelor.
Singura ipoteză în care persoana vătămată ca urmare a săvârșirii contravenției trebuie, spre a-și putea vedea apărat dreptul său la repararea pagubei, să-și valorifice pretențiile potrivit dreptului comun este aceea în care nu există tarif de evaluarea a pagubei, astfel cum dispune art. 23 alin. 2 din OUG 2/2001, ipoteză ce nu se regăsește în prezentul litigiu.
Aspectele relevate de apelantă în calea de atac nu sunt de natură a conduce spre concluzia că aceasta nu este în posesia unui titlu executoriu care să-i îngăduie, în procedura de executare, plata de către pârât a sumei de 125,25 lei, situație ce ar conduce spre greșita soluționare a excepției lipsei de interes. Dimpotrivă, aspectele invocate nu fac altceva decât să consolideze temeinicia sentinței atacate și să plaseze piedicile întâmpinate de reclamantă în recuperarea sumei de 125,25 lei exclusiv pe tărâmul executării silite. Notează Tribunalul că legiuitorul a pus la îndemâna creditorilor și remedii procesuale apte a determina organul de executare să procedeze la punerea în executare a unui titlu executoriu.
În considerarea celor mai sus expuse și alăturat celor reținute de instanța de fond, pe care Tribunalul și le însușește în integralitatea lor, în baza art. 480 Cod Procedură Civilă urmează a dispune conform prezentei
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de apel formulată de reclamanta R. Națională a P. – R. prin reprezentant Direcția Silvică Iași împotriva sentinței civile nr. 850/01.09.2014 pronunțată de Judecătoria H. pe care o păstreză.
Definitivă.
Pronunțată în sedință publică azi, 27.01.2015.
Președinte, E.-C. P. | Judecător, M. C. | |
Grefier, O. S. |
Red/tehored. CM
2 ex/ 05.03.2015
Jud. fond. A. M. G.
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 88/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 92/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
