Întoarcere executare. Hotărâre din 23-11-2015, Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 1645/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 Noiembrie 2015
Președinte - Doinița T.
Judecător M. S.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1645/2015
Pe rol apelul declarat de către intimatul T. L.-M. împotriva sentinței civile nr. 5119 din 15.04.2015 pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimat S.N.T.F.M. C. M. SA - S. M., având ca obiect întoarcere executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.11.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 16.11.2015 și pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la instanță sub numărul_ /31.03.2014, pe reclamanta S.N.T.F.M. C. M. SA - S. M. a chemat în judecată pe pârâtul T. L. M., solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească întoarcerea executării silite și obligarea acestuia la:
- plata sumei de 1.901 lei, reprezentând: 1340 lei drepturi bănești încasate necuvenit prin executare silită; 166 lei cheltuieli de executare silită aferentă sumelor nedatorate care au fost suportate de către unitate;
- plata sumei de 395 lei diferența provenită din recalcularea indemnizației de incapacitate temporară de muncă pentru perioada iulie 2013 – octombrie 2013, conform actului nr. F.1.1/141/05.03.2014;
- actualizarea sumelor cu indicele de inflație de la data încasării sumei necuvenite până la data efectivă a plății;
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, a căror cuantum va fi indicat până la primul termen;
- plata cheltuielilor cu procedura de informare, în sumă de 70 lei.
Reclamanta arată că, prin Sentința civilă nr. 1771/29.05.2013, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ s-a dispus obligarea ei la plata sumei de 6.348 lei cu titlu de drepturi bănești, iar pârâtul a solicitat executarea silită prin poprire, astfel că i-a achitat suma de 6.348 lei reprezentând drepturi bănești și suma de 807 lei reprezentând cheltuieli de executare silită în dosarul nr. 967/2013 al B. B. G. și L. N..
Precizează că prin Decizia civilă 1896/21.11.2013 Curtea de Apel Iași a modificat în parte sentința civilă mai sus menționată, în sensul că a respins cererea reclamantului de acordare a salariului suplimentar aferent anului 2010 și diferențele salariale aferente perioadei 01.0.2009 – 29.08.2009 în cuantum de 1.340 lei, astfel că, pârâtul trebuia să achite benevol suma de 1.901 lei compusă din: 1.340 lei drepturi bănești încasate necuvenit prin executare silită, 166 lei cheltuieli de executare silită aferentă sumelor nedatorate și 395 lei reprezentând diferența provenită din recalcularea indemnizației de incapacitate temporară de muncă pentru perioada iulie 2013 – octombrie 2013 calculate conform actului F.1.1/141/05.03.2014, emis de C. financiar, salarizare, urmărire contracte.
Menționează că a încercat recuperarea sumei în mod amiabil prin procedura medierii, sens în care a efectuat cheltuieli în cuantum de 70 lei pentru contractul de mediere nr. 104/03l03l2014 și Procesul-verbal de informare nr. 102/11.03.2014 emise de Biroul de Mediatori Asociați L. & M., Iași.
Solicită actualizarea sumelor pretinse cu indicele de inflație de la data încasării sumei necuvenite până la data efectivă a plății.
Prin sentința civilă nr. 5119 din 15.04.2015 Judecătoria Iași a admis acțiunea civilă formulata de reclamanta S. C. M. SA - S. M. cu sediul în Iași, Piața Gării nr.1, ., în contradictoriu cu pârâtul T. L. M. domiciliat în Iași, ., ., ..
A dispus întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare executării S.c. 1771/29.05.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, desființată de Curtea de Apel Iași prin D.c. 1896/22.11.2013.
A obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 1901 lei reprezentând:
- 1340 lei drepturi bănești încasate necuvenit prin executarea silită;
- 166 lei cheltuieli de executare silită;
- 395 lei diferența provenită din recalcularea indemnizației de incapacitate temporară de muncă pentru perioada iulie 2013-oct 2013 sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație de la data încasării sumei necuvenite și până la data plății.
A obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 70 lei reprezentând cheltuieli de mediere și suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată
A reținut instanța de fond următoarele considerente:
Pârâtul a pus în executare silită sentința civilă 1771/2013 pronunțată de Tribunalul Iași, prin intermediul B. B. și L., iar reclamanta a achitat suma de 6.348 lei reprezentând drepturi bănești și 807 lei cheltuieli de executare silită.
Prin Decizia civilă 1896/22.11.2013 Curtea de Apel Iași a modificat în parte sentința mai sus-menționată și a respins cererea pârâtului privind plata drepturilor bănești reprezentând diferența dintre salariile cuvenite lunar pentru perioada efectiv lucrată în intervalul 01.08.2009 – 31.12.2010, inclusiv sporurile de care acesta a beneficiat, calculate în raport de salariul de bază minim brut de 700 lei și salariile efectiv plătite, sume actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală la data plății efective pe intervalul 01.08.2009 – 29.08.2009 pe excepția prescripției dreptului la acțiune și a respins, de asemenea, cererea pârâtului privind acordarea salariului suplimentar aferent anului 2010.
Potrivit art. 722 Cod procedură civilă ¸¸în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau înseși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării prin stabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.
Pârâtul a încasat suma de 1.340 lei cu titlu de drepturi bănești necuvenite astfel că, urmează a fi obligat la restituirea acestora, a cheltuielilor de executare aferente sumelor nedatorate, respectiv 166 lei, precum și a sumei de 395 lei reprezentând diferența provenită din recalcularea indemnizației de incapacitate de muncă în perioada iulie 2013 – octombrie 2013 actualizate cu indicele de inflație de la data încasării sumei cuvenite până la data plății.
Nota de lichidare din 25.11.2014 emisă în timpul procesului evidențiază că pârâtul nu are datorii, însă aceasta nu face referiri la drepturile litigioase din prezenta cauză.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv 70 lei cheltuieli de mediere și 50 lei taxă timbru.
Împotriva acestei sentințe in termen legal a declarat apel și recurs paratul T. L. M., formulând următoarele critici:
Nu datorează reclamantei nicio sumă.
Având in vedere distanța in timp dintre data plății sumei de 6348 lei și data deciziei Curții de Apel susține ca reclamanta nu poate pretinde suma de 166 lei cu titlu de cheltuieli de executare, care nu i se cuvine. Diferența dintre suma calculată în baza sentinței instanței de fond și decizia dată de Curtea de Apel Iași a achitat-o integral, așa cum s-a recunoscut si de angajator cu adresa nr. 2140 din 25.11.2014.
Nu a fost informat asupra modificării cuantumului sumei datorate in temeiul deciziei Curții de Apel Iași.
A fost prezent la mediator. Suma de 70 lei nu trebuie să o plătească întrucât nu a solicitat medierea. Procedura medierii a fost declarată neconstituțională prin decizia C.C.R. nr. 266/2014. Cheltuielile de judecată in sumă de 50 lei nu sunt justificate, acestea nu au fost probate cu dovada costurilor transportului de la gară la instanță ori a costurilor de expediție a cererilor. Conflictele de muncă sunt scutite de plata taxelor judiciare de timbru. Solicită respingerea cererii de întoarcere a executării silite întrucât a achitat debitul față de angajator. Solicită și judecata in lipsă.
Paratul a formulat două cereri de declarare a căii de atac, cu același conținut, una denumită recurs, cealaltă denumită apel.
Prin întâmpinare intimata S.N.T.F.M: C. M. SA a solicitat respingerea căii de atac. Susține că după data introducerii acțiunii paratul a achitat suma de 1901 lei, rămânând neachitate cheltuielile de executare silită puse in sarcina unității de 166 lei și cele de judecată, în sumă de 120 lei ( 70 cu procedura prealabilă de informare și 50 lei cheltuieli de judecată).
Susține intimata ca la data urmării procedurii de mediere nu era pronunțată decizia invocată de apelant aparținând Curții Constituționale. Ca urmare trebuie să suporte costurile procedurii de mediere. Suma de 50 lei a fost achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru . La data de 19.03.2014 paratul apelant nu achitase nicio sumă pentru a fi scutit de plata cheltuielilor de judecată.
Nota de lichidare din 25.11.2014 este emisă in timpul procesului și nu se referă la drepturile litigioase din prezenta cauză.
Cu cererea din 4.11 2015 intimata susține inadmisibilitatea căii de atac a recursului, incident in speță fiind apelul. Asupra cuantumului sumei rămase de restituit susține ca in întâmpinare s-a înscris eronat plata sumei de 1901 lei de către parat, ceea ce s-a plătit este suma de 1735 lei.
Tribunalul reține că s-a solicitat întoarcerea executării efectuate in temeiul sentinței civile nr. 1771 din 29.05.2013 a Tribunalului Iași-secția I civilă, cererea de executare a fost formulată la 23.09.2013, așadar întreaga procedură de executare intră sub incidența Noului Cod de procedură civilă. Calea de atac incidentă in speță este apelul, sens in care Tribunalul a procedat la calificarea caii de atac declarate in speță in temeiul art. 152 Cod pr.civilă. Va fi respinsă in consecință excepția de inadmisibilitate a recursului, calificarea dispusă având consecința identificării căii de atac incidente in acord cu voința titularului cererii formulate și înlăturarea efectelor denumirii date, formal, de către parat, aceea de „ recurs”, uneia dintre cererile sale.
Cercetând apelul tribunalul îl constată întemeiat pentru următoarele motive.
Apelul declarat obligă Tribunalul la a cerceta limita in care apelantul este obligat la plata sumei solicitate pe temeiul întoarcerii executării, având in vedere motivele de apel formulate potrivit cărora suma datorată urmare a deciziei Curții de apel a fost restituită, iar ceea ce se solicită de către reclamantă in continuare nu este datorat ori justificat de probe.
Criticile apelantului se circumscriu pretenției reclamantei de restituire a sumelor de 70 lei taxă de mediere, 50 lei cheltuieli de judecată, 166 lei parte din cheltuielile de executare silită pentru că acestea sunt sumele asupra cărora se stăruie in judecată de către reclamantă, după ce aceasta a stabilit că a fost achitată suma de 1735 lei. Distinct de aceste critici apelantul susține că a restituit reclamantei ceea ce datora prin plata făcută.
În cercetarea acestei din urmă susțineri și având in vedere caracterul devolutiv al apelului in limitele date de criticile expuse in cererea de apel, corelate cu ceea ce s-a dedus judecății primei instanțe, Tribunalul constată următoarele.
Cererea de întoarcere a executării privește suma totală 1901 lei compusă din următoarele sume: 1340 drepturi bănești încasate necuvenit prin executare silită, 166 lei cheltuieli de executare silită aferentă sumei de 1340 lei, 395 lei diferență provenită din recalcularea indemnizației de incapacitate temporară de muncă pentru perioada iulie 2013- octombrie 2013. Solicită reclamanta și actualizarea sumelor cu indicele de inflație de la data încasării sumei necuvenite până la data efectivă a plății, plata cheltuielilor de judecata din speță și a sumei de 70 lei reprezentând cost al procedurii de informare.
Întoarcerea executării are rolul de a restabili situația anterioară executării silite in temeiul unui titlu executoriu desființat.
Executarea silită s-a derulat in temeiul sentinței civile nr. 1771 din 29.05.2013 pron. de Tribunalul Iași. Prin efectul Deciziei civile nr. 1896 din 22.11.2013 a Curții de Apel Iași parte din suma plătită de reclamantă in temeiul sentinței urmează a-i fi restituită întrucât pe calea controlului judiciar exercitat s-a stabilit că nu este datorată. Limita acestora este dată de suma de 1340 lei, atât cât și reclamanta indică prin cererea de chemare in judecată, la care se adaugă suma de 166 lei reprezentând parte din cheltuielile de executare suportate in proporție cu suma de 1340 lei. Nu face obiectul întoarcerii executării silite suma de 395 lei care, potrivit cererii reclamantei, reprezintă diferența provenită din recalcularea indemnizației de incapacitate temporară de muncă pentru perioada iulie 2013- octombrie 2013. Ori, suma de 395 lei face parte dintr-o indemnizație care nu a fost achitată pârâtului in temeiul titlului executoriu ( sentința civilă 1771 din 29.05.2013), așadar nu poate face obiectul întoarcerii executării. Aceasta procedură reprezintă situația inversă a executării silite derulate in baza unui titlu executoriu anulat in tot sau in parte. Prin urmare poate fi restituit în procedura întoarcerii executării numai ceea ce s-a plătit in cadrul executării si pe temeiul titlului desființat. Este lesne de observat din dispozitivul sentinței civile nr. 1771 din 29.05.2013 a Tribunalului Iași- Secția I civilă și decizia 1896 din 22.11.2013 a Curții de Apel Iași faptul că litigiul nu a vizat drepturile bănești pentru anul 2013, cu atât mai puțin indemnizațiile paratului pentru lunile iulie- octombrie 2013. Împrejurarea că plata făcută pârâtului apelant de către reclamantă in temeiul sentinței civile 1771 din 29.05.2013 modifică baza de calcul a indemnizației temporare de muncă determinate potrivit OUG 58/2010 pentru lunile iulie -octombrie 2013 nu înseamnă că suma cu care această indemnizație a fost majorată a făcut obiectul executării silite, ori că intră sub incidența procedurii de întoarcere a executării.
Prin urmare cererea de întoarcere executare era justificată în limita sumei de 1506 lei, la care se adaugă suma de 50 lei cheltuieli de judecata pentru cererea de întoarcere executare silită supusă judecății. Reține tribunalul că paratul a plătit 1735 lei, potrivit susținerilor reclamantei in apel, sumă care acoperă și cei 50 lei solicitați cu titlu de cheltuieli de judecată in fața instanței de fond taxă judiciară de timbru corect achitată). Nu este datorată de către pârât suma de 70 lei reprezentând taxă pentru mediere. Taxele acestei proceduri sunt in sarcina reclamantei, ele nu au regimul juridic al unei cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive Tribunalul stabilește că paratul a plătit reclamantei suma de 1735 lei, stingând orice datorie născută in sarcina sa ca efect al deciziei Curții de Apel Iași nr. 1896 din 22.11.2013 ( 1506 lei +50 lei).
În privința cererii de actualizare a sumelor cu indicele de inflație de la data încasării sumei necuvenite până la data plății efective constată tribunalul că instanța de fond a acordat această actualizare numai corelativ sumei de 395 lei rezultată din recalcularea indemnizatei pt. perioada iulie 2013-oct.2013. Nu s-a formulat apel de către reclamantă. Tribunalul, reținând că suma de 395 lei nu intră sub incidența procedurii de întoarcere a executării, va respinge și cererea de actualizare a acestei sume. Având in vedere limitele în care s-a pronunțat instanța de fond asupra cererii reclamantei ca și împrejurarea că nu poate fi obligat paratul in propria cale de atac la ceea ce instanța de fond nu l-a obligat, cererea de actualizare a sumelor datorate in procedura intoarcerii executării va fi respinsă.
În consecință tribunalul reține că s-au plătit integral sumele datorate in procedura întoarcerii executării, motiv pentru care cererea reclamantei va fi respinsă.
Apelul este fondat, astfel că in temeiul art. 480 alin (2) Cod pr.civilă va admite apelul, va schimba in tot sentința apelată, va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Califica apel calea de atac incidentă in cauză.
Respinge excepția de inadmisibilitate a căii de atac a recursului.
Admite apelul declarat de către intimatul T. L.-M. împotriva sentinței civile nr. 5119 din 15.04.2015 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o schimbă in tot.
Respinge cererea de întoarcere a executării formulată de către S.N.T.F.M. C. M. SA – S. M. Iași in contradictoriu cu intimatul T. L.-M..
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 23.11.2015.
Președinte, Doinița T. | Judecător, M. S. | |
Grefier, A. M. |
Red. și tehn./T.D./11.01.2016/4 ex
Judecătoria Iași: B. T..
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1596/2015. Tribunalul IAŞI | Validare poprire. Decizia nr. 1313/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
