Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 479/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 479/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 479/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 Iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte - M. M.
Judecător - C. A.
Grefier - I. A. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 479/2014
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe apelanții C. G. I., C. C. T. și B. I. și pe intimatul P. C. D., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a solicitat judecata cauzei și în lipsa părților, după care,
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze. De asemenea, reține că apelul este formulat în termen, motivat, netimbrat.
Verificând dosarul cauzei, instanța notează că, în procedura regularizării, s-a adus la cunoștința apelanților obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei, dar și dreptul de a formula cerere de reeexaminare a taxei judiciare de timbru sau cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Având în vedere că apelanții nu au făcut nici un demers în acest sens, instanța invocă excepția netimbrării cererii de apel și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
P. încheierea din data de 16.01.2014, Judecătoria Iași a respins cererea formulată de executorul judecătoresc M. I. referitoare la încuviințarea executării silite a titlului executoriu – decizia nr. 211/21.11.2011 a Curții de Apel Iași.
Instanța de fond a reținut în considerentele încheierii următoarele
„ P. cererea formulată de executorul judecătoresc M. I., înregistrată sub numărul de mai sus pe rolul Judecătoriei Iași, s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de decizia nr. 211/21.11.2012 a Curții de Apel Iași, la cererea creditorului C. G. I. M. în nume propriu și în calitate de mandatar pentru C. C. T. și B. I. împotriva debitorului P. C. D..
În drept, s-au invocat prevederile art. 665 Cod de procedură civilă.
Alăturat s-au depus copii după cererea creditoarei, titlul executoriu și încheierea prevăzută la art. 664 alin. 1 Cod de procedură civilă.
Cererea a fost timbrată legal.
Examinând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că s-a solicitat de către creditoare executarea silită prin toate formele de executare prevăzute de legile în vigoare, deci, inclusiv, pe calea urmăririi silite imobiliare.
Potrivit dispozițiilor art. 819 C.pr.civilă, executorul judecătoresc trebuie să formuleze cererea de încuviințare a urmăririi silite imobiliare la instanța în circumscripția căreia se află imobilul.
Executarea silită este o etapă a procesului civil, astfel că se aplică regula generală prevăzută de art. 107 C.pr.civilă, care stabilește că cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Prevederile art. 650 alin. 1 și art. 651 C.pr.civilă se aplică doar în cazurile în care legea nu dispune altfel. Și cum nu este exclusă posibilitatea ca creditorul să solicite și urmărirea silită imobiliară, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 819 C.pr.civilă, instanța constată că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 665 alin. 5 pct. 1 C.pr.civilă și, în consecință, va respinge cererea de față.”
Împotriva acestei hotărâri a promovat apel C. G. I. M. în nume propriu și în calitate de mandatar pentru C. C. T. și B. I., precizând în esență că Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită în alte 8 dosare de executare referitoare la un număr de 16 imobile asupra cărora prin titlul executoriu s-a reconstituit dreptul de proprietate. Argumentează apelantul că nu se pot simultan admite și respinge cereri referitoare la bunuri cu același statut juridic.
Intimata Comisia locală de fond funciar D. a solicitat prin întâmpinare respingerea cererii de apel ca nefondată.
În cauză i s-a pus în vedere apelantului să achite taxa de timbru în cuantum de 10 de lei ,atât în procedura regularizării cât și pentru primul termen de judecată, obligație procesuală pe care nu și-a îndeplinit-o.
Instanța constată următoarele:
Potrivit dispoziț. art. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru. Aceste taxe sunt datorate de către toate persoanele fizice și juridice. În conformitate cu art. 23 din același act normativ taxele de timbru se datorează și în calea de atac a apelului. Art. 33 prevede că taxele de timbru se plătesc anticipat, cererea de chemare în judecată trebuind să fie timbrată sau măcar parțial timbrată. Coroborând aceste texte de lege cu textul art. 34 din OUG nr. 80/2013, care sancționează cu anularea în parte a cererii în cazul neachitării taxelor de timbru pentru toate capetele de cerere, Tribunalul constată că în cauză se impune aplicarea sancțiunii anulării ca netimbrată a cererii de apel formulată în cauză.
Față de toate aceste considerente, Tribunalul va dispune în sensul mai sus arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de C. G. I. M., în nume propriu și în calitate de mandatar pentru C. C. T. și B. I. împotriva încheierii date în dosarul nr._ la data de 16.01.2014 de Judecătoria Iași, încheiere pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.06.2014.
Președinte, M. M. | Judecător, C. A. | |
Grefier, I. A. G. |
| ← Fond funciar. Decizia nr. 418/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 519/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
