Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1705/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1705/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-07-2012 în dosarul nr. 1705/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 Iulie 2012
Președinte - M. M.
Judecător M. M.
Judecător E.-C. P.
Grefier M. P.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1705/2012
Pe rol judecarea recursului formulat de E.ON E. România S.A. împotriva încheierii nr.310/16.03.2012 a Judecătoriei P., intimat B.E.J. S. I. M., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Cererea de recurs este formulată și motivată în termen, semnată, s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța constată că nu s-a formulat întâmpinare. S-a solicitat judecata cauzei în lipsă, reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra recursului civil de fata retine urmatoarele:
Prin incheierea de sedinta din data de 16.03.2012 a fost respinsa cererea de încuviințare a executării silite formulate de B.E.J S. I. M. pentru creditoarea E.ON E. România SA.
Pentru a hotara astfel prima instanta a retinut urmatoarele:
,,Prin cererea înregistrată sub nr._ 14.03.2012 petentul B.E.J. S. I. M., a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu – sentința civilă nr. 1639 din 24.06.2010 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, privind pe debitorul M. I. .
În motivarea cererii sunt invocate dispozițiile art. 373 ind. 1 Cod pr. civ., modificate prin O.G. 42/06.05.2009 .
Alăturat cererii au fost depuse, în copie, sentința civilă și cererea de executare formulată de creditoarea E.ON E. România SA Tg. M. .
Analizând actele dosarului, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța apreciază cererea ca inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Se investesc cu formulă executorie, conform art. 376 alin. 1 Cod procedură civilă, hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, pentru ca acestea să devină executorii.
Având în vedere faptul că Sentința civilă nr. 1639 din 24.06.2010 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, a fost pronunțată într-o cauză civilă și nu comercială, în considerente reținându-se exclusiv temeiul de drept civil al art.969 Cod civil, fără nicio referire la Codul comercial, rezultă că acesteia nu-i sunt aplicabile prevederile derogatorii în materie comercială cu privire la lipsa necesității investirii cu formulă executorie și a suficienței mențiunii irevocabil (art.720 ind.9 Cod proc.civ.).
Creditorul a solicitat încuviințarea executării silite în baza Sentinței civile nr. 1639 din 24.06.2010 a Judecătoriei P. care nu a fost însă în prealabil investită cu formulă executorie.
În acest context, în lipsa investirii, Sentința civilă nr. 1639/24.06.2010 nu este încă titlu executoriu și astfel nu se poate încuviința deocamdată executarea silită.
Văzând și dispozițiile art. 3731 alin.4 pct.2, art. 3741 și art. 376 Codul de procedura civila”.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs in termen E.ON E. R. SA criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
In motivare s-au aratat urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 1639/24.06.2010 pronuntata in dosarul nr._ instanta a admis actiunea formulata de . Furnizare SA impotriva debitorului M. I.. Cauza a fost solutionata in fond fiind in conformitate cu prevederile art. 3 alin. 5 si art. 56 c. . comerciala. Sentinta pronuntata este executorie potrivit art. 720 ind. 8 c. pr. civ. Potrivit art. 720 ind. 9 c. pr. civ. hotararea judecatoreasca data in materie comerciala purtand mentiunea irevocabila constituie titlu executoriu fara efectuarea altor formalitati. In temeiul acestor prevederi considera ca nu se mai impunea investirea cu formula executorie.
Cererea a fost in mod legal timbrata.
Cu ocazia judecarii recursului nu s-au administrat probe suplimentare.
Analizand cererea de recurs prin prisma motivelor invocate si a dispozitiilor legale incidente in cauza tribunalul retine urmatoarele:
In cauza de fata s-a solicitat incuviintarea executarii silite a sentintei civile nr. 1639/24.06.2010 a Judecatoriei P.. Din analiza sentintei civile care se doreste a fi pusa in executare tribunalul retine ca litigiu care s-a finalizat cu pronuntarea acestei sentinte a avut natura comerciala datorita calitatii de comerciant a creditoarei.
In aceste condiții in cauza devin incidente dispozitiile art. 720 ind. 8 c. pr. civ. potrivit carora ,,hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala sunt executorii. Exercitarea apelului nu suspenda de drept executare si deci sentinta este executorie de drept” si dispozitiile art. 720 ind. 9 c. pr. civ. potrivit carora hotararea judecatoreasca data in materie comerciala purtand mentiunea irevocabila constituie titlu executoriu fara efectuarea altor formalitati
Totodata potrivit deciziei nr. XXXVIII/2007 a Inaltei Curti de Justitie si Casatie pronuntata in recurs in interesul legii ,,hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala fiind executorii de drept nu trebuie investite cu formula executorie pentru a fi puse in executare”
Deoarece potrivit celor mentionate anterior sentinta pronuntata in prima instanta devine titlu executoriu fara indeplinirea unei alte formalitati iar din analiza sentintei rezulta ca este irevocabila si prin ea se constata o creanta certa lichida si exigibila tribunalul retine ca sunt indeplinite conditiile pentru a se dispune incuviintarea executarii silite si in consecinta va admite recursul, va modifica in tot incheierea atacata si pe fond va dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentant de sentința civila nr. 1639/24.06.2010 a Judecătoriei P. pronunțată în dosarul nr._
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de E.ON E. România S.A. împotriva încheierii nr.310/16.03.2012 a Judecătoriei P., pe care o modifică în sensul că:
Admite cererea formulată prin executor judecătoresc de E.ON E. România S.A.
Incuviințează executarea silită a sentinței civile nr. 1639/24.06.2010 a Judecătoriei P. pronunțată în dos._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.07.2012.
P., JUDECATOR, JUDECATOR, GREFIER
MM MM PEC PM
Red. MM/ 02.08.2012/2ex
Jud fond C. P.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Fond funciar. Decizia nr. 1753/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
