Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 589/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 589/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 589/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Mai 2015
Președinte - E.-C. P.
Judecător - M. C.
Judecător - S. F.
Grefier - O. S.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 589/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta S.C. C.N.D.A.R. S.A.,P. DIRECȚIA R. DE D. ȘI P. IAȘI în contradictoriu cu intimații BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI M. I. ȘI M. L. și A. C. I., având ca obiect încuviințare executare silită .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, după care:
Având în vedere solicitarea de judecare a cauzei în lipsa părților, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
P. sentința civilă nr. 3095/27.10.2014 a Judecătoriei P. s-a admis excepția de necompetență generală a instanțelor judecătorești și s-a respins cererea de încuviințare a executării silite formulate de B. M. la cererea creditoarei CNADNR în contradictoriu cu debitorul A. C. I..
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele: ca potrivit art 665 alin 1 C., modificat prin Legea 138/2014 competenta solutionarii cererilor de incuviintare a executarii silite apartine executorului judecatoresc si nu instantei ., cererea fiind considerata inadmisibila.
Împotriva acestei hotărâri CNADNR a declarat apel, ( recalificat recurs in baza art. 457 alin. 1, si art. 152 alin. 1 C.), criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pentru următoarele considerente:
Cererea de executare silita a fost înregistrată la data de 25.09.2014 la executorul judecatoresc, fiind incidente vechile dispozitii in materie de executare silita.
Recursul a fost formulat în termen, motivat, semnat, fiind scutit de la plata taxei de timbru.
Intimatul nu a formulat intampinare .
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de recurs și la dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține considerentele ce succed:
In mod nelegal instanta de fond a admis excepția de necompetență generală a instanțelor judecătorești, excepție invocată din oficiu si a apreciat ca, in cauza, competența de a soluționa cererea de încuviințare a executării silite ar aparține executorului judecătoresc și nu instanței de executare,aplicand art.665 alin.2 din C., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.138/2014,
Instanta de recurs noteaza ca cererea de executare silită a fost formulată la data de 17.09.2014, si înregistrată la executorul judecătoresc la data de16.10.2014, anterior intrării în vigoare a Legii nr 138 /2014.
Potrivit disp. art. 24 Cod procedură civilă, dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
În speță, legea nouă de procedură este Legea nr. 138/2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 753/16.10.2014, care a intrat în vigoare la 19.10.2014, moment de la care este incidentă competența executorului judecătoresc în încuviințarea cererii de executare silită.
Cererea de executare silită formulată de C.N.A.D.N.R. S.A. a fost înregistrată la B. M. I. și M. L. la data de 16.10.2014,astfel cum rezulta din dovada aflata la fila 7 dosar fond.
Tribunalul retine ca art. 622 alin 2 Cod procedură civilă statueaza ca executarea silita incepe odata cu sesizarea organului de executare daca prin lege speciala nu se prevede altfel.
Executarea silită în cauză a început la 16.10.2014, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 138/2014, iar prima instanță a aplicat retroactiv acest act normativ, cu nerespectarea art .22 alin .1 si a dispozitiilor ce reglementeaza aplicarea legii de procedura civila ,prevazute in art 24 si urm .din Codul de procedură civilă.
În consecință, în temeiul disp. art. 488 alin. 1 pct. 5 și art. 498 alin. 2 Cod procedură civilă, tribunalul va casa incheierea recurată și va trimite cauza Judecătoriei în vederea rejudecării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de C.N.A.D.N.R S.A. prin Direcția R. D. și P. Iași împotriva încheierii din 27.10.2014 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, încheiere pe care o casează și în consecință:
Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria P..
Definitivă
Pronunțată în ședința publica azi, 12.05.2015.
Președinte, E.-C. P. | Judecător, M. C. | Judecător, S. F. |
Grefier, O. S. |
RED.PEC/4EX /13.07.2015
| ← Reexaminare anulare cerere. Decizia nr. 1283/2014. Tribunalul... | Uzucapiune. Decizia nr. 585/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
