Reexaminare anulare cerere. Decizia nr. 1283/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1283/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 1283/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 30 Aprilie 2014
Președinte - C. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1283
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind acțiunea formulată de reclamantul B. Ș. în contradictoriu cu pârâtul S. R. R. DE M. FINANȚELOR P. PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR P. IAȘI, având ca obiect reexaminare anulare cerere .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reclamantul personal, lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei pentru cererea de reexaminare conform art.9 lit.f din OG nr.80/2013.
Reclamantul B. Ș. arată că înțelege să solicite clasificarea cererii ca fiind o contestație în anulare a hotărârii pronunțată de Tribunalul Iași privind anularea pe excepția timbrajului prin care se încalcă prevederile art.21 din Constituția României .
Instanța pune în vedere să precizeze textul de lege care să permită o astfel de calificare
Reclamantul arată că art.21 din Constituția României prevede că acțiunile formulate în împotriva instituțiilor statului sunt scutite de plata taxei de timbru.
Instanța reține dispozițiile art.200 alin.4 NCPC, dispoziție cu care împotriva încheierii de anulare se poate face de către reclamant numai cerere de reexaminare potrivit art.9 lit.f din OG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de reexaminare este supusă unei taxe judiciare de timbru de 20 lei .
Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei.
Reclamantul B. Ș. arată că întrucât noul cod de procedura civilă, inclusiv OG nr.80/2013 conțin aspecte de neconstituționalitate .
Având în vedere că reclamantul la acest termen de judecată nu a înțeles să facă dovada achitării taxei de timbru instanța înțelege să invoce excepția netimbrării cererii de reexaminare.
Reclamantul B. Ș. arată că a formulat o contestație în anulare, nu înțelege de ce nu s-a dat drumul la un dosar de contestație în anulare a hotărârii Tribunalului Iași care anulează pe excepție.
Instanța arată că a lămurit acest aspect că lege nu deschide decât calea cererii de reexaminare și acordă cuvântul strict pe excepția de netimbrare a cererii de reexaminare .
Reclamantul B. Ș. arată că va formula cerere în care prin care va solicita acordarea de ajutor public judiciar până la următorul termen de judecată și totodată va solicita copie după încheierea de ședință de la acest termen de judecată pentru a o atașa la cererea către CEDO pe care o va transmite în decursul lunii mai 2014.
Instanța notează faptul că reclamantului i s-a adus la prevederile art.39 alin.1 din OG nr.80/2013 relative la momentul până la care se poate formula cerere de ajutor public judiciar și rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de reexaminare.
Reclamantul interpelează instanța cu privire la calea de atac.
Instanța îi aduce la cunoștință acestuia că prevederile art.200 NCPC sunt clare, încheierea pronunțată în cererea de reexaminare este irevocabilă.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de reexaminare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față
Prin încheierea nr. 135/13.03.2014 Tribunalul Iași a anulat cererea de chemare in judecata formulata de către reclamantul B. Ș. domiciliat în localitatea C. B., ..
Pentru a se pronunța în acest sens instanța reține următoarele:
Potrivit art. 194 Cod Pr. Civ. ,, Cererea de chemare în judecată va cuprinde, intre alte elemente enumerate in text și obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător.
În cauză, deși reclamantului i s-a pus în vedere, în baza art. 200 alin. 2 ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să completeze cererea sa de chemare în judecată in sensul indicării exprese a modului de calcul prin care s-a ajuns la determinarea obiectului cererii, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare și depunerea lor in copie certificată,a motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, a dovezilor, acesta nu s-a conformat solicitării instanței. Cu cererea depusă la data de 17.02.2014 reclamantul a precizat codul său numeric personal, insă, in privința celorlalte cerințe lipsurile cererii de chemare in judecată nu au fost complinite. Reține instanța că nici argumentarea in fapt și in drept a cererii nu poate fi dată de precizările reclamantului prin care se reia susținerea generică din cererea inițială potrivit căreia actele de urmărire penală de care a fost vizat au condus la lezarea onoarei sale, fiind incidentă răspunderea delictuală a pârâtei.
S-a comunicat reclamantului și obligația de timbrare a cererii de chemare in judecată cu 100 lei taxă judiciară de timbru conform art. 7 din OUG. 80/2013. Taxa nu a fost depusă in condițiile art. 33 alin 2 din OUG 80/2013.
In aceste condiții, în cauză devin aplicabile prevederile art. 200 alin. 3 N.C. Pr. Civ. care sancționează cu nulitatea neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor privind completarea sau modificarea cererii, motiv pentru care instanța va dispune anularea cererii.
Pentru termenul de judecată din data de 30.04.2014 s-a dispus citarea reclamantului Băbuța Ș. cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 20 RON în conformitate cu art. 9 lit.f din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Având în vedere că reclamantul nu s-a conformat obligației legale ce-i incubă, Tribunalul face în cauză aplicarea disp. art. 197 NCPC potrivit căruia netimbrarea sau timbrarea insuficientă a cererii atrage anularea, în condițiile legii.
În aceste condiții, constatând că cererea de reexaminare formulată de reclamant în puterea art. 200 alin. 4 N.C.P.C. nu este timbrată tribunalul urmează a dispune conform prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de petentul B. Ș., domiciliat în .. Șcheia, jud.Iași împotriva încheierii nr.135/13.03.2014 pronunțată de Tribunalul Iași
Definitivă
Dață în camera de consiliu azi 30.04.2014.
Președinte
C. M.
Grefier
M. Getuța
Red. C.M./dact. B.M.D
2 ex./24.10.2014
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 589/2015.... → |
|---|
