Întoarcere executare. Decizia nr. 1535/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1535/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 1535/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 13 Noiembrie 2014
PREȘEDINTE – D. C.
JUDECĂTOR – D. I.
JUDECĂTOR – T. DOINIȚA
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1535/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de către G. H. D. împotriva sentinței civile nr. 8125 din 06.06.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. Iași, având ca obiect întoarcere executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare în ședința publică din data de 30 octombrie 2014, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru 06 noiembrie 2014 și apoi pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8125 din 06.06.2014 a Judecătoriei Iași s-a admis actiunea formulata de G. H. D. in contradictor cu intimata A. F. P. a mun I. și s-a dispus restabilirea situației anterioare executării silite efectuate în dosarul de executare silită nr._ al intimatei in sensul restituirii sumei de 3506 lei poprite de la debitorul G. H. D., a obligat pirita la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata in cuantum de 50 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
În fapt, prin sentinta civila nr. 2165/2012 pronuntata in dosar nr._/245/2011 Judecatoria Iași a admis in parte contestatia la executare formulată de către contestator dispunându-se anularea adresei de înființare a popririi pe suma de 3506 lei din 26.08.2011 emisă de intimată. Sentinta civila nr. 2165/31.01.2012 a ramas definitiva si irevocabila, urmare a respingerii recursului prin decizia 2000/2012 a Tribunalului I. retinându-se in considerentele acesteia ca dintre sumele ce alcatuiesc pretinsul debit de 3506 lei, unele nu sunt continute in adresa contestata fie sunt achitate .
În drept, instanța de fond reține incidența prevederilor art. 4042 din Codul de procedură civilă, (1) În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
(2) Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Față de situația de fapt rezultată din probele administrate și textele de menționate, instanța de fond, având in vedere ca actele de executare au fost desfiintate, in speta adresa de infiintarea a popririi nr._, apreciaza ca intemeiata cererea principala, admitând-o și dispunând restabilirea situației anterioare infiintarii popririi efectuate în dosarul de executare silită nr._ al intimatei in sensul restituirii sumei de 3506 lei poprite de la debitorul G. H. D. .
In temeiul disp. art. 274 C proc civ a fost obligată pârâta la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata in suma de 50 lei .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs G. H. D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a dispus obligarea pârâtei numai la restituirea debitului principal, nepronunțându-se asupra cererii de restituire a cheltuielilor suplimentare și a dobânzilor aferente. Criticile privesc și acordarea parțială a cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile 299 și urm. C.PR.CIV.
Recursul a fost formulat în termen, motivat, semnat, nefiind achitată taxa de timbru pusă în vedere de instanța de control judiciar prin rezoluția aplicată la momentul primirii cererii (25 lei – fila 1 dosar recurs).
În cauză s-a formulat întâmpinare.
Prin rezoluția aplicată la primirea cererii tribunalul a pus în vedere recurentului achitarea unei taxe de timbru de 25 lei, taxă de timbru calculată conform art. 7 OUG 80 din 2013, ce nu a fost achitată.
Având în vedere obligația dispusă de instanță, procedura de citare corect îndeplinită cu mențiunile dispuse prin rezoluția aplicată, dispozițiile OUG 80 din 2013 privind taxele judiciare de timbru ce prevăd în cuprinsul art. 33 faptul că taxele de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații de către recurent, tribunalul va anula ca netimbrat recursul declarat de către reclamantul G. H. D. împotriva sentinței civile nr. 8125 din 6.06.2014 pronunțată de Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de către reclamantul G. H. D. împotriva sentinței civile nr. 8125 din 6.06.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.11.2014.
Președinte, C. D. | Judecător, I. D. | Judecător, Doinița T. |
Grefier, G. I. |
RED/TEHNORED – D.I./D.I.
2 EX- 5.12.2014
JUD. FOND - A. F. S.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1568/2014. Tribunalul IAŞI | Uzucapiune. Decizia nr. 372/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
