Pretenţii. Decizia nr. 1568/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1568/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 1568/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 18 Noiembrie 2014
Președinte - A. M. Diuță T.
Judecător M. A.
Judecător M. S.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILA Nr. 1568/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. L. și pe intimat ASOCIAȚIA DE proprietari C. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11 noiembrie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin decizia civilă nr. 683/07.05.2014 pronunțată de Tribunalul Iași s-au dispus următoarele:
S-a admis excepția netimbrarii recursului.
S-a dispus anularea ca netimbrat a recursului declarat de parata S. L. împotriva sentinței civile nr.8707/05.06.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care a menținut-o.
Pentru a se pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că:
La termenul de judecată de judecată din 07.05.2014 tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului întrucât recurenta a fost citată legal cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu taxa judiciară de timbru de 100 lei, obligație pe care nu a îndeplinit-o.
Având în vedere că recurenta nu a timbrat legal cererea de recurs și nici nu a formulat cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, tribunalul a constatat întemeiată excepția, acțiunea formulată făcând parte dintre cele supuse taxelor judiciare de timbru conform OUG 80/2013, și a anulat ca netimbrat recursul urmând a menține sentința.
Împotriva acestei decizii civile a formulat contestație în anulare pârâta S. L. care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că:
- în luna februarie 2014 a fost înștiințată de faptul că trebuie să achite suma de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru până la primul termen de judecată al recursului.
- în luna aprilie a constatat pe pagina de internet (listată și anexată cererii) portalul Ministerului de Justiție > Tribunalul Iași > Informații dosar, unde a observat că în dosarul nr._ a fost preschimbat termenul de judecată în urma rerepartizării ciclice a dosarului – data de 16.05.2014 și astfel a fost indusă în eroare, înțelegând că primul termen al recursului va fi pe 16.05.2014, data până la care poate achita taxa judiciară de timbre.
- pe data de 12.05.2014 când a primit pensia înainte de a se prezenta la Direcția Economică și Finanțe Publice Iași în vederea achitării sumei de 100 lei (taxa judiciară de timbru), a accesat din nou portalul Tribunalului Iași pentru a verifica dacă au mai apărut modificări legate de dosarul susmenționat și a observat faptul că cererea de recurs formulată a fost anulată, deoarece nu a fost timbrat recursul, cu toate că pe aceeași pagină, dar câteva rânduri mai sus, apare mențiunea „16.05.2014, ora estimată 09.00, complet –civ.R5, tip soluție termen preschimbat, soluția pe scurt „Preschimbă termenul de judecată în urma repartizării ciclice a dosarului”.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
S-a depus copie după informațiile generale existente pe portal instanțe.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor contestației în anulare invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că este neîntemeiată contestația motivat de considerentele ce succed:
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac oferă părților un mijloc procedural eficient pentru a obține o nouă judecată în cazul săvârșirii unor importante neregularități procedurale de natură a nesocoti principiul dreptului la apărare sau al contradictorialității.
Ori, nu se poate considera că decizia contestată ar fi fost pronunțată cu încălcarea acestor două principii atât timp cât în fața instanței care a pronunțat decizia 282/2008, Tribunalul Iași, contestatoarea a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru pentru termenul din 07.05.2014. Tribunalul constată că în speța dedusă judecății nu sunt întrunite motivele strict și limitativ prevăzute de lege pentru care se poate exercita calea de retractare a contestației în anulare.
Potrivit disp.art. 317 Cod procedură civilă contestația în anulare obișnuită poate fi promovată pentru două motive:
1.când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2.când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Necompetența este de ordine publică, cum dispune art. 159 Cod procedură civilă.
- când pricina nu este de competența instanțelor judecătorești;
- când pricina este de competența unei instanțe de alt grad;
când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Din coroborarea acestor dispoziții legale, cu cele ale art. 19 Cod procedură civilă rezultă că au caracter de ordine publică normele de competență generale, cele de competență materiale și cele de competență teritorială exclusivă.
Pe de altă parte potrivit art. 318 Cod procedură civilă, contestația în anulare, specială este o cale extraordinară de atac de retractare, ce este deschisă exclusiv pentru motivele prevăzute de dispoziția legală anterior menționată (greșeală materială sau omisiunea cercetării unui motiv de casare).
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestația în anulare când dezlegarea este rezultatul unei greșeli materiale.
În mod unanim în practica și doctrina în materie s-a statuat că greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Raportat la aceste dispoziții legale anterior menționate se poate observa că prevederile art. 317 și 318 Cod procedură civilă nu sunt incidente în speță.
În speța de față contestatoarea își invocă propria greșeală de interpretare a mențiunilor afișate pe portalul de informare generală al instanței de judecată, ceea ce nu atrage incidența dispozițiilor art. 317 și 318 Cod procedură civilă, în condițiile în care, informațiile de pe portal sunt clare și, mai mult decât atât, aceasta a fost citată legal la adresa din Iași, .. 34, ., . unde locuiește, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru.
Pentru aceste motive instanța va respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de S. L. împotriva deciziei civile nr. 683/07.05.2014 a Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de S. L. împotriva decizie civile nr. 683/07.05.2014 a Tribunalului Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2014.
Președinte, A. M. Diuță T. | Judecător, M. A. | Judecător, M. S. |
Grefier, I. B. |
Red.S.M./Tehnored. E.N.
14.01.2015/4ex.
Jud. fond. B. T.
Jud. Tribunalul Iași :F. S.
R. C.
C. M.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 925/2014.... | Întoarcere executare. Decizia nr. 1535/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
