Pretenţii. Decizia nr. 1378/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1378/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 1378/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 31 Mai 2013
Președinte - M. D.
Judecător – M. M.
Judecător - C. M.
Grefier - M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1378
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurentul V. M. împotriva sentinței civile nr. 2243/12.09.2012 a Judecătoriei P., intimata .- CU S. LA B. DE R. M. -P. PRIN ADMINISTARATOR G. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.05.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta deciziei civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 31.05.2013, când,
TRIBUNALUL
Prin cererea adresata Judecatoriei P. si înregistrata sub nr_ reclamantul V. M. a solicitat ca în contradictoriu cu parata . se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de_ lei reprezentand contravaloarea sumei împrumutate la data de 10 02 2008 .
In motivarea cererii arata reclamantul ca la data de 10 02 2008 i a împrumutat paratei suma de_ lei conform procesului verbal încheiat la acea data suma ce a fost folosita pentru plata angajatilo societătii si pentru plata diverselor utilitati.
Mai arata reclamantul ca la data de 5 09 2011 i a solicitat expres societății paratei sa i restituie suma împrumutata însa aceasta nu a dat curs solicitării .
Prin sentința civilă nr. 2243/12.09.2012 Judecătoria P. a respin acțiunea ca neîntemeiată întrucât deși reclamantul invoca în dovedirea cererii un proces verbal încheiat la data de 10 02 2008, nu a depus la dosar vreun asemenea înscris.
Ca urmare instanta retinand ca reclamantul nu a facut dovada ca a împrumutat parata cu suma de_ lei, iar aceasta a refuzat restituirea împrumutului, va respinge acțiunea ca neîntemeiata.
Impotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul V. M. criticând sentițna pentru nelegalitate și netemeinicie.
Deși recurentului i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru aferentă recursului în cuantum de 668, 06 lei stabilită prin rezoluție înaintea primului termen de judecată, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Potrivit disp. art.20 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, in cazul in care acestea nu au fost achitate integral la depunea cererii, reclamantul are obligatia de a le achita pana la termenul fixat de instanța. Nerespectarea acestei obligatii se sanctioneaza cu anularea cererii.
Potivit art.35 din Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999, privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datoreaza si se platesc anticipat, adica inainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau inainte de prestarea serviciilor. In cazul in care taxa judiciara de timbru nu a fost plătita in cuantumul legal, in momentul înregistrării acțiunii sau a cererii, ori daca in cursul procesului apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța judecătoreasca va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata; neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
De asemenea, conform art. 3 alin. 2 din OG 32/1995(cu modificările și completările ulterioare) instituie obligativitatea achitării timbrului judiciar la valoare, iar conform art. 9 alin.2 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței referitoare la timbru judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Întrucât obligația legalei timbrări a acțiunii are caracter imperativ, iar recurentul a fost citat în acest sens, fără a-și fi îndeplinit obligația, în baza dispozițiilor art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, instanța urmează să admită excepția netimbrării acțiunii, ridicată din oficiu și pe cale de consecință să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului
Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de recurentul V. M. declarată împotriva sentinței civile nr. 2243/12.09.2012 a Judecătoriei P., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.05.2013
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.D. M.M. C.M. M.G.
Red./Tehnored. M.D.
2 ex/ 12.06.2013
Jud. fond. C. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1625/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1594/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
