Legea 10/2001. Sentința nr. 2390/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2390/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 03-10-2012 în dosarul nr. 2390/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 03 Octombrie 2012
Președinte - M. A.
Grefier - L. G. O.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2390
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. T. și pe pârât S. R. P. M. FINANȚELOR P., pârât A. NAȚIONALĂ P. R. PROPRIETĂȚILOR, pârât C. C. P. S. D., pârât .. L., având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul și procuratorul acestuia, B. I., lipsă reprezentanții pârâților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamantul a depus precizări iar pârâta . legal a depus prin serviciul registratură, întâmpinare și se comunică duplicatul acesteia reclamantului.
Verificând, instanța constată că la dosar s-a depus o procură de reprezentare generală de către dl. B. I., motiv pentru care acesta nu poate reprezenta reclamantul fiind necesar a depune un mandat special pentru prezenta cauză.
Reclamantul arată că nu el a formulat acțiunea ci dl. av. Căcescu dar nu l-a împuternicit în acest sens motiv pentru care solicită a se lua act de faptul că renunță la judecarea prezentei cererii. În acest sens, instanța ia o declarație de renunțare reclamantului, depoziția sa fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Instanța a rămas în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la acțiune.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față.
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul G. T., a solicitat în contradictoriu cu S. R. prin M.F.P., A. Națională pentru Reconstituirea Proprietăților, C. C. pentru S. D. și . legali, obligarea pârâtelor în solidar la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în cuantum de 130.000 euro, a sumei de 25.000 euro pentru lipsa de folosință a bunurilor începând cu data de 27 iunie 1948 data preluării abuzive și până în prezent, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, arată reclamantul în motivarea cererii, este moștenitorul legal al
defuncților G. A., decedat la data de 12.09.1983 în . și a defunctei G. P., decedată la data de 24.08.1988 în ..
La data de 27 iulie 1948, în baza Legii nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, tatălui său G. A. i-au fost naționalizate mai multe bunuri imobile și mobile, conform proceselor – verbale de predare – primire nr. 1 și 2 din 27 iunie 1948 încheiat între el și C. Județeană de Naționalizare.
Printre bunurile naționalizate au fost un imobil format din clădire cu mai multe încăperi acoperită cu tablă cu destinația moară și anexe, suprafața de 200 m.p., o presă de ulei și mai multe utilaje necesare activității de morărit și fabricarea uleiului, așa cum rezultă din cele două procese – verbale de predare – primire din 27 iunie 1948, precum și din certificatul nr. 6879/11 decembrie 1992, eliberat de M. de Interne - Direcția Generală a Arhivelor Statului.
P. sentința civilă nr. 248/18.02.2009 pronunțată în dosarul civil nr._ de Tribunalul Iași, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 4734/28.09.2010 pronunțată în dosarul nr._ de Î.C.C.J., i-a fost admisă în parte cererea, s-a dispus anularea dispoziției nr. 145/03.04.2008 emisă de Primarul comunei F. și acordarea de despăgubiri, fără însă a preciza cuantumul acestora.
Tribunalul a constatat că dispoziția contestată urmează a fi anulată întrucât prin înscrisurile depuse s-a legitimat calitatea de persoană îndreptățită la reconstituire în baza Legii nr. 10/2001, iar în ceea ce privește dreptul de proprietate al autorilor reclamantului, instanța a reținut că aceștia figurau în tabelul nominal de chiaburi de pe raza comunei F. cu suprafața de 5,5 ha pământ, iar „ până la naționalizare au fost proprietari de moară și presă de ulei”.
Instanța a mai constatat că prin procesele – verbale nr. 1 și 2/27.06.1948, în baza Legii nr. 119/1948 privind naționalizarea întreprinderilor industriale,din proprietatea autorului reclamantului au fost preluate prin naționalizare, moara de cereale, presa de ulei, cu toate anexele, utilajele, clădirile și terenul aferent în suprafață de 2800 m.p., teren identificat prin raportul de expertiză ing.N. C..
Din cuprinsul raportului de expertiză, tribunalul a reținut că imobilele construite, utilajele și echipamentele morii nu mai există, iar terenul este ocupat în prezent de construcții, astfel încât nu este posibilă restituirea în natură a imobilelor, ci doar acordarea de despăgubiri în temeiul art. 6 alin. 2 și art. 11 din Legea nr. 10/2001.
Instanțele au plenitudine de competență și pot stabili cuantumul despăgubirilor la care persoana îndreptățită are dreptul.
Având în vedere că în cauză există o hotărâre judecătorească cu autoritate de lucru judecat care i-a recunoscut dreptul stabilit prin Legea nr. 10/2001, care i-a recunoscut calitatea de persoană îndreptățită la acordarea de despăgubiri și există o expertiză prin care au fost identificate bunurile și valoarea lor, consideră că prezenta acțiune este admisibilă.
În speță, nu necesită parcurgerea procedurii de evaluare de către C. C. pentru S. D., având în vedere că există o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă în care a fost efectuată o expertiză evaluatorie.
Valoarea bunurilor naționalizate era la data preluării lor în proprietatea statului de 17.980.000 lei așa cum rezultă din procesul – verbal de predare – primire.
L. citată, C. C. pentru S. D. a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 03.10.2012 s-a prezentat în instanță reclamantul G. T. declarând că nu l-a împuternicit pe dl. avocat Căcescu să formuleze o astfel de cerere și că nu înțelege să o semneze.
Față de aceste considerente, instanța raportat la disp. art. 133 Cod procedură civilă va anula cererea formulată de reclamantul G. T..
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea formulată de reclamantul G. T., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâții S. R. prin M.F.P., A. Națională pentru Reconstituirea Proprietăților, C. C. pentru S. D. și . legali.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.10.2012.
PREȘEDINTE GREFIER
A.M. O.L.G.
Red.A.M.
L.V./06.11.2012
6 ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Fond funciar. Decizia nr. 2112/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
