Legea 10/2001. Sentința nr. 2829/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2829/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 07-11-2012 în dosarul nr. 2829/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 07 Noiembrie 2012
Președinte - M. A.
Grefier - L. G. O.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2829/2012
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestator C.(G.) I. O., contestator C.(G.) I. O. P. M. C. C., contestator G. I. G. și pe intimat U. A. I. C. IAȘI, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 31.10.2012, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi când, pentru ca procuratorul reclamanților să depună concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față.
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanții C. I. O. și G. I. G. au chemat în judecată pârâta U. ”A. I. C.” Iași solicitând anularea deciziei nr. 16/2012 emisă de aceasta.
În fapt, arată reclamanții în motivarea cererii următoarele:
P. actul de vânzare - cumpărare, autentificat sub nr. 2222/31.03.1947, si planul nr. 891 nr. inventar 790, planșa nr. 58(16)/15.05.1947, emis de Arhivele Statului Iași, autorii noștri, I. si L. G. au cumpărat de la V. C. o . in Iași, .. 15, în suprafață de 379 mp, pe o lățime de 11,73 m si o adâncime de 32. 35 m.
Din copia certificatului de moștenitor nr. 303/02.03.1995 al notariatului de Stat al Orașului Iași, legalizată prin încheierea de legalizare nr. 790/14.02.2002, rezultă că moștenitori după G. I. si L. sunt fiica C. O., în cotă de ½ si fiul G. G., în cotă de ½.
Din suprafața de teren de 379 mp, cumpărată potrivit actului de vânzare – cumpărare le-a fost restituită suprafața de teren de 313 mp, obținând Titlul de proprietate nr._/03.12.1997, în urma obligării Comisiilor de fond funciar din Iași, prin hotărâre judecătorească, decizia nr. 141/17.04.1997 a Curții de Apel Suceava,
Suprafața de teren de 66 mp rămasă și neatribuită, ce face obiectul Notificării nr. 439/N/14.02.2002, depusă la Biroul executorului judecătoresc B. G., transmisă Universității „Al. I. C. " din Iași de către Primăria Mun. Iași prin adresa nr. 3843/12.03.2002, a fost ocupată în mod abuziv de către U. „Al. I. C. " din Iași, lucru ce rezultă din Minuta încheiată la data de 11.08.1995 între U. Tehnica „Gh. A." din Iași și U. „ Al. I. C." din Iași si Ordinul Ministrului Învățământului nr. 5156/18.01.1994.
Din anexa la Dispoziția nr. 719/13.04.1993 privind referatul Primăriei municipiului Iași legat de soluționarea dosarului nr._/18.05.1993, rezultă situația juridică și de fapt a terenului solicitat de reclamanți - moștenitorii defuncților G. I. și L.. Terenul revendicat nu figurează la donații sau exproprieri.
Potrivit adresei nr._/04.08.1994, Primăria Municipiului Iași solicită Universității tehnice „Gh. A." să precizeze în scris dacă terenul solicitat de autoarea lor G. L. se află în patrimoniul acesteia și actul prin care i-a fost atribuit, anexându-le și o copie după actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2222/31.03.1947, copie schița plan, etc.
In urma acestei adrese, U. „Gh. A." lasi comunică Primăriei municipiului lași prin adresa nr._/30.08.1994 că nu deține nici un fel de act de atribuire pentru acest teren revendicat de către moștenitorii familiei G. L..
Codul civil, art. 480 „ Proprietatea este dreptul de a beneficia și de a dispune de bunuri în modul cel mai absolut, cu condiția să nu se facă uz de ele într-un mod interzis de legi sau de regulamente ".
Codul civil, art. 481 „Nimeni nu poate fi constrâns să-și cedeze proprietatea, decât din cauza utilității publice si în schimbul unei despăgubiri juste și prealabile".
A se vedea si art. 44; 46 din Constituția României.
Autorii reclamanților cât si noi reclamanții nu au cunoștință de existenta unui decret de expropriere, cu anexă, referitor la terenul în litigiu. Nu există un astfel de decret de expropriere, lucru recunoscut și de către pârâți.
Din adresa, nr._ din 15.03.2010 depusă de Comisia Mun. Iași de aplicare a Legii 18/1991 Anexa la Decretul de expropriere a terenului aflat in litigiu (lași, Gh. A., nr. 15) nu există, astfel ca terenul aflat in litigiu a fost luat in mod abuziv de către stat, fără un titlu valabil.
In drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile Codului civil; Legea nr. 10/2001;Legea 544/2004; Codul de procedura civila; Constituția României, art. 44; 46, art.480; 481 din Codul Civil; art.1, Protocolul 1 din CEDO; Jurisprudența Curții Europene de Justiție; art. 6, pct. 1 din CEDO;Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului;
In dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisuri, expertiză de evaluare a terenului; expertiză de evaluare a terenului în compensare; expertiză de evaluare în bani a terenului solicitat.
Solicită atașarea întregului dosar care a stat la baza deciziei nr. 16/02.02.2012 emisă de U. „Al. I. C." din lași.
Anexează în copie xerox:
- Decizia nr. 16/02.02.2012 emisă de U. „Al. I. C." din lași;
- Act de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 2222/31.03.1947;
- Planul nr. 891, nr. inventar 790 planșa nr.58(16)/15.05.1947 emis de Arhivele Statului Iași;
- Plan zonal amplasare teren aparținând reclamanților;
- Titlul de proprietate nr._/03.12.1997;
- Fișa suprafețelor primite conform titlu de proprietate nr._/03.12.1997, anexa 5
- Decizia nr. 141/17.04.1997 pronunțată de Curtea de Apel Suceava;
- Certificat de moștenitor nr. 303/02.03.1995 al Notariatului de Stat al Orașului Iași, legalizat prin încheierea de legalizare nr. 790/14.02.2002;
- Notificarea nr. 439/N/14.02.2002, depusă la Biroul executorului judecătoresc B. G.;
- Anexa la Dispoziția nr. 719/13.04.1993 privind referatul Primăriei municipiului Iași legat de soluționarea dosarului nr._/18.05.1993;
- Adresa nr._/04.08.1994, Primăria Municipiului Iași;
- Adresa, nr._ din 15.03.2010 emisă de Comisia Mun. Iași de aplicare a Legii 18/1991;
- Adresa nr. 3843/12.03.2002 a reclamanților;
- Comunicarea nr. 2501/16.02.2006 a Primăriei Mun. Iași;
- Hotărârea Strasbourg emisă pe data de 08.06.2006 de către Curtea Europeana a Drepturilor Omului la cererea nr._/00.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare și s-a depus documentația ce a stat la baza deciziei contestate.
Verificând actele și lucrările dosarului, raportat la motivele cererii de chemare în judecată și dispozițiilor legale în vigoare, sunt constatate următoarele: În fapt, prin Decizia nr. 16/02.02.2012 a fost soluționată notificarea formulate în baza Legii 10/2001 de C. I. O., G. I. G., referitoare la suprafața de teren de 66 mp situata in lași, .. 15.
P. Notificarea nr.439/N/14.02.2002, depusă la Biroul executor judecătoresc B. G., transmisă Universității "A. loan C." din lași de către Primăria Municipiului lași prin adresa nr.3843/12.03.2002, doamna C. I. O., domiciliată în municipiul lași, ..8, scara B, etaj 2, . G. G., domiciliat în municipiul lași, . (fostă 1907) nr.5, solicită acordarea de măsuri compensatorii pentru terenul în suprafață de 66 mp, situat în municipiul lași, ..15. P. Comunicarea nr.2501/16.02.2006 adresata Primăriei Municipiului lași, notificatorii și-au precizat pretențiile în sensul că solicită despăgubiri bănești sau o suprafață de teren în compensare pentru suprafața de 66 mp de teren situați în municipiul lași, ..15.
Suprafața de teren de 66 mp ce face obiectul deciziei contestate face parte din suprafața de teren de 379 mp situată în lași, .. 15 cumpărată de I. G. și L. G. de la V. C. prin Actul de vindere - cumpărare nr. 2222 din 31 martie 1947.
Reclamanții au solicitat în baza Legii 18/1991 reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 379 mp teren situat în municipiul lași, .. 15.
P. Hotărârea nr. 1690/11.05.1992 a Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor s-a admis în parte cererea reclamanților, astfel încât li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de teren de 313 mp, fiind emis si titlul de proprietate nr._/3.12.1997, pentru restul terenului de 66 mp cererea a fost respinsă având în vedere faptul că această suprafață de teren este ocupată de construcții.
Rezultă din actele dosarului că terenul ce face obiectul notificării a trecut în administrarea Universității "A. loan C." din lași prin Ordinul Ministerului învățământului nr.5156 din 18.01.1994 și Minuta încheiată la data de 11 august 1995 între U. Tehnică "G. A. " lași și U. "A. loan C." din lași, fiind ocupat de corp clădire, respectiv Corpul B al Universității.
Din actele depuse de notificatori la dosarul notificărilor rezultă următoarele:
- prin Actul de vindere - cumpărare nr.2222 din 31 martie 1947, copie certificată prin Încheierea de legalizare nr. 789/14.02.2002, V. C. vinde lui I. G. și L. G. . în lași, ., în suprafață de 379 mp, pe o lățime de 11,73 m și o adâncime de 32, 35 m;
- din copia Certificatului de moștenitor nr.303/2 martie 1995 al Notariatului de Stat al Orașului lași, legalizată prin Încheierea de legalizare nr.790/14.02.2002, rezultă că moștenitori după G. L. sunt fiica, C. O., în cota de ½ , și fiul, G. G., în cota de ½ ;
- din Hotărârea nr.1690/559/11.05.1992 emisă de Prefectura Județului lași- Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - rezultă că s-a admis în parte contestația formulată de către G. L. și s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru terenul în suprafață de 313 mp din municipiul lași, ..15;
Astfel, terenul în suprafață de 66 m.p. nu poate fi restituit în natură reclamanților.
Cât privește solicitarea reclamanților de a fi obligată pârâta să le acorde despăgubiri bănești, reține instanța că Legea 10/2001 stabilește expres care sunt măsurile reparatorii în echivalent care pot fi acordate în cazul în care restituirea în natură a imobilelor nu este posibilă, și anume: compensarea cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către entitatea investită cu soluționarea notificării (cu acordul persoanei îndreptățite) sau despăgubiri acordate în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv.
Referitor la despăgubirile pentru terenul care nu poate fi restituit în natură, având în vedere situația juridică actuală a acestuia, la art. 3 din decizia contestată s-a propus acordarea de despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv de către stat pentru suprafața de teren de 66 mp. Această solicitare urmează să fie soluționată de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor în conformitate cu procedura stabilită de legea specială, neexistând nici un temei-legal pentru ca U. să fie obligată să acorde reclamanților despăgubiri bănești.
Față de aceste considerente tribunalul va respinge ca nefondată cererea reclamanților menținând decizia emisă de unitatea pârâtă ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții C. I. O., fostă G., domiciliată în ..8, ., etaj 2, apartament 5, prin mandatar C. C. cu același domiciliu și G. I G., domiciliat in Iași, ., nr.5, în contradictoriu cu pârâta U. „A. I. C." IAȘI.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică ,azi 07.11.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.A. L.G.O
Red.: M.A.
Tehnored.:M.D.B.
Ex. 6/29.11.2012
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2105/2012. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2891/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
