Pretenţii. Decizia nr. 137/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 137/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 137/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 03 Februarie 2015
Președinte - M. S.
Judecător A. M. Diuță T.
Judecător M. A.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 137/2015
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea M. R. în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari Z., împotriva deciziei civile nr. 1980/30.09.2013 pronunțata de Tribunalul Iași, în dosarul nr._ La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20 ianuarie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitate părților a depune concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea la data de 27 ianuarie 2015, apoi pentru azi, când ;
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea adresată instanței de judecată contestatoarea M. R. a solicitat anularea deciziei civile nr. 1980/30.09.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
Motivând pe larg cererea și fără a indica temeiul de drept al contestației în anulare, contestatoarea M. R. invocă imparțialitatea judecătorilor, atât al celui de la instanța de fond, cât și a celor din recurs, greșita interpretare a legii, contestă raportul de expertiză efectuat în cauză pe care îl consideră imparțial, solicitând o nouă rejudecare a cauzei.
În cauză au fost depuse memorii și înscrisuri care au fost analizate atât la fond, cât și în recurs de instanțele de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, motivele invocate, tribunalul constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor legale, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere însăși instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile prevăzute de lege, să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.
Codul de procedură civilă reglementează două categorii de contestații în anulare: contestația în anulare de drept comun (art. 317) și contestația în anulare specială (art. 318).
Acestea se deosebesc prin motivele pentru care pot fi introduse, precum și prin condițiile de admisibilitate.
Pentru contestația în anulare de drept comun, art. 317 prevede două motive („când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii” și „când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență”) și două condiții de admisibilitate (hotărârea atacată să fie irevocabilă și motivele invocate să nu fi putut fi valorificate pe căile ordinare de atac), iar pentru contestația în anulare specială, art. 318 prevede două motive („când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale” și „când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreun motiv de casare”) și o singură condiție de admisibilitate, care vizează obiectul acesteia (hotărârile instanțelor de recurs și ale Judecătoriilor pronunțate în ultimă instanță).
Deși contestatoarea nu și-a motivat în drept cererea, reține tribunalul că motivele invocate de aceasta reprezintă nemulțumiri personale ce se reflectă asupra soluțiilor pronunțate ( conduita judecătorului, imparțialitatea expertului la efectuarea expertizei), aceasta urmărind o nouă judecată a pricinii fără a se încadra în condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 317-318 C.p.c.
Față de aceste considerente, tribunalul va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea M. R., menținând ca fiind legală și temeinică decizia Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestatia în anulare formulată de contestatoarea M. R. în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari Z., împotriva deciziei civile nr. 1980/30.09.2013 pronuntata de Tribunalul Iasi, în dosarul nr._ .
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 03.02.2015.
Președinte, M. S. | Judecător, A. M. Diuță T. | Judecător, M. A. |
Grefier, I. B. |
Red. A.M.
Tehnored. D.Ș.
23.03.2015, 2 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 113/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 174/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
