Pretenţii. Decizia nr. 710/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 710/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 710/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 09 Octombrie 2014
Președinte - Diuță TomaAna M. Diuță
Judecător - M. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 710
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind apelul declarat de apelanta ASOCIAȚIA DE proprietari P. 19-D 2 împotriva sentinței civile nr._/15.10.2013 a Judecătoriei Iași, intimat H. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Având în vedere lipsa părților la prima strigare instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare lipsă părțile.
Întrucât s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părților conform dispozițiilor art.411 alin.1 pct.2 C., constată apelul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr._/15.10.2013 a Judecătoriei Iasi s-au dispus următoarele:
„Respinge ca neintemeiata actiunea formulata de reclamanta Asociatia de P. Primaverii 19-D2 cu sediul in Iasi, Splai Bahlui nr.6 in contradictoriu cu parata H. M. cu domiciliul in Iasi, ..24, ., .
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15.10.2013.”
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
„Prin cererea înregistrată la data de 17.07.2013 sub nr._, reclamanta Asociatia de P. Primaverii 19-D2 a solicitat în contradictoriu cu parata H. M. obligarea acesteia la plata urmatoarelor sume:
- 4880,53 lei – restante la plata cheltuielilor comune de intretinere aferente perioadei august 2010-aprilie 2013
- 1105,64 lei – penalitati de intarziere pentru perioada august 2010-februarie 2013.
În motivare, reclamanta a arătat că parata nu a achitat cotele de întreținere ce ii reveneau, fiind calculate penalități de întârziere conform hotărârii Adunării Generale.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus hotărârea Adunării Generale, fisa individuala, alte inscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile din Legea nr. 230/2007.
Parata, legal citata, nu s-a prezentat în fața instanței si nu a formulat intampinare pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In cursul cercetarii judecatoresti instanta a incuviintat si s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanta constata ca reclamanta nu a inaintat in sustinerea cererii sale listele de plata aferente debitului solicitat, fiind atasata doar fisa individuala solduri pentru parata precum și fișa de calcul a penalităților depuse la dosarul cauzei.
În ceea ce privește cererea de obligare a pârâtei la plata debitelor si a penalităților de întârziere, instanța reține că titlul legal de plată in temeiul caruia parata poate fi obligata la plata sumelor precizate de reclamanta îl reprezintă listele de plată, iar nu doar fisa individuala solduri pentru parata.
In lipsa inscrisurilor care sa faca dovada pretentiilor reclamantei, instanta constata ca reclamanta nu si-a probat sustinerile sale, fapt pentru care actiunea va fi respinsa ca neintemeiata.”
♦♦♦
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Asociatia de P. Primaverii 19-D2, care a formulat critici de nelegalitate și netemeinicie.
A arătat apelanta faptul că instanța de fond a respins actiunea fără să-i pună în vedere să compleze înscrisurle depuse la dosar.
În apel au fost depuse listele de plată.
♦♦♦
Analizând legalitatea sentinței pronunțate prin prisma motivelor de recurs invocate și a probatoriului administrat Tribunalul reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta Asociatia de P. Primaverii 19-D2 a solicitat în contradictoriu cu parata H. M. obligarea acesteia la plata sumei de 4880,53 lei – restante la plata cheltuielilor comune de intretinere aferente perioadei august 2010-aprilie 2013 și 1105,64 lei – penalitati de intarziere pentru perioada august 2010-februarie 2013.
Instanța de fond a respins acțiunea întrucât reclamanta nu a depus la dosarul de fond listele de plată.
Apelul este fondat. În conformitate cu art. 200 NCPC instanța trebuia să-i pună în vedere reclamantei să completeze lipsurile cererii de chemare în judecată și să depună înscrisurile necesare pentru soluționarea pricinii.
Deși instanța nu a solicitat reclamantei să depună listele de plată, a respins actiunea pe fond apreciind că aceste înscrisuri erau necesare pentru soluționarea cauzei.
Practic instanța de fond a respins actiunea fără a intra efectiv în cercetarea procesului și fără a analiza temeinicia cererii de chemare în judecată.
În apel, Asociatia de P. Primaverii 19-D2 a depus la dosar listele de plată pentru apartamentul proprietatea pârâtei.
Potrivit susținerilor reclamantei coroborate cu listele de plată aferente perioadei august 2010-aprilie 2013 depuse în apel, pârâta nu a achitat cheltuielile de întreținere, motiv pentru care s-a acumulat un debit restant aferent perioadei menționate în cuantum de 4880,53 lei. Instanța a obținut această sumă prin adunarea sumelor datorate de pârâtă cu titlu de cheltuieli de întreținere aferente intervalului indicat expres de reclamantă, respectiv august 2010-aprilie 2013, sume menționate în fișa individuală de la fila 9 dosar fond și care corespund cu sumele din listele de plată. În ceea ce privește suma de 1004,93 lei ce reprezintă sold la data de 31.08.2010, se reține că prin plățile evidentiate în fișa individuală în cuantum de 1100 lei, acest debit a fost stins integral prin plată, fiind achitată în plus suma de 95,07 lei din debitul actual.
Referitor la penalitățile de întârziere solicitate de apelanta – reclamantă se reține că acestea sunt ilegal calculate la soldul restant, iar nu la fiecare cotă lunară. Prin urmare, capătul de cerere privind penalitățile de întârziere este nefondat.
Față de cele învederate mai sus, instanța va admite apelul și în temeiul art. 480 alin. 2 NCPC va schimba în parte sentința civilă nr._/15.10.2013 a Judecătoriei Iasi în sensul că va admite în parte actiunea formulată de reclamantă și va obliga parata H. M. să plătească cheltuieli de întretinere restante pentru perioada august 2010-aprilie 2013 în cuantum de 4880,53 lei. Solutia de respingere a capătului de cerere privind penalitatile de intarziere va fi mentinută pentru considerentele expuse mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de reclamanta Asociația de Proprietari P. 19-D2 împotriva sentinței civile nr._/15.10.2013 a Judecătoriei Iași, pe care o schimbă în parte în sensul că:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari P. 19-D2 în contradictoriu cu pârâta H. M.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4880,53 lei reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada august 2010 - aprilie 2013
Păstrează dispoziția sentinței apelate referitoare la respingerea cererii având ca obiect obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 09.10.2014
Președinte, Judecător, Grefier,
D.T.A.M. M.M. M.G.
Red./Tehnored. D.T.A.M.
2 ex/ 07.11.2014
Jud. fond.C. D. B.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 692/2014. Tribunalul IAŞI | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 714/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
