Pretenţii. Sentința nr. 3840/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3840/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 3840/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Noiembrie 2014
PREȘEDINTE - D. C.
GREFIER - I. G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3840/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta F. De Protecție A V. S. (F.P.V.S.) în contradictoriu cu pârâtul G. C. R., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare la data de 06 noiembrie 2014 când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru 13 noiembrie 2014, 20 noiembrie 2014 și apoi pentru azi când,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, la data de 2.04.2014, reclamantul F. de Protecție a V. S., a solicitat obligarea pârâtului G. C. R. la plata sumei de 1803060lei și a dobânzii penalizatoare de la data plății despăgubirilor și până la data rambursării efective.
Motivând în fapt cererea, reclamantul a arătat că suma solicitată reprezintă despăgubirile achitate către A. A. M. în baza sentinței penale 1140/16.04.2013 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă. Reclamanta învederează că la data de 27.10.2009, pârâtul a condus autoturismul cu nr._ și a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitei A. A. M.. În cadrul procesului penal, A. A. M. s-a constituit parte civilă. Ulterior producerii accidentului, se arată, pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA, situație în care, în cauză a fost introdus F. de Protecție a V. S., pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.. Prin sentința menționată anterior, s-a stabilit vinovăția pârâtului și a fost obligat la plata despăgubirilor către partea vătămată.
La data de 4.12.2013, se arată, A. A. M. a formulat o cerere către F. de Protecție a V. S., în urma căreia a fost plătită suma de 1803060lei.
Reclamantul invocă disp. art. 25 indice 1 pct.12, pct.15 din legea 32/2000, art.13 din Ordinul CSA 1/2008, art.29 lit.i din O.U.G. 80/2013 și art. 60 indice 1 din legea 192/2006 și solicită obligarea pârâtului la plata sumei achitată cu titlu de despăgubiri numitei A. A. M. și a dobânzii legale.
În susținerea cererii a depus la dosar acte.
Legal citat pârâtul nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția procesuală.
Analizând probatoriul administrat, instanța constată acțiunea parțial întemeiată.
Prin sentința penală 1140/16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași(rămasă definitivă prin decizia penală 1239/28.11.2013 a Curții de Apel Iași), a fost condamnat pârâtul G. C. R. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă( art.184 al. 2,4 c.penal), reținându-se că la data de 27.10.2009, în timp ce conducea autoturismul cu nr. înmatriculare_, a provocat din culpă vătămarea corporală gravă a numitei A. A. M.. Reținând această situație, instanța a obligat reclamantul la plata către A. A. M. a sumei de_ lei daune materiale și echivalentul în lei al sumei de 400000Euro, raportat la cursul de referință B.N.R. din data efectuării plății, reprezentând daune morale.
La data de 4.12.2013, A. A. M. a solicitat reclamantului plata sumei de bani stabilită prin sentința penală.
Potrivit ordinului de plată nr.23/25.12.2013, reclamantul a plătit către A. A. M. suma de 178.120lei și potrivit ordinului 22/12.12.2013 suma de 1.624.940lei. În total a fost achitată suma de 1.803.060lei.
Potrivit art. 25^1* din legea 32/2000, toți asigurătorii autorizați să practice asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule (clasa 10 de la lit. B din anexa nr. 1, cu excepția răspunderii civile a transportatorului) trebuie să constituie F. de protecție a victimelor străzii, denumit în continuare Fond.
AL.2 dispune în sensul că fondul se constituie ca asociație, persoană juridică de drept privat fără scop patrimonial, în conformitate cu prevederile legale referitoare la asociații și fundații, ale prezentei legi și ale normelor emise în aplicarea acesteia.
Al.10 stabilește scopul creării fondului:
a) de a furniza informații persoanelor vătămate prin accidente de vehicule, în calitate de centru de informare (CEDAM);
b) de a despăgubi persoanele păgubite prin accidente de vehicule, dacă:
- vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat sau nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, cu toate că, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, proprietarul acestuia avea obligația să încheie o astfel de asigurare;
Al.12 dispune că fondul are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond.
Potrivit art.25 indice 1 pct.15 din legea 32/2000, în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul.
Textele legale precizate anterior confirmă legitimarea procesuală a reclamantei.
Potrivit art. 13 din Ordinul CSA1/200, după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
În raport de dispozițiile legale amintite și reținând și dispozițiile art.1488, 1495 și 1516 din codul civil, se constată că acțiunea reclamantului este întemeiată, în sensul că va fi obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.803.060lei, sumă plătită de acesta numitei A. A. M. cu titlu de daune, potrivit sentinței penale.
În ceea ce privește acordarea dobânzii legale, se reține că art.1489 din codul civil dispune că dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege.
Art. 1522 din codul civil dispune în sensul că debitorul poate fi pus în întârziere fie printr-o notificare scrisă prin care creditorul îi solicită executarea obligației, fie prin cererea de chemare în judecată.
Al.2 stabilește că dacă prin lege sau prin contract nu se prevede altfel, notificarea se comunică debitorului prin executor judecătoresc sau prin orice alt mijloc care asigură dovada comunicării.
Reclamantul nu a dovedit că ar fi notificat pârâtul prin intermediul executorului judecătoresc, motiv pentru care, potrivit art. 1525 din codul civil, debitorul răspunde, de la data la care se află în întârziere, respectiv data la care a fost înregistrată cererea de chemare în judecată și nu de la data plății despăgubirilor.
În raport de aceste considerente, va fi admisă în parte acțiunea formulată și va fi obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.80.060lei reprezentând despăgubiri plătite numitei A. A. M., de la data înregistrării cererii de chemare în judecată, 2.04.2014 și până la achitarea efectivă.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, se reține că nu au fost dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul F. de Protecție a V. S. (cod fiscal_) cu sediul în București, sector 2, .. 40-40bis, etaj 5 în contradictoriu cu pârâtul G. C. R.( CNP-_) domiciliat în Iași, ..17, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1803060lei reprezentând despăgubiri și dobânda legală de la data promovării cererii de chemare în judecată, respectiv 2.04.2014 și până la achitarea efectivă.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 24.11.2014.
Președinte, C. D. | ||
Grefier, G. I. |
Red./tehnored. D.C.
4 ex. – 23.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 472/2014. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1059/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
