Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 233/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 233/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 233A
SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN: 22.10.2013
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: A. D.
JUDECĂTOR: M. E.
GREFIER: A.-M. P.
Pe rol judecarea apelului privind pe apelant ASOCIAȚIA C. DE P. GULERAȚI " J. C. R.", având ca obiect dizolvare persoana juridică.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la prima strigare, se prezintă apelanta prin reprezentant C. I. I..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează, după care,
Se legitimează reprezentanta apelantei C. I. I. cu CI . nr._.
In temeiul art. 104 alin. 12 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești lăsa dosarul la a doua strigare pentru a da posibilitatea sa se suplimenteze taxa judiciara de timbru de la 20 de lei la 50 de lei, respectiv cu suma de 30 de lei si la fondul cauzei cu încă 10 lei.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la a doua strigare, se prezintă apelanta prin reprezentant C. I. I..
Tribunalul constată ca apelanta si-a îndeplinit obligațiile dispuse de instanță.
Apelanta prin reprezentant solicită radierea asociației.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza in stare de judecată si reține cauza in pronunțare pe cererea de apel.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.07.2013 sub nr._, petenta ASOCIAȚIA C. DE P. GULERAȚI” J. C. R., a solicitat dizolvarea și lichidarea asociației și să se dispună radierea din registrul persoanelor juridice.
În motivarea cererii a arătat că Asociația C. de P. Gulerați” J. C. R. a dobândit personalitate juridică prin Încheierea nr.40/26.05.2010 pronunțată de J. B.. La data de 22.07.2013, adunarea generală a hotărât cu unanimitate de voturi dizolvarea asociației, descărcarea de gestiune a consiliului de administrație, lichidarea patrimoniului acesteia și radierea din registrul persoanelor juridice. Potrivit art.61 alin.2 din O.G. nr.26/2000 prin adunarea general a numit ca și lichidator pe doamna E. A. M..
În drept, a invocat dispozițiile art.57 din O.G. nr.26/2000.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri doveditoare. (f.6-18).
S-au depus, de asemenea, taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.
Prin sentința civilă nr. 3428 din data de 12.08.2013 J. B. a admis exceptia insuficientei timbrări, invocată din oficiu si a anulat cererea petentei ASOCIAȚIA C. DE P. GULERAȚI” J. C. R., ca insuficient timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției insuficientei timbrării a cererii de chemare în judecată, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța s-a pronunțat mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
La termenul de judecată din data de 12.08.2012, instanța a invocat excepția insuficientei timbrării a cererii invocată din oficiu.
Prin dispoziția instanței, la termenul de judecată din data de 29.07.2013, s-a stabilit în sarcina petentei achitarea diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 10lei.
Petenta a fost înștiințată despre obligația de achitare a timbrului judiciar, fiind citată cu această mențiune în modalitatea arătată.( f.33 dosar).
Potrivit art. 20, alin 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat și în mod similar art. 9 din O.G. nr. 32/1995 prevede faptul că cererile netimbrate corespunzător nu se înregistrează.
Conform art. 20, alin 2 din legea 146/1997 instanța de judecată, constatând la primirea cererii că aceasta este insuficient timbrată a pus în vedere petentei la data de 29.07.2011 să își îndeplinească obligația de a achita diferența taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9, alin 2 din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea acestei obligații până la termen de judecată din data de 12.08.2013 a atras aplicarea sancțiunii anulării cererii de chemare în judecată, ca insuficient timbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța a admis ca atare și a anulat cererea, ca fiind insuficient timbrată.
Examinând apelul formulat, tribunalul constată că este fondat, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea din data de 29.07.2013 pronunțată de către prima instanță, s-a pus în vedere petentei obligația de a completa taxa judiciară de timbru cu 10 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Conform înscrisului aflat la fila 25 din dosarul primei instanțe, s-a procedat la predarea citației la sediul Primăriei comunei Corbeanca, deși petenta indicase prin cererea introductivă de instanță drept sediu social Cartierul Petresti – P., . nr. 7, . civilă pronunțată de către prima instanță a fost admisă excepția insuficientei timbrări și a fost anulată cererea ca insuficient timbrată.
Prin urmare, tribunalul constată că prima instanță a procedat la anularea cererii de chemare în judecată, deși petenta nu fusese citată în mod legal pentru termenul de judecată la care a fost pronunțată această sentință.
Având în vedere prevederile art. 480 alin. 3 C. pr. civ., întrucât prima instanță a soluționat cererea în lipsa petentei care nu a fost legal citată, tribunalul va anula sentința pronunțată de către prima instanță și va proceda la evocarea fondului. În același timp, apreciază că nu se impune trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, întrucât petenta nu a solicitat în mod expres luarea acestei măsuri prin cererea de apel.
Pe fondul cauzei, tribunalul reține că petenta a solicitat să se ia act de dizolvarea și lichidarea Asociației C. de P. Gulerați “J. C. Român” și a depus în acest sens la dosarul primei instanțe Hotărârea Adunării Generale a Asociaților nr. 01/22.07.2013 prin care s-a dispus dizolvarea Asociației în conformitate cu prevederile OG nr. 26/2000, cu privire la asociații și fundații, aprobată prin Legea nr. 246/2005. Prin aceeași hotărâre a fost numit lichidator cabinetul individual de practician în insolvență E. A. M..
Având în vedere considerentele expuse mai sus, tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 57 și 61 alin. 2 din OG nr. 26/2000, cu privire la asociații și fundații, motiv pentru care, conform art. 480 alin. 3 C. pr. civ., va admite apelul declarat, va anula sentința civilă atacată și judecând cauza va admite cererea și va lua act de dizolvarea Asociației C. de P. Gulerați “J. C. Român”, intervenită prin Hotărârea Adunării Generale a Asociaților nr. 01/22.07.2013. În același timp se va dispune înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor a hotărârii de dizolvare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite apelul formulat de apelanta ASOCIAȚIA C. DE P. GULERAȚI "J. C. R." PRIN REPREZENTANT, cu sediul ales in sector 2, București, ȘOSEAUA P., nr. 1-3.
Anulează sentința civilă atacată si judecând cauza:
Admite cererea. Ia act de dizolvarea Asociației C. de P. Gulerați „J. C. R.”, intervenita prin Hotărârea Adunării Generale a Asociaților nr. 01/22.07.2013.
Dispune înscrierea în Registrul Asociațiilor si Fundațiilor a hotărârii de dizolvare.
Definitivă și executorie.
Pronunțată in ședință publică, azi 22.10.2013.
Președinte Judecător
A. D. M. E.
Grefier
A.-M. P.
Concept red. gref. A.P./08.11.2013
Red. Jud: E.M../4exemplare/27.11.2013
Jud.fond :Tășcan A.- Jud.B.
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia... | Evacuare. Decizia nr. 1855/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
