Evacuare. Decizia nr. 1855/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1855/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 1855/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.1855/R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 03.12.2013
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: E. M.
JUDECĂTOR: D. A.
JUDECĂTOR: N. G.
GREFIER: A. V. F.
Pe rol se află soluționarea recursului civil formulat de recurentul reclamant C. E. G. împotriva sentinței civile nr.3880/21.05.2013, pronunțată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât CHIOEVEANU V., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul reclamant C. E. G., personal care prezintă CI . nr._, CNP:_, lipsind intimatul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurentul nu a îndeplinit obligațiile, după care,
Recurentul reclamant, personal depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Tribunalul acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Recurentul reclamant, personal arată că nu a avut posibilitatea să achite taxa de timbru și timbru judiciar la acel moment întrucât a avut probleme de sănătate și nu s-a putut prezenta în fața instanței de fond. Mai arată că nu mai vrea să locuiască împreună cu intimatul sens în care solicită admiterea recursului.
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil formulat în cauză, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 03.12.2012, sub nr._ reclamantul C. EDUIRAD G. a solicitat in contradictoriu cu pârâtul C. V. pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna evacuarea paratului din imobilul situat in P., .. 97D, jud. I..
In motivarea cererii a arătat că este proprietarul imobilului situat in P., .. 97D, jud. I., ca pârâtul este tatăl său si ca acesta este violent atat fizic cat si verbal, pe fondul consumului de bauturi alcoolice.
Legal citat, paratul nu s-a prezentat in instanta si nu a depus intampinare.
Prin sentința civilă nr.3880/21.05.2013 Judecătoria Cornetu a admis excepția de netimbrare și a anulat cererea ca netimbrata întrucât la primul termen de judecată acordat pârâtul nu s-a conformat dispozitiilor instantei, in sensul de a achita taxa de timbru stabilita si timbru judiciar, conform art. 20 din Legea 146/1997.
Împotriva sentinței civile nr.3880/21.05.2013 a formulat recurs reclamantul solicitând instanței ca pron hotărârea ce o va pronunța să admită recursul și să se dispună evacuarea pârâtului din imobilul situat in P., .. 97D, jud. I..
În motivare, reclamantul a arătat că este proprietarul imobilului situat in P., .. 97D, jud. I., iar pârâtul C. V. este tatăl său, acesta fiind violent atat fizic cat si verbal, pe fondul consumului de băuturi alcoolice.
A mai arătat că din cauza problemelor de sănătate nu a putut achita la acel moment taxa de timbru și timbru judiciar și nu a putut ajunge în fața instanței de fond la primul termen de judecată.
În dovedire, a fost atașate cererii, în copie, dovada achitării taxei de timbru.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând recursul declarat, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea de recurs s-a susținut că taxa de timbru a fost achitată astfel cum a solicitat prima instanță, motiv pentru care s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se soluționeze fondul cauzei.
Motivul de recurs este neîntemeiat. Astfel, tribunalul constată că prin rezoluția dată la primirea cererii de chemare în judecată s-a pus în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei de timbru de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei și a fost citat reclamantul cu această mențiune, iar la termenul de judecată din data de 21.05.2013, întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru, prima instanță a anulat cererea de chemare în judecată.
În drept, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc cu anticipație, instanța neputând discuta nicio altă problemă mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Conform art. 20 alin. 2 din același act normativ, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului să o achite până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii.
Instanța constată că cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată, motiv pentru care, în mod legal și temeinic, prima instanță a dispus anularea acesteia ca netimbrată.
Având în vedere considerentele de fapt si de drept menționate, în temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 C. pr. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul reclamant C. E. G., cu domiciliul în P., .. 97D, J. I. împotriva sentinței civile nr.3880/21.05.2013, pronunțată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât CHIOEVEANU V., cu domiciliul în București, sector 2, . și cu domiciliul ales în P., .. 97D, J. I. .
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 03.12.2013.
Președinte Judecător Judecător
E. M. D. A. N. G.
Grefier
A. V. F.
Concept red. gref. A.V.F. – 19.12.2013
Red. Jud: E.M./2 exemplare/06.02.2014
Jud.fond :Budei C. O. - Jud. Cornetu
| ← Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 233/2013. Tribunalul... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2477/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
