Contestaţie la executare. Decizia nr. 33/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 33/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 33/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 33/R
Ședința publică din data de 4 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. G. G.
Judecător: Ț. D.
Judecător:P. M. B.
Grefier: O. V.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurentul P. F., cu domiciliul în Baia M., .. 6, . împotriva Sentinței civile nr. 3833 din 08.04.2013, pronunțată de Judecătoria Baia M., în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului P. F. și a intimatului P. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de perimare a cererii de recurs, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 3833 din data de 08.04.2013 pronunțată de Judecătoria Baia M., în dosarul nr._, s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul P. F. în contradictoriu cu intimatul P. M..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul P. F..
La termenul de judecată din data de 8 ianuarie 2014 recurentul P. F. și intimatul P. M. nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei și niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă 1865, coroborat cu art. 316 și 298 Cod procedură civilă 1865, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 8 ianuarie 2015, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă 1865 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă 1865 orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă 1865 perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimat recursul formulat de recurentul P. F., cu domiciliul în Baia M., .. 6 . împotriva sentinței civile nr. 3833/08.04.2013, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 februarie 2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
P. G. G. Ț. D., P. M. B., O. V.
Red.P.G.G./04.02.2015
Tred. .O.V. /05.02.2015 - 2 ex
Judecător la fond: V. U.
Dosar nr._
DECIDE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimat recursul formulat de recurentul P. F., cu domiciliul în Baia M., .. 6 . împotriva sentinței civile nr. 3833/08.04.2013, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 februarie 2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI
| ← Fond funciar. Decizia nr. 44/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Acţiune în declararea simulatiei. Decizia nr. 175/2015.... → |
|---|
